[shf_05 0]

добрый день.

может топик не в том месте, но заинтересовал такой вопрос.

вот вижу порой дома, где антенны ставят на крышу жилого дома, ато и на угол дома вешают, даже видел дом, где 2 антенны висят прямо возле окон (дом вот такой __|``` такой формы и в нижнем углу висят 2 антенны, в паре метров окна) ну и т.п.

интересно- какая мощность передатчиков, наносят ли вред они проживающим людям и т.п., например у товарища на доме поставили, г-т постоянно активные колонки помехи ловят.

???

[EUrry 3]

Да, вопрос интересный. Тоже задумывался. На домах, правда, не видел, а вот на стационарах больниц - да. По идее, вниз у них излучения не должно быть, но это в идеале, а сколько там на самом деле...

 

Кстати, вот что-то по теме.

[Pir0texnik 0]

забейте. :)

наши станции - все фигня, из рассказов человека живущего в Южной Корее базовых станций и их мощность там никто не считает, там не знают о FCC и всяких глупостях типа доз СВЧ. Главная задача - обеспечить устойчивый прием, иначе ОПСОС потеряет абонентов. Поэтому там плотность БС куда больше чем в нашей глубинке и соответственно мощности несравнимы с нашими. И ниче, вымирать Сеул пока не собирается.

В общем вред от БС - это имно что-то вроде вреда от ГМО...

[shf_05 0]

кстати чем плотнее Бс тем меньше мощность каждой, вероятно 2 БС будут в сумме меньше фонить чем 1

[stells 12]

там не знают о FCC и всяких глупостях типа доз СВЧ.

я конечно не специалист по этому вопросу, но мне кажется, что способность СВЧ-воздействия (или радиоактивного) вызвать изменения в организме носит вероятностный характер, а следовательно доза все-таки роль играет. Вы же не станете утверждать, что мощное СВЧ не опасно? и не станете утверждать, что существует некая магическая граница мощности излучения, до которой излучение не опасно вообще? поэтому опасно любое. но тут уже как говорил Дибров по-моему: мы все заболеем раком, только некоторые до этого не доживут :)

[firstvald 23]

Теоретически мощность в одном лепестке может доходить до 30 Вт. Если мерять поле, то поле в доме на котором стоит БС меньше , чем на соседнем. Вся бытовая техника , даже не преднезначенная для радиосвязи, радостно вычленяет из обмена частоты , которые может воспроизвести. Что говорит - никаких поводов для оптимизма быть не может.

 

Я пришедший звонок на свой мобильник (звонки виброзвонки выключены), если полная тишина и спокойствие, ощущаю. Значит мозг наличие манюсенькой мощности при обмене обнаруживает.

[stells 12]

Я пришедший звонок на свой мобильник (звонки виброзвонки выключены), если полная тишина и спокойствие, ощущаю.

ничего себе! надо дальше пойти: попробовать принять смску без телефона, прямо в мозг :)

[andron86 0]

Да ну, я ещё когда в институте учился, мобильная связь только начиналась, делали студии, ничего не влияет.

[EUrry 3]

я конечно не специалист по этому вопросу, но мне кажется, что способность СВЧ-воздействия (или радиоактивного) вызвать изменения в организме носит вероятностный характер, а следовательно доза все-таки роль играет.

Играет роль время воздействия. Если это постоянно, то хорошего мало, даже при небольшой мощности.

 

Я пришедший звонок на свой мобильник (звонки виброзвонки выключены), если полная тишина и спокойствие, ощущаю. Значит мозг наличие манюсенькой мощности при обмене обнаруживает.

Вообще, мощность передатчика в телефоне не такая уж и маленькая и может достигать нескольких ватт при слабом сигнале БС.

 

ничего себе! надо дальше пойти: попробовать принять смску без телефона, прямо в мозг :)

Это уже в раздел нанобиотехнологий!

 

[Aner 5]

Мощность от сотовой антенны падает пропорционально кубу с расстоянием.

В 50..100 метрах от сотовой антенны мощность ментьше, чем излучение от мобильника возле уха.

Конечно разговаривать по мобильнику прижав его к уху гораздо опаснее в зонах со слабым приемом.

Это в большей степени про GSM 900Мгц где максимальная мощность около 2 Ватт.

В новых диапазонах 1800Мгц, 2100Mhz мощности меньшие, по этому они и менее опасные.

Хотя основной вред наносится длительностью разговора по мобильному возле уха.

Голубой зуб способствует уменьшению "вреда", если телефон на расстоянии метра или более, на столе например.

Но если телефон в кармане или на поясе, то не очень то.

[stells 12]

Играет роль время воздействия.

так и я о том же, растет время - растет вероятность

[alexunder 4]

а следовательно доза все-таки роль играет.

 

полностью с вами согласен. Играет роль доза облучения в данной точке пространства.

Изменено 2 мая, 2011 пользователем alexunder

[TheMad 0]

Мощность от сотовой антенны падает пропорционально кубу с расстоянием.

 

Почему кубу-то?

[EUrry 3]

Голубой зуб способствует уменьшению "вреда", если телефон на расстоянии метра или более, на столе например.

Но если телефон в кармане или на поясе, то не очень то.

Кстати, а я вот и к голубому зубу с настороженностью отношусь. Хотя мощности там и много меньшие, но длительность то разговоров.

Кстати, то ли корейцы, то ли еще кто лет десять назад заказывали медикам нашим исследование по поводу влияния мобильников, дабы научно подтвердить безопасность. Так вот тогда результаты не в нужную им сторону пошли, программу просто прикрыли, по каким-то причинам перестав финансировать. Ну, а причины, конечно, известны.

 

Почему кубу-то?

Наверное более реалистично. Квадратичная зависимость для идеального изотропного излучателя и вакуума. Хотя, я в антеннах не силен, надо антеннщиков спросить.

[GefarD 0]

Тут еще одна новая опасность, сейчас начали много развиваться USB модемы "свистки"

Когда работаешь на нетбуке, или планшетнике то передача постоянна включена, в отличии от разговоров которые длятся 30 секунд.

Получается что то мини базовой станции у себя дома, на работе, не говоря уже про машину