WarlockWolf 0 3 апреля, 2011 Опубликовано 3 апреля, 2011 · Жалоба живьем то они есть. тока вот библиотек нету под них. на сайте ихнем я не нашел. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Allregia 9 3 апреля, 2011 Опубликовано 3 апреля, 2011 · Жалоба живьем то они есть. тока вот библиотек нету под них. на сайте ихнем я не нашел. Я и живьем пока не нашел, на сайте ST все в "Evaluation" - ни семплов, ни где купить. ни даже цены на них не нарисовали. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
WarlockWolf 0 3 апреля, 2011 Опубликовано 3 апреля, 2011 · Жалоба в компеле есть. правда только 205 и 207. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Allregia 9 3 апреля, 2011 Опубликовано 3 апреля, 2011 · Жалоба А что с библиотеками? Кейл пишет что поддерживает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
WarlockWolf 0 3 апреля, 2011 Опубликовано 3 апреля, 2011 · Жалоба иар последний тоже поддерживает. а вот библиотек нету. таких как к stm32f1хх идут. Standard Peripherals Library. если у кого ни будь есть, может бетта версия. поделитесь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DpInRock 0 3 апреля, 2011 Опубликовано 3 апреля, 2011 · Жалоба Е-мое. Так смотрите мой совет. БЛЭКФИН. HS USB, SPI. И даже есть вариант в QFP корпусе. К примеру, BF522. Есть и еще более мелкие. Атмел я вам посоветовал, зная, что HS вам также нужен как и 4 SPI. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Allregia 9 8 апреля, 2011 Опубликовано 8 апреля, 2011 · Жалоба Мне вообще лучше знать, что мне нужно. Пока вместо HS USB использовали Ethernet, но это менее удобно. Проц взяли PIC32MX695F512L с 4-мя SPI и прочим. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DpInRock 0 8 апреля, 2011 Опубликовано 8 апреля, 2011 · Жалоба Итого. Без USB. Быстродействие - никаким боком к Cortex 100 не приближается. Ethernet 100M - в 4 раза медленнее USB HS. Таки не упал USB HS значит. Но 4 SPI. Это есть. Да. Microchip - очень хорошая альтернатива идиотским и совершенно отстойным АРМам. Не говоря уж об отстойнейших Analog Devices and Texas. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Allregia 9 9 апреля, 2011 Опубликовано 9 апреля, 2011 · Жалоба Итого. Без USB. Быстродействие - никаким боком к Cortex 100 не приближается. Да ну? :) К А8 - конечно не приближается... Ethernet 100M - в 4 раза медленнее USB HS. Таки не упал USB HS значит. Глаза разуйте! Я на предыдущей странице писал ,что у меня трафик примерно 30мбит, FS USB - всего 12, поэтому и хотелось HS. А все 480 у HS - и не нужны были (я уж не говорю уже о том, что перемалывать поток 480мюит - нужен был бы не Cortex 100 а что-нибуль посущественнее. Итого: 100мбит эзеорнет - с запасом втрое. Но 4 SPI. Это есть. Да. Помниться, кто-то уверял что таких не бывает, и что это никому не нужно (640к - хватит всем и всегда). Microchip - очень хорошая альтернатива идиотским и совершенно отстойным АРМам. Никто не говорил что АРМы идиотские и отстойные, мы с ними прекрасно работаем, в других проектах. Микрочип был выбран потому что накоплен большой опыт работы с этой фирмой (и не только в техническом плане), есть программаторы и прочее (ибо оно совместимо с dsPIC и т.п., с чем мы работаем давно), и в отличиеот атмела - она разрешена к использованию. :) Но огромное спасибо за то, что лишний раз подтвердили мнение о вас, на будущее - не буду даже утруждать себя прочтением Ваших ответов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslan1 17 9 апреля, 2011 Опубликовано 9 апреля, 2011 · Жалоба Мне вообще лучше знать, что мне нужно. Пока вместо HS USB использовали Ethernet, но это менее удобно. Проц взяли PIC32MX695F512L с 4-мя SPI и прочим. Я использовал PIC32MX575, это из того же даташита что выбранный вами проц, но без езернета. Бойтесь ахтунгов из-за угла! Не поленитесь расписать по ногам, как вы одновременно будете его разношерстную периферию пользовать. Пример из рапиновки выбранного вами процессора: нога с функциональностью: ERXDV/AERXDV/ECRSDV/AECRSDV/SCL4/SDO2/U3TX/PMA3/CN10/RG8 То есть, если оно будет SCL4, то она уже не будет SDO2 и не будет TX3. Если вы по привычке подумали что майкрочип продолжил позволять юзеру через матрицу соединений переназначать пин для нужной функции, как это было у ряда dsPIC - облом-с, нетути. Сам на такое нарвался, сначала выбрал PIC32 проц по таблице, потом начались засады, в результате пришлось из двух SPI оставить один, и то же самое с USART случилось- периферия друг друга давит. Есть и другие бутылочные горла, например наличие всего двух таймеров (иди даже одного, если 32-битный) для всех ШИМов и модулей захвата. Так что вот так про много-чего-там-в-одном-флаконе от майкрочипа. В этом смысле хорошие воспоминания оставил AT91RM9200, вот уж действительно много всего было и сразу. Но конечно если встроенной памяти хватает, то что-то монстровидное с внешней SDRAM и ПЗУ отдыхает. но думаю, нашел бы альтернативу этому PIC32 если бы хорошо искал. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_Pasha 0 10 апреля, 2011 Опубликовано 10 апреля, 2011 · Жалоба Бойтесь ахтунгов из-за угла! Разве это ахтунг, всего лишь даташит почитать? :( Хотел ТС такое порекомендовать, но смутили 80МГц вместо 100. А производительность - вещь весьма капризная, искомых 1.25дмипсов можно не дождаться... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться