[vm1 0]

Каждый раз как я пытаюсь применить плис

приходится отказыватся изза потребления.

Сделал пока на плис только репитер RS485

и контроллер SPI, все хорошо но жрут много.

Применял EPM3064 и ATF1504.

Мне нужны ПЛИС на 256-1024 ячейки

чтоб очень мало потребляли на клоках до 10мГц.

Минус 40 град. обязательно.

На однокристалках скорости для задачи не хватает.

Задача типа вставить в поток пакет,

принимать сэмплировать и востанавливать

однобитный сигнал типа асинхронного

на скоростях до 300кбит по 2 направлениям.

Вобщем репитер но с некоторыми дополнительными

медленными осложнениями.

Что посоветуете?

[Alex11 6]

Посмотрите на Xilinx, серия CoolRunner.

[des00 25]

Посмотрите на Xilinx, серия CoolRunner.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Хммм ИМХО MAX II

жрет не намного больше, но намного больше емкость

или тогда спартан 3 самый малой

[dxp 65]

Каждый раз как я пытаюсь применить плис

приходится отказыватся изза потребления.

Сделал пока на плис  только репитер RS485

и контроллер SPI, все хорошо но жрут много.

Применял EPM3064 и ATF1504.

Мне нужны ПЛИС на 256-1024 ячейки

чтоб очень мало потребляли на клоках до 10мГц.

Минус 40 град. обязательно.

На однокристалках скорости для задачи не хватает.

Задача типа вставить в поток пакет,

принимать сэмплировать и востанавливать

однобитный сигнал типа асинхронного

на скоростях до 300кбит по 2 направлениям.

Вобщем репитер но с некоторыми дополнительными

медленными  осложнениями.

Что посоветуете?

<{POST_SNAPBACK}>

Альтернативы уже озвучили. Это либо кульный раннер, либо второй макс. Добавлю только, что по потреблению есть такой нюанс: в статике раннер кушает несравненно меньше второго макса, который суть FPGA. Но вот с ростом частоты потребление у раннера растет значительно быстрее, чем у макс2. И по эффективности кода макс2 может оказаться предпочтительнее - там и триггеров богаче, и ресурсы разводки обширнее. И по цене на объеме ячеек под полтыщи раннер (как и первые максы) выглядит не очень привлекательно.

 

Т.ч. выбор очень сильно зависит от 1) объема проекта; 2) реальной тактовой. При небольших значениях этих параметров рулит раннер, при увеличении - макс2.

[vitus_strom 0]

Помоему Зайлинкс анонсировал Спартан-3 с буквой Е... как малокушающий

[des00 25]

Помоему Зайлинкс анонсировал Спартан-3 с буквой Е... как малокушающий

<{POST_SNAPBACK}>

Да, но его сложно купить пока и еще он может грузитьс обычной датафлеш сам :)

[Evgeny_CD 0]

Еще Cyclone-II довольно маложрущий.

 

Лучшее решение - это

http://www.quicklogic.com/home.asp?PageID=569&sMenuID=314

но их достать тут трудно. Хотя токи потребления впечатляют

[vm1 0]

Еще Cyclone-II довольно маложрущий.

 

Лучшее решение - это

http://www.quicklogic.com/home.asp?PageID=569&sMenuID=314

но их достать тут трудно. Хотя токи потребления впечатляют 

<{POST_SNAPBACK}>

 

Хорошие но очень большие, надо 500-1000 ячеек.

А купить, я думаю, все можно, если продается.

[Rundll 0]

А купить, я думаю, все можно, если продается.

Продается!

[DmitryR 0]

Я думаю, работу советующих бы очень облегчило, если бы был известен конкретный порог потребления, за который выходить нельзя. Ибо кроме перечисленного есть еще и Actel, и Lattice, и наверняка еще кое-что, не говоря уже о том, что 10 МГц могут наверное и некоторые современные микроконтроллеры потянуть.

 

А Spartan-3 малокушающий зовется индексом L, а не E, и малокушающим является условно. Ну то есть потребление в статике там естественно снижено в полтора-два раза, но как понятно до CPLD ему далеко.

[tvcam 0]

Поможет использование импульсных преобразователей для питания ядра и периферии.