[miaceton 0]

Создал 2 простейших футпринта. Графика первого - на слое М1, графика второго - на слое М3.

Поместил на плату. В плате появились слои М1 и М3. Хорошо.

Назначил 2 пары слоёв: М1-М2   и   М3-М4. Назвал эти пары ОДИНАКОВО: Assy. И Альтиум на это согласился.

В результате, в списке активных слоёв появились два слоя Top Assy и два слоя Bot Assy.

Внизу окна, где кнопки переключения слоёв, тоже две кнопки Top Assy и две кнопки Bot Assy.

Хм...

[Uladzimir 65]

А зачем вы называете одинаково?
На верное вы хотели тип слоя назначить ?
так это тут. Следует в библиотеке назначить.
И в ПСБ
Тогда при вставке из библиотеки они будут передаваться по типу слоя.

Так как у вас-- это несвязанные механические слои между разными компонентами 

 

[miaceton 0]

17 minutes ago, Uladzimir said:

А зачем вы называете одинаково?

Да "чиста позырить", что произойдёт) Мне казалось, что в какой-то момент Альтиум должен был возмутиться таким непотребством).

Как ортодоксальный пикадист, я совершенно однозначно воспринимаю такое название слоя, как "Assembly". Однако, читая ветки форума и разбирая чужие библиотеки, вижу, что слои этого типа редко используются для графики компонентов. Вот, на ощупь двигаюсь к пониманию

 

[musa 11]

8 часов назад, miaceton сказал:

слои этого типа редко используются для графики компонентов.

Ну и зря. Этот слой как раз и предназначен для графики компонента. При оформлении сборочного чертежа как раз он и используется и от того насколько тщательно но нарисован зависит вид чертежа.

https://www.altium.com/ru/documentation/altium-designer/mechanical-layers?version=21#b2fe01b62a0931d5094f5068f1c8b987

[Uladzimir 65]

9 часов назад, miaceton сказал:

Да "чиста позырить", что произойдёт) Мне казалось, что в какой-то момент Альтиум должен был возмутиться таким непотребством).

Как ортодоксальный пикадист, я совершенно однозначно воспринимаю такое название слоя, как "Assembly". Однако, читая ветки форума и разбирая чужие библиотеки, вижу, что слои этого типа редко используются для графики компонентов. Вот, на ощупь двигаюсь к пониманию

 

Так это вы назвали, а не алтиум. Вот и воспринимайте, как хотите.
Название слоя-- лишь название. Главное тип.
Вообще, в алтиуме допустимо делать все, даже невозможное, сточки зрения ПКАДА.
Но и проверять тоже все

[miaceton 0]

Ну да, ну да.

[miaceton 0]

Да, действительно, тип слойной пары работает.

1 Создал пустую плату.

2 Создал три простейших компонента. 

     Графика первого - на слое М1 слойной пары М1-М2 типа Assembly

     Графика второго - на слое М3 слойной пары М3-М4 типа Assembly

     Графика третьего - на слое М7 слойной пары М7-М8 типа Assembly

3 Поставил компоненты на плату. В слоях платы появилась слойная пара М1-М2 типа Assembly, другие механические слои не добавились

4 Нажал на кнопку Design -> Make PCB Library. У всех трёх элементов в полученной библиотеке графика оказалась на одной и той же слойной паре, М1-М2.

Предполагаю, что если на плату установить компоненты из библиотек разных авторов, а потом из платы собрать их в одну библиотеку, слои в компонентах сами перестроятся по нужным номерам. Конечно, при условии, что изначально в компонентах будут заданы слойные пары и их типы.

Скорее всего, я сейчас изобретаю велосипед, но вдруг таким же, как я, новичкам пригодится взять на заметку

Изменено 7 июня пользователем miaceton

[Uladzimir 65]

Да, велосипед. Достаточно хелп прочитать, чтобы убедиться https://www.altium.com/ru/documentation/altium-designer/mechanical-layers#48f0eaa7c79f0cde3cb09f8e80216ff1

[miaceton 0]

Да, спасибо, прочитал. Я немного не про это, но ладно

[musa 11]

В 07.06.2024 в 23:25, miaceton сказал:

но вдруг таким же, как я, новичкам пригодится взять на заметку

Лучше не надо. А взять за правило иметь свою библиотеку. Но прежде чем грузить чужой компонент в свою библиотеку загрузить его в редактор и исправить под свои требования. Регулярно сталкиваюсь с полной чехардой в слоях в чужих проектах и приходится тратить время для приведения их к единому принятому стилю.

[miaceton 0]

Да то понятно, что иметь свои библиотеки всегда лучше. Но народ старается выработать какие-нибудь общие правила, чтобы  облегчить обмен библиотеками, а может, и создания коллективной. 25 лет уже наблюдаю этот процесс...

Если сразу в библиотеке назначать слойные пары с указанием типа, разобраться в чужом компоненте было бы легче. Помогло бы то обстоятельство, что и библиотека, и плата допускают наличие только одной пары определённого типа. Но вот смотрю библиотеки от Альтиума, славные  Celestial и Cern, и не встретил там ни одного случая, чтобы пары слоёв были назначены уже в библиотеке. Совсем не читают хэлпы...

Изменено 9 июня пользователем miaceton

[Uladzimir 65]

Цитата

славные  Celestial и Cern, и не встретил там ни одного случая, чтобы пары слоёв были назначены уже в библиотеке. Совсем не читают хэлпы...

Эти библиотеки тянуться лет 20. Тогда еще не было парных слоев.
Хотя для новых компонетов-- могли бы.

Не пользуюсь ими  с рождения, за не надобностью
 

[miaceton 0]

Вот да, многие вещи в программах исторически обусловлены, и свежему взгляду могут казаться нелогичными

Изменено 10 июня пользователем miaceton

[musa 11]

19 часов назад, Uladzimir сказал:

Тогда еще не было парных слоев.

Парные слои были всегда. Небыло типов слоев. В уроках Прановича была таблица рекомендованного назначения слоев. Это не аксиома но рекомендация для использования. "Старички" старались придеживаться для единообразия. Молодежь уже этого не придерживается потому что не читала их

[Uladzimir 65]

14 минут назад, musa сказал:

Парные слои были всегда. Небыло типов слоев. В уроках Прановича была таблица рекомендованного назначения слоев. Это не аксиома но рекомендация для использования. "Старички" старались придеживаться для единообразия. Молодежь уже этого не придерживается потому что не читала их

Ну да, я имел ввиду  про тип слоев при создании пары