[MiklPolikov 0]

Сделал вот такую гальваническую развязку.

И в ней началось самовозбуждение. Из-за того что сигнал на выходе оптопары , стоящей в обратной связи , увеличивается не сразу после увеличения сигнала на входе, а с задержкой.

И падает то же с задержкой.

Пробовал ставить резистор на выходе операционника. От номинала резистора зависит частота генерации 15-90КГц.

 

Как же побороть с самовозбуждение ?

 

[domowoj 0]

А какие требования к схеме?

 

Введение частотозависимой ос вас спасет.

Попробуйте для начала уменьшить Ку операционника,

поставив резистор 1...2МОм с выхода на инв. вход.

 

Или взять более быстрые оптроны

Изменено 15 марта, 2011 пользователем domowoj

[Microwatt 2]

Это не "схема развязки" , а схема генератора с оптронной развязкой".

Что проектировали, то и получили.

Каково назначение VT2 сможете пояснить? Так, смутно догадываюсь, что хотелось как-то нелинейность оптопары скомпенсировать?

[MiklPolikov 0]

Это не "схема развязки" , а схема генератора с оптронной развязкой".

Что проектировали, то и получили.

Каково назначение VT2 сможете пояснить? Так, смутно догадываюсь, что хотелось как-то нелинейность оптопары скомпенсировать?

 

Всё то же самое нарисовано в документации на линейный оптрон.

И такая схема попадается много где в интернете.

il300.pdf

[Microwatt 2]

Всё то же самое нарисовано в документации на линейный оптрон.

И такая схема попадается много где в интернете.

Схемы, извините, похожи как свинья на коня - разве что хвосты у них немного разные.

В ссылке - два одинаковых оттарированных фотодиода - рабочий и ОС засвечиваются одним излучающим в одной конструкции.

А у ТС - раздельные оптотранзисторы. С совершенно разными характеристиками. И включены бессмысленно, по крайней мере, как-то смысл второго оптрона неочевиден..

Такое нужно включать с ТОЙ стороны, последовательно с оптотранзистором верхнего оптрона. Чтобы как-то отследить его ток и передать на ЭТУ сторону.

[halfdoom 0]

Как же побороть с самовозбуждение ?

 

Между инвертирующим входом и выходом включить конденсатор 20-500 пФ (подобрать экспериментально).

 

С совершенно разными характеристиками. И включены бессмысленно, по крайней мере, как-то смысл второго оптрона неочевиден..

 

Такая схема вполне нормально работает, хотя оптопары должны быть в одном корпусе.

 

[MiklPolikov 0]

Между инвертирующим входом и выходом включить конденсатор 20-500 пФ (подобрать экспериментально).

 

Не помогает ни конденсатор на 1нФ, ни резистор 1К.

Кстати , мне нужно получить полосу пропускания 40КГц

 

 

Такая схема вполне нормально работает, хотя оптопары должны быть в одном корпусе.

Почему обязятельно в одном ?

Может, конечно, характеристики у оптопар в одном корпусе более одинаковые, но наверно не на порядок.

А даже если и на порядок , это имеет отношение к линейности, а не к самовозбуждению.

 

Никаких принципиальных отличий в моей схеме нет, а самовозбуждение такое стойкое, что ни чем не задушишь не убьёшь .

[Tanya 4]

Не помогает ни конденсатор на 1нФ, ни резистор 1К.

А вот резистор на выходе должен... последовательно с излучателями. Нужно добавить к конденсатору и резистору на входе уж тогда уж.

[Microwatt 2]

Такая схема вполне нормально работает, хотя оптопары должны быть в одном корпусе.

Не знаю, может и работает, может Вы просто надеетесь. что должно работать.

Но совершенно очевидно, что это принципиально разные схемы. Основанные на разных физических явлениях, что ли.

Когда Вы снимаете световой поток от ОДНОГО источника на два одинаковых приемника в одном месте- можно надеяться, что контрольный приемник показывает то же, что и рабочий.

Когда же Вы передаете по линии Москва-Хабаровск, а контролируете связь по линии Москва-Тверь через другой комплект радиостанций в другом диапазоне радиоволн, то можно ли быть уверенным, что в Хабаровске Вас слышно так же, как в Твери?

Коэффициент передачи, нелинейности, скорости работы, токи через два разных оптрона могут совершенно быть разными.

Смысла нет во втором оптроне.

[Tanya 4]

Смысла нет во втором оптроне.

Есть. Есть простые и правильные причины для того. В первом приближении количество излученных фотонов линейно зависит от тока. И количество генерируемых фотонами носителей тоже линейно зависит от света. Но имеется нелинейная зависимость тока от напряжения для светодиодов. Поэтому схема правильная. Возможно, диодные оптроны лучше для этой цели.

[Microwatt 2]

Есть. Есть простые и правильные причины для того. В первом приближении количество излученных фотонов линейно зависит от тока. И количество генерируемых фотонами носителей тоже линейно зависит от света. Но имеется нелинейная зависимость тока от напряжения для светодиодов. Поэтому схема правильная. Возможно, диодные оптроны лучше для этой цели.

Таня, да, линейность, фотоны, Шредингер, все это верно. Но возьмите два оптрона из одной пачки и посмотрите. Линейный участок может начинаться при разном существенно токе, а коэффициент передачи если всего раза в два - хорошо. Есть оптроны и с разбросом 70-600%.

И СМЫСЛ в чем? Измерить ток через приемник на вторичной стороне ведь? А не через совершенно другой оптрон. Мы блестяще измерили бы ток через первый фотодиод и просто на добавке. О чем он нам говорит? Что основной транзистор открылся-закрылся, находится в линейной области? Нет, ни о чем. Вполне может быть, что контрольный оптрон открыт, а рабочий еще заперт.

Вот если бы диод второго оптрона был включен последовательно с транзистором первого, на вторичной стороне, тогда- да, мы можем судить по обратной связи о работе фототранзистора ЗА развязкой.

А по стартовой проблеме.

Нельзя включать нагрузкой усилителя вот так просто фотодиоды. Должен быть токоограничивающий резистор. И ПАРАЛЛЕЛЬНО фотодиоду хорошо бы поставить 600-1000 Ом, чтобы сместить характеристику из области микротоков. В схеме слишком большой коэффициент усиления.

[Tanya 4]

Нельзя включать нагрузкой усилителя вот так просто фотодиоды. Должен быть токоограничивающий резистор. И ПАРАЛЛЕЛЬНО фотодиоду хорошо бы поставить 600-1000 Ом, чтобы сместить характеристику из области микротоков. В схеме слишком большой коэффициент усиления.

По поводу последовательного резистора я же и писала, а вот параллельно, как Вы предлагаете.... я бы не стала. Никогда.

[MiklPolikov 0]

Есть оптроны и с разбросом 70-600%.

 

У этих оптронов разброс не указан , но судя по тому как указывается " коэффициент передачи 100%" , разброс должен быть небольшой.

Специально не мерил, но по наблюдениям там разброс 5-10%

[Tanya 4]

, разброс должен быть небольшой.

Специально не мерил, но по наблюдениям там разброс 5-10%

Вот это совсем не должно волновать... А только дрейф его.

[MiklPolikov 0]

Вот это совсем не должно волновать... А только дрейф его.

 

Можно подробнее ? Какой дрейф ? Первый раз слышу про дрейф. В год - сколько может быть ?