[D-Luxe 0]

Какой симулятор является лучшим на ваш взгляд?

 

Я пользуюсь Aldec ActiveHDL 6.3, он меня полностью устраивает.

[LV26 0]

Какой симулятор является лучшим на ваш взгляд?

 

Я пользуюсь Aldec ActiveHDL 6.3, он меня полностью устраивает.

 

Если б я работал под Linux - ставил бы Cadence IUS.

Но я работаю по ряду причин под Windows и ModelSim меня полностью устраивает ;-)

[Koluchiy 0]

Я считаю (хоть меня сейчас закидают всякой гадостью), что лучший симулятор для того, чтобы НАЧАТЬ работать с ПЛИСами - это симулятор Max + Plus II :D. Ну или Квартуса хотя бы.

Дальше возможны варианты.

[vadimuzzz 0]

Если б я работал под Linux - ставил бы Cadence IUS.

почему? (я в моделсиме работаю)

[bogaev_roman 0]

Работал раньше с ISE кзайлинковским - modelsim использовал, перешел на quartus альтеровский продолжаю им пользоваться. Иногда еще VCS используем по причине того, что среда работает гораздо быстрей. Работаю и под linux и под windows - не принципиально.

[ADA007 0]

2 D-Luxe : Однозначного ответа на это вопрос нету, каждый выбирает что ему удобнее...

2 vadimuzzz : Я, аналогично, работаю в modelsim под Linux, главное, что не возникает терок между теми, кто пользует modelsim под windows...

[gutzan 1]

За что люблю Active-HDL так это за то, что он разрешает лениться, позволяя для простых модулей рисовать диаграммы входных воздействий в ручном режиме, когда нужно быстро что-либо проверить не усложняя

[Krys 2]

поддерживаю последнего оратора. Я ленивый. Так что сижу на Active-HDL. Но есть глюки. Какой-то он недоделанный, сыроватый. Иногда было желание перейти на Моделсим.

[dsmv 0]

поддерживаю последнего оратора. Я ленивый. Так что сижу на Active-HDL. Но есть глюки. Какой-то он недоделанный, сыроватый. Иногда было желание перейти на Моделсим.

 

Давно использую Active-HDL. Но в последнее время он как-то испортился. Версии 8.2 и 8.3 глючные. Но только в них есть поддержка Xilinx Secure IP.

Полностью доволен версиями 7.3; 8.1;

Может на версии 9.1 они исправятся.

[D-Luxe 0]

Давно использую Active-HDL. Но в последнее время он как-то испортился. Версии 8.2 и 8.3 глючные. Но только в них есть поддержка Xilinx Secure IP.

Полностью доволен версиями 7.3; 8.1;

Может на версии 9.1 они исправятся.

Кинь ссылку на 8.1! Заранее спасибо!

[vugluskr 0]

Если б я работал под Linux - ставил бы Cadence IUS.

Но я работаю по ряду причин под Windows и ModelSim меня полностью устраивает ;-)

 

под линуксом модел сим пашет не хуже

[Chuh 0]

Моделю в verilator+vmodel. Работаю под Linux

[vadimuzzz 0]

Моделю в verilator+vmodel. Работаю под Linux

давно собираюсь пощупать. а как у него с SV?

[dvladim 0]

Моделю в verilator+vmodel. Работаю под Linux

Опишите пожалуйста впечатления, желательно в сравнении с другими средами: удобство, быстродействие ну и т.п.

Можете сравнить с Icarus Verilog?

[Chuh 0]

Опишите пожалуйста впечатления, желательно в сравнении с другими средами: удобство, быстродействие ну и т.п.

Можете сравнить с Icarus Verilog?

 

По сравнению с Icarus значительно быстрее. На сайте verilator дается сравнение, что он в 100 раз быстрее икаруса, и это похоже на правду.

С точки зрения удобства:

Писать тест-бенчи на матлабе для математических блоков несаизмеримо удобнее, чем на любом другом языке(писал на Verilog и C++). Есть большой встроенный функционал для обработки информации, построения графиков, гистограм и т.д.

Моделинг совместо с Simulink позволяет моделировать прошивку ПЛИС совместно с аналоговым железом. Я моделю так прошивку для частотного преобразователя совместно с моделями двигателей. Раньше приходилось отлаживать прямо на железе, т.к. хорошую модель двигателя в виде тестбенча на Veriloge написать очень сложно, если не сказать не возможно.

 

Вообщем, если есть навыки работы с матлаб, то удобство верификации возрастает в несколько раз (она даже начинает доставлять удовольствие:)