[ivainc1789 0]

Подскажите, пожалуйста, почему схема (см. ниже) практически не перестраивается варикапом например КВ132 на частотах около 10 МГц? Все перепробовал, но максимальная перестройка происходит на max 700 кГц. Варикап подключался последовательно с конденсатором С5, напряжение управления подводилось через резистор 56 кОм в диапазоне 2...5 вольт.

 

Согласно справочника коэфф. перекрытия по емкости у данного варикапа равен 3.5 при Uобр = 2...5 вольт. Соответственно частота генератора при расчете должна перекрываться как Fmax/Fmin = 1.83. Я не большой спец по этим вопросам, но хотелось бы также заметить, что на частотах свыше 25 МГц все нормально перестраивается...

[dxp 53]

Подскажите, пожалуйста, почему схема (см. ниже) практически не перестраивается варикапом например КВ132 на частотах около 10 МГц? Все перепробовал, но максимальная перестройка происходит на max 700 кГц. Варикап подключался последовательно с конденсатором С5, напряжение управления подводилось через резистор 56 кОм в диапазоне 2...5 вольт.

<{POST_SNAPBACK}>

Эта схема очень сильно похожа (настолько сильно, что ею и является :) ) на сверхрегенеративный каскад. У этого каскада вся работа идет на пороге генерации. Сделано это специально - такие штуки используют для дешевых радиопримемопередатчиков. Имхо, в качестве ГУН она не слишком хороша.

 

Когда-то делал ГУН на основе схемы генератора Колпитца. Вполне успешно. Схема описана в ХиХ.

[proxi 0]

Подскажите, пожалуйста, почему схема (см. ниже) практически не перестраивается варикапом например КВ132 на частотах около 10 МГц? Все перепробовал, но максимальная перестройка происходит на max 700 кГц. Варикап подключался последовательно с конденсатором С5, напряжение управления подводилось через резистор 56 кОм в диапазоне 2...5 вольт.

 

Согласно справочника коэфф. перекрытия по емкости у данного варикапа равен 3.5 при Uобр = 2...5 вольт. Соответственно частота генератора при расчете должна перекрываться как Fmax/Fmin = 1.83. Я не большой спец по этим вопросам, но хотелось бы также заметить, что на частотах свыше 25 МГц все нормально перестраивается...

<{POST_SNAPBACK}>

Попробуйте уменьшить C4,C3 до~10пф и индуктивность L1 ,соответственно

увеличить ,что-бы получить желаемую частоту генерации,тогда вклад

емкости варикапа будет заметнее.А про сверхрегенеративные приемники,

они похожи по схеме но они имеют дополнительную частоту генерации

( частота гашения) типично 100КГц и организуется это с помощью доп.контура

в эммитерной цепи или всяких там гридликов. :glare:

[Vjacheslav 0]

К вышесказанному: необходимо существенно увеличить С5, поскольку варикап включен последовательно с ним, и емкость варикапа <25 пф - это приводит к слабому включению его в контур тоже. Если не учитывать того, что С4 шунтируется низким входным сопротивлением эмиттера транзистора, то грубая оценка дает перестройку по частоте всего 1.1, что при частоте 10 мГц дает перестройку не более чем 1 МГц, с учетом шунтирования меньше - сравните с Вашими 0.7 МГц.

Эквивалентная схема колебательного контура на рисунке.

[ivainc1789 0]

Привожу тестовую схему, собранную на макетке. С указанными номиналами элементов она устойчиво перестраивается по частотам 12.9 - 16 МГц при напряжении настройки варикапа 1 - 5 вольт.

 

Уменьшение емкости конденсаторов С3 С4 ниже 27pF невозможно для сохранения устойчивой генерации на частотах около 10 МГц. Это приводит к срыву колебаний. А уменьшать их емкость еще более хотелось бы: ясно, что варикап включен параллельно им и если емкость С3 посл. C4 гораэдо больше емкости варикапа, то диапазон перестройки будет небольшим. Поэтому в данной схеме, на мой взгляд, невозможно с помощью варикапа обеспечить двукратное перекрытие по частоте, как это следует из справочных данных на КВ132А.

 

Выход: использовать другую схему? В этой же лишь возможно заменить варикап на что-то типа КВ131А, КВ139А у которых Сном = 400-500pF, Кс = 18, следовательно Fmax/Fmin = 4 на низких частотах.

 

При этом, становится ясно, почему с данным варикапом легко перекрыть УКВ ЧМ 63...110 МГц. На таких частотах С3 С4 как компоненты контура могут быть уже достаточно малы (меньше емкости варикапа), что и позволяет делать столь широкую перестройку по частоте.

 

Итак, все же есть ли возможность изготовить схему автогенератора с перестройкой варикапом КВ132А в диапазоне 10...18 МГц?

[Vjacheslav 0]

Цитата - "Поэтому в данной схеме, на мой взгляд, невозможно с помощью варикапа обеспечить двукратное перекрытие по частоте, как это следует из справочных данных на КВ132А."

 

Справочные данные на варикап ничего не говорят о перекрытии по частоте - давайте называть вещи своими именами: только об изменении емкости варикапа при изменении обратного смещения на нем, а уж какое получится перекрытие по частотезависит от Вашей схемотехники. Этот варикап лучше подходит для генераторов более высокочастотных, чем 10 МГц.

Выходы:

1. брать другой с большей емкостью - Вы сами уже до этого дошли

2. вводить обратную связь в генераторе не через емкостной делитель, а через отводы от индуктивности (или отводы трансформатора)

3. взять совсем другую схему, коих в литературе просто море.

И прежде, чем начинать паять - считать, благо задача элементарная!

[ivainc1789 0]

Выходы:

1. брать другой с большей емкостью - Вы сами уже до этого дошли

2. вводить обратную связь в генераторе не через емкостной делитель, а через отводы от индуктивности (или отводы трансформатора)

3. взять совсем другую схему, коих в литературе просто море.

И прежде, чем начинать паять - считать, благо задача элементарная!

<{POST_SNAPBACK}>

 

Да, схему нужную нашел быстро. Пункт 2 в сочетании с первым рулит однозначно. Возможны перестройки 0.5 - 40 МГц - более, чем достаточно. Чуть плату не начал делать, в спешке не просчитал...

 

Спасибо за помощь!

[moonrock 0]

Делал подобные вещи и остановился на двух встречных КВ127. Рекомендую

[upc2 0]

Маленькая емкость варикапа.Для этой частоты надо пик 250.

Возьмите 2 КВ104 пик по 150.