Перейти к содержанию
    

Кто может помочь со схемой DC-DC преобразователя из 12 В в 24 В.

выходной ток 5 - 8 А.

Стабильность выходного напряжения +- 20%.

скважноть работы - 30%

время непрерывной работы - 2 мин

Главное - простота схемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

проще не бывает

 

 

в первом случае так вообще компонентов 5 основных :) контроллер, ключ, дроссель, диод и конденсатор :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чоппер. UC3843. IRFZ48N.

Ну, чоппер который называется бустер (повышающий стабилизатор) и нет проблем.

Если нужна защита от кз - бакбуст (инвертирующий стабилизатор), но немного сложнее.

И, конечно, вместо IRFZ48N что-нибудь получше, сейчас есть.

Ради бога, только без МС 34063 и ТЛ494. это совсем тут не к месту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, чоппер который называется бустер (повышающий стабилизатор) и нет проблем.

Ну конечно бустер. Step-up, короче.

Никак не привыкну к этим чопперам и бустерам.

А чем провинился IRFZ48N?

Он сейчас исправился и вполне себе ничего...

И возможности и цена.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну конечно бустер. Step-up, короче.

Никак не привыкну к этим чопперам и бустерам.

А чем провинился IRFZ48N?

Он сейчас исправился и вполне себе ничего...

И возможности и цена.

Да я тоже от девайсов, флипфлопов и дисконтиниус-модов не в восторге. Засорение языка.

Да старый, добрый, из линейки IRFZ24N.... IRFZ48N но есть уже с меньшим сопротивлением канала и , главное, емкости поменьше.

Вообще-то до 100ватт еще кое-как, а 200 в одном ключе... коммутировать 40-50ампер проблематично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да старый, добрый, из линейки IRFZ24N.... IRFZ48N но есть уже с меньшим сопротивлением канала и , главное, емкости поменьше.

Зато цена меньше стоимости проезда в городском автобусе. Доставаемость, опять же. И если не гнаться за частотой...

Вообще-то до 100ватт еще кое-как, а 200 в одном ключе... коммутировать 40-50ампер проблематично.

Думаю, для автора темы будет вполне достаточно.

Правда, если применять UC3843, то могут быть проблемы с измерением тока.

Усилитель нужен, однако. Плюс подмешивание пилы с генератора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Правда, если применять UC3843, то могут быть проблемы с измерением тока.

Усилитель нужен, однако. Плюс подмешивание пилы с генератора.

Хм... Как раз топчусь месяца два над получением из 10 вольт 12, 48, 120....

3843!

Любой усилитель в токовой петле внесет недопустимо большую задержку.

Трансформатор тока нормально работает и с заполнением проядка 80%. На размагничивание только стабилитрон раз в 5-10 выше выходного напряжения. У меня 5-вольтовый нормально справляется.

А вот чертова слопкомпенсация (крутизна наклона).....Из того сорта проблемка, что говорят о ней много, но никто не видел. И расчетом и тыком - неустойчиво все это подмешивание пилы. В каком-то режиме все равно переходит на рваное заполнение.

Проблема эта решается в принципе переводом 3843 в режим модуляции с постоянной паузой. Частота, правда плавает, (понижается с нагрузкой), но заполнение устойчивое, как никогда.

Тема для меня на данный момент весьма актуальна. Оказалось, получить с 220 вольт 12 -24 куда проще, чем наоборот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Любой усилитель в токовой петле внесет недопустимо большую задержку.

Трансформатор тока нормально работает и с заполнением проядка 80%. На размагничивание только стабилитрон раз в 5-10 выше выходного напряжения. У меня 5-вольтовый нормально справляется.

Мысль здравая. Надо ее промоделировать. Остаются сомнения насчет старта и резких набросов нагрузки...

А вот чертова слопкомпенсация (крутизна наклона).....Из того сорта проблемка, что говорят о ней много, но никто не видел. И расчетом и тыком - неустойчиво все это подмешивание пилы. В каком-то режиме все равно переходит на рваное заполнение.

Я успешно применял это дело в прямоходе (косой полумост) 200 Вт.

У меня несколько иной взгляд на подмешивание пилы, отличный от традиционного.

ПМСМ, этот фокус нужен, когда имеется выходной дроссель с большой индуктивностью, т.е. наклон "чистой" токовой пилы незначителен.

И когда требуется устойчивая работа при практически холостом ходе.

Цель мероприятия - равномерные пропуски импульсов, начиная с некоторой минимальной нагрузки.

Там есть одна хитрость.

Подмешиваемая пила должна быть амплитудой не менее 0.3 Вольта.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хм...

Однажды, сплавляясь по реке, мы тормознули возле проходившего по берегу охотника чтобы спросить далече ли вниз по течению Коньково. Хлебом бы да сахаром отовариться....

Часа через два мы, дважды погонявши чаи, узнавши как матерый по целине прикрывает отход стаи, дослушивали тонкости охоты на кабана по овсам с лабаза..... Где это Коньково, кажется в тот раз так и не выяснили, встали на ночевку.

Может, у ТС о нас такое же впечатление? :)

Хотя, вопросы интересные. Позже в личке, наверное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

К сожалению в импульсных источниках питания - "Полный Пномь-Пень".

Преобразователь предназначен для питания электродвигателя, ясно, что пусковой ток будет на много выше.

Накопал схемку, по простоте мне всамый раз.

Но не смогу расчитать дроссель под 8А и как поднять выходное напряжение?

 

post-62118-1299048465_thumb.png

 

post-62118-1299048435_thumb.jpg

 

Спасибо всем за советы.

Если наглеть дальше, то хочется увидеть конкретную схему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ой, не, это схемы уж слишком из Дома Пионеров... С чертежами рогатки зенитка не получится.

То, что Вы ищете вряд ли найдется 1к1 , но посмотрите как вообще DC-DC современные строятся.

Расчет дросселя тут еще не на самом первом месте.

Ваши основные проблемы - устойчивость ШИМ при заполнении более 0.5, достаточно большие коммутируемые токи и сложность разводки силового контура чисто конструктивно, большая емкость затвора соответствующего полевика, четкий контроль тока в первичной цепи.

С таким стартовым багажом... маловероятно создать что-то работающее. Ищите узкого спеца.

Намалевать эту схему просто, а вот оживить в железе.... Даже у людей имеющих опыт с первого подхода взять вес мало кому удается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ой, не, это схемы уж слишком из Дома Пионеров...

Главное, чтоб работало.

 

А если поставить в параллель пару узлов L1, T1 и D1, запараллелив их по +12, IC1/3 и катод D1?

Получится удвоение выходного тока?

Изменено пользователем vit-kbk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Главное, чтоб работало.

Именно. Но само собой не получится. Тут два пути: или вникнуть самому, если время есть и желание, или поручить кому-то. Простенького готового решения вряд ли найти.

А если поставить в параллель пару узлов L1, T1 и D1, запараллелив их по +12, IC1/3 и катод D1?

Получится удвоение выходного тока?

Нет, не получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...