max_donetsk 0 18 февраля, 2011 Опубликовано 18 февраля, 2011 · Жалоба Доброго времени суток, коллеги! Подскажите, пожалуйста, как посчитать линзу Люнеберга или где можно об этом почитать? Спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergeyacv 0 19 февраля, 2011 Опубликовано 19 февраля, 2011 · Жалоба Моя кандидатская посвящена линзе Люнеберга. Могу её прислать. Сразу скажу - линза Люнеберга практически бесполезна. Я в ней разочаровался. [email protected] Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yuri Potapoff 0 21 февраля, 2011 Опубликовано 21 февраля, 2011 · Жалоба sergeyacv, жестко... Так прям в кандидатской и написали? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergeyacv 0 22 февраля, 2011 Опубликовано 22 февраля, 2011 · Жалоба sergeyacv, жестко... Так прям в кандидатской и написали? Конечно нет :-). Сама по себе задача интересная. Я решил её аналитически. Сейчас приспосабливаю результаты к задаче антенных измерений в ближней зоне в сферической системе координат. Кстати, мне посчитали маленькую линзу в CST. Аналитические и численные результаты практически совпали даже для задних лепестков. А так я делал линзы, много измерял, пытался внедрять, но пока безуспешно. Наша лаборатория занималась линзой Люнеберга лет десять. Может время ещё не пришло. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yuri Potapoff 0 22 февраля, 2011 Опубликовано 22 февраля, 2011 · Жалоба Кстати, мне посчитали маленькую линзу в CST. Аналитические и численные результаты практически совпали даже для задних лепестков. Напишите мне про это статью, я опубликую. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smile 0 22 февраля, 2011 Опубликовано 22 февраля, 2011 · Жалоба Сразу скажу - линза Люнеберга практически бесполезна. Я в ней разочаровался. Интересно почему. Сложно изготовить или потери большие? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergeyacv 0 22 февраля, 2011 Опубликовано 22 февраля, 2011 · Жалоба Интересно почему. Сложно изготовить или потери большие? Для тех приложений в которых я пытался использовать линзу можно найти более простые и дешёвые решения. Потери определяются качеством диэлектрика. Я не заметил больших потерь в тех образцах, которые у меня были. Напишите мне про это статью, я опубликую. Предложение интересное. Можно подробнее по почте [email protected]. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Morkonwen 0 25 февраля, 2011 Опубликовано 25 февраля, 2011 · Жалоба Скажите пожалуйста, раз занимаетесь линзами если не считать всяких экзотических металлодиэлектриков из каких материалов делают линзы в СВЧ? Пусть даже и однородные типа тонких из оптики? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergeyacv 0 26 февраля, 2011 Опубликовано 26 февраля, 2011 · Жалоба Скажите пожалуйста, раз занимаетесь линзами если не считать всяких экзотических металлодиэлектриков из каких материалов делают линзы в СВЧ? Пусть даже и однородные типа тонких из оптики? Я делал из пенодиэлектриков, оргстекла. Мой научный руководитель из "иголок". Иголки из пластика втыкаются в шар - внутри диэлектрическая проницаемость больше, снаружи получаются разряженные иголки и эпсилон падает. Есть патент. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
diomidovich 0 4 января, 2012 Опубликовано 4 января, 2012 · Жалоба Интересно всё-таки, статья опубликована или нет? А если есть публикация - можете-ли дать ссылку на неё, ну а если не жалко - выложите её для скачивания, пожалуйста. Напишите мне про это статью, я опубликую. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tura 0 4 января, 2012 Опубликовано 4 января, 2012 · Жалоба Доброго времени суток, коллеги! Подскажите, пожалуйста, как посчитать линзу Люнеберга или где можно об этом почитать? Спасибо! Зелкин, Петрова. Линзовые антенны.1974. стр.113. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dabbler 0 4 января, 2012 Опубликовано 4 января, 2012 · Жалоба Сразу скажу - линза Люнеберга практически бесполезна. Я в ней разочаровался. Очень сильное утверждение. А чем же она вас так обидела? Вроде "неман" приемный на ней сделан, да и у супостата лодочные радиобуи - тоже люнеберг. Есть практическая польза:о) Можете в нескольких словах обосновать? Проблема с реализуемостью единицы на поверхности ведь не проблема - есть обобщенное решение. Так что не так? Ну и если можно диссер, я Вам на почту пустышку отправлю. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
proxi 0 4 января, 2012 Опубликовано 4 января, 2012 · Жалоба Сразу скажу - линза Люнеберга практически бесполезна. Отнюдь, все по вкусу, круглый рупор плюс линза, ставились на изделия. Так впаривать конечно никому не нужно, особенно г-н Потапофф. снаружи получаются разряженные иголки и эпсилон падает Такие елочки еще лет 20 тому наблюдал. Научный плагиат или кризис среднего возраста? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
