[MiklPolikov 0]

Нет, не поможет. Всё равно от реального получающегося импеданса вашей линии будет отражаться -12.5 dB на 4 кГц. И больше на более высоких частотах. Это, действительно, будет слышно как высокочастотное эхо в динамике.

 

В общем, вам нужно сделать две вещи. Ограничить спектр сигнала фильтрами и попытаться согласовать гибрид с реальным импедансом линии. Линии могут быть произвольными, или это одно устройство с одной линией, параметры которой вы можете промерить?

 

Считается это следующим образом. Импеданс гибрида у вас Z0=200 Ом. Импеданс линии, по своему эквиваленту вместе с подключенным вторым гибридом с импедансом Z0, вы посчитать сможете, надеюсь, в зависимости от частоты. Коэффициент отражении от такой линии равен 20*log10(abs((ZL-Z0)/(Z+Z0))). Этот отраженный сигнал неотличим от сигнала, приходящего с другой стороны. Поэтому единственный путь его уменьшеить - лучше согласовать гибрид с реальной линией.

 

 

Линия всё время разная, 0-300м

Но телефон-то как-то работает ! И работал даже тогда когда не было никаких операционников.

[Oldring 0]

Линия всё время разная, 0-300м

Но телефон-то как-то работает ! И работал даже тогда когда не было никаких операционников.

 

В телефоне, во-первых, ближнее эхо не столь критично, потому что в трубке слабая акустическая связь между микрофоном и динамиком. Плюс к тому же человеку привычно слышать свой голос в трубке, поэтому сильное отражение при рассогласовании импедансов на работоспособность не влияет. В телефонии, наоборот, полное отсутствие эха вредно, потому что смущает человека.

 

Плюс упоминавшиеся ранее компенсационные катушки на достаточно длинных линиях.

 

Кроме того, в ряде стран, включая СССР, стандарты телефонии требовали согласования с комплексным характеристическим импедансом линии с некоторой емкостной составляющей. Идеально согласованный импеданс гибрида при этом должен быть немного индуктивным. При этом минимум эха от подобной линии будет при некоторой ненулевой длине реальной линии с распределенной емкостью, а при нулевой длине как и при максимальной отражения будут сильнее, чем в минимуме. Кстати, это вариант для вас: согласовать с некоторой линией средней длины и проверить, что при других длинах всё приемлемо.

 

Ну и, наконец, при использовании спикерфонов, где акустический сигнал излучается сильно усиленным, обычно требуются те или иные механизмы эхозаграждения.

 

И заметьте, что при междугородней связи с большими задержками без эхоподавителей разговаривать вообще очень сложно, так как довольно сильное эхо не маскируется голосом говорящего.

[AlexeyW 0]

Ну и, наконец, при использовании спикерфонов, где акустический сигнал излучается сильно усиленным, обычно требуются те или иные механизмы эхозаграждения.

Когда слегка пробовал разобраться с этим, мне показалось, что эта проблема там решается тривиальным принижением усиления во время звука на динамике - это вроде и на слух заметно. Какие механизмы есть еще? По идее, как в двухпроводной линии можно четко разделить сигналы, так и для акустической связи это возможно, но для этого нужно довольно точно знать ее АЧХ и ФЧХ.

Еще, кажется, в журнале "Радио" за примерно 88-91 годы была какая-то статья и схема, предназначенная для устранения данной проблемы - речь шла, правда, о сцене, но принципиальной разницы нет.

[Oldring 0]

Какие механизмы есть еще?

 

Адаптивные эхоподавители.

[AlexeyW 0]

Адаптивные эхоподавители.

То есть, они сами измеряют параметры акустической связи и подстраивают компенсацию (в идеале до полного разделения, как в электрической части телефонии)?

[Oldring 0]

То есть, они сами измеряют параметры акустической связи и подстраивают компенсацию (в идеале до полного разделения, как в электрической части телефонии)?

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%85%...%BD%D0%B8%D0%B5

[AlexeyW 0]

Спасибо!