[Tanya 4]

Оличный оффтопик!

Действительно оффтопик. Автору нужно переменным током питать датчик - там иначе электрохимические реакции пойдут.

Чего уж проще - генератор - датчик - ключ (синхронный переключатель, управляемый контроллером) на вход интегратора или на землю.

АЦП измеряет напряжение после некоторого количества полупериодов. Или бортовой компаратор. Контроллер ждет хорошего уровня. Нужен диапазон 15000. 1.5 секунды - 100 мкс. Частота генератора - 10кГц. Конденсатор интегратора - порядка десятка нФ. Никакой экзотики.

[Microwatt 2]

Действительно оффтопик. Автору нужно переменным током питать датчик - там иначе электрохимические реакции пойдут.

Чего уж проще - генератор - датчик - ключ (синхронный переключатель, управляемый контроллером) на вход интегратора или на землю.

АЦП измеряет напряжение после некоторого количества полупериодов.

Вы таки подталкиваете студентов к правильному к ответу?

Да не нужен тут ни АЦП, ни масштабные логарифмирующие усилители. Датчик нужно включить в цепь генератора на основе интегратора-компаратора. Что-то вроде ПНЧ. Только в R-цепь интегратора включить датчик, а напряжение подать с выхода компаратора знакопеременное. Два ОУ в одном корпусе. Генерирует это в трех декадах запросто, может и больше удастся получить.

 

Измерить потом частоту в МК и провести числовую обработку можно простыми средствами.

[yakub_EZ 0]

Так датчику вроде только килогерц нужен и никакие на порядки отклонения по частоте. При чем здесь 10 кГц и переменная частота? Сдается мне что интегральный датчик будет проще и дешевле синхронного выпрямителя и интегратора

Может попытаться взять сделать аналоговый генератор на килогерц и в соответствии с таблицей 20-30-..-90 % поставить последовательно с генератора резисторы 6.3e6-1.4e6-..-2e3 через 4051 и смотреть чтобы сигнал с средней точки делился примерное надвое?

[Microwatt 2]

Так датчику вроде только килогерц нужен и никакие на порядки отклонения по частоте. При чем здесь 10 кГц и переменная частота?

Ну. датчику нужно, строго говоря, от 500 до 2000Гц. Вытащить отсюда информацию тоже можно, частоту мы меряем гораздо точнее напряжения или еще чего.

Не понимаю, откуда 10кГц. Может это замечание и не ко мне относится, но вогнать датчик в диапазон 0.5-2кгц вполне можно добавлением последовательно резистора.

Нужно еще понять, почему частота так записана? Это из-за кривизны тарировочной таблицы или из-за принципиальных ограничений. Возможно, и 300Гц-3кГц вполне приемлемы. А это уже хорошо.

[Tanya 4]

Ну. датчику нужно, строго говоря, от 500 до 2000Гц. Вытащить отсюда информацию тоже можно, частоту мы меряем гораздо точнее напряжения или еще чего.

Не понимаю, откуда 10кГц. Может это замечание и не ко мне относится, но вогнать датчик в диапазон 0.5-2кгц вполне можно добавлением последовательно резистора.

Нужно еще понять, почему частота так записана? Это из-за кривизны тарировочной таблицы или из-за принципиальных ограничений. Возможно, и 300Гц-3кГц вполне приемлемы. А это уже хорошо.

10 килогерц получились из минимального времени измерений - период.

И это не рекомендация, а оценка. Написано в даташите про максимум два килогерца (я не читала, каюсь) - написала бы два... и время увеличила. Ведь скорость изменения влажности, измеряемая таким способом не может быть большой - всегда ограничена диффузией в чувствительном слое датчика. И получилось бы в 5 раз больше время.

Ограничение сверху на частоту берется, наверное из-за возрастания погрешности при измерении больших сопротивлений из-за паразитной емкости. При 15 Мом... или около того уже одна пикофарада мешает на этой частоте.

[Microwatt 2]

10 килогерц получились из минимального времени измерений - период.

Ведь скорость изменения влажности, измеряемая таким способом не может быть большой - всегда ограничена диффузией в чувствительном слое датчика. И получилось бы в 5 раз больше время.

Ограничение сверху на частоту .... При 15 Мом... или около того уже одна пикофарада мешает на этой частоте.

Ага, понял откуда по 10кГц.

Конечно же, быстро таким способом не измерить. Но пробежал все сначала и не нашел требований к частоте отсчетов. Какими бы они ни были, их наверняка можно взять большими, до нескольких секунд. Влажность ведь не изменяется существенно за доли секунды, как и температура. (Мне тоже лень глянуть время установления датчика).

Тут уже была тема про комнатный термометр в 0.001С. До микроградуса просто фантазии не хватило.

Короче, нужно в комплексе оценить что реально этот датчик измеряет. Если, скажем, климат в инкубаторе, то за 3 минуты цыплята не подохнут от 20% ошибки по влажности точно. Как всегда, для полной разгадки исходных тайн темы не хватает телепатов.