Перейти к содержанию
    

Устройства выборки-хранения аналогового сигнала

Есть потребность произвсти оцифровку сигнала конечной длительности, но с маленьнким периодом дискретизации. В пределе хотелось бы получить до 1нс. АЦП теоретически конечно такие есть но...

Может существуют какие устройства типа "линеек устройств выборки-хранения" для аналоговых сигналов. Сигнал запоминается на линейке ПЗС или емкостей и на маленькой скорости цифруется.

Я подумал, что например, ПЗС матриц для получения изображений полно. Может что подобное есть для электрических сигналов?

В ЦОС - я новичок. Если вопрос глупый - извините.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть-то они есть, да только где же их взять?

Разве что из старого осциллографа от Тектроникса выдрать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть-то они есть, да только где же их взять?

Разве что из старого осциллографа от Тектроникса выдрать.

 

Ну должно, что-то упрощенное, для людей, в природе существовать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да сейчас увх, как таковых нет. В любом быстром АЦП оно есть. Оно там T/H на структурных схемах обзывается. А насчет 1 нс - посмотрите в параметры АЦП того же аналог девайса. Там должна быть полоса входного сигнала input signal bandwidth. Т.е. если она что-то около 500 мгц - вам должно подойти. Эти АЦП как раз быстро выхватывают выборку блоком T/H, а затем цифруют медленно. Поэтому дискретизация может быть 50 МГц потолок, а полоса - скажем 300 МГц, т.е. я так понимаю что в этом случае 300 МГц сигнал выбираться нормально должен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ставиться микрополосковая линия задержки (оффтоп - это не ЦОС). Перед ней ставится буферный усилитель с низким выходным сопротивлением. Волновое сопротивление линии должно быть очень низким и на конце должен быть терминатор. АЦП ставятся в линейку через равные промежутки в линии. Еще надо все развести с одинаковой задержкой опорной частоты. АЦП желательно с выходным FIFO и LVDS.

 

Да сейчас увх, как таковых нет. В любом быстром АЦП оно есть. Оно там T/H на структурных схемах обзывается. А насчет 1 нс - посмотрите в параметры АЦП того же аналог девайса. Там должна быть полоса входного сигнала input signal bandwidth. Т.е. если она что-то около 500 мгц - вам должно подойти. Эти АЦП как раз быстро выхватывают выборку блоком T/H, а затем цифруют медленно. Поэтому дискретизация может быть 50 МГц потолок, а полоса - скажем 300 МГц, т.е. я так понимаю что в этом случае 300 МГц сигнал выбираться нормально должен.

Это не АЦП это дигитайзер (по сути цифровой смеситель). Полоса все равно будет 25 МГЦ. Насколько я понял автору поста нужна полоса DC - 500 МГц. С ограниченным временем накопления.

Изменено пользователем PVL

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Типичный внутренний УВХ в АЦП имеет апертурной время немного хуже 1 нс. Смотреть параметр Track/HoldAnalog Bandwidth. Если этого мало- то берем hittite HMC660 http://www.hittite.com/products/view.html/view/HMC660LC4B

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

The DRS4 chip is a full custom Integrated Circuit developed at PSI, Switzerland.

It contains a switched capacitor array (SCA) with 1024 cells, capable of digitizing eight analog signals with high speed (6 GSPS) and high accuracy (11.5 bit SNR) on a single chip.

Paul Scherrer Institut (PSI) DRS Chip Home Page.

 

Tested DRS4 chips in QFN76 packages and the DRS4 Evaluation Board can be bought from PSI through the technology transfer program.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ставиться микрополосковая линия задержки (оффтоп - это не ЦОС).

Делал я так, в то время когда изобретал цифровой осциллогроф с нуля)))

Было 10 шт ADS831 нафигачено на плату, данные с выходов ацп защелкивались в буфер и потом считывались плиской, на одном конце линии стоял кондер, на другом конце резистор терминируюший. Некая схема заряжала кондер и отключалась, далее кондер разряжался на резистор. После чего данные от ацп складывались в табличку и анализировались. Так вот вместо монотонной функции получалась линия с зубчиками - разброс во времени задержки от подачи тактового импульса на ногу ацп до фактического зашелкивания у разных экземпляров ацп были разные. Таким образом нормальных результатов удалось добиться только подбором. После чего на идее сделать дешевый осцилл на 1ггц дискретизации я поставил жирный крест :laughing:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...