wjsaru 0 20 сентября, 2011 Опубликовано 20 сентября, 2011 · Жалоба А что за MGA? Я пробовал MGA-86563 - получилось плохо, очень плохо. Кстати, собрал TWDF с возбуждением от штырей. Настраивается легко до подавления 36-37 дБ. Конструкция жёсткая, не такая, как я показывал на фотках где-то здесь. Собственной добротности намерил 110 тысяч. Скоро попробую запустить генератор с полуваттным усилителем, но пока без АПЧ. Это была MGA-86576 и на выходе у нее было всего около 1 мВт. SiGe усилок был на nesg2021m05, на выходе около 5-6 дБм. 110 тысяч вроде как-то маловато (если это Q0). Если для возбужденмя пользуйте жесткие коаксиалы с оголенной центральной жилой, то они не должны сильно влезать в экран своими оплетками. Если оплетка будет выходить на пару мм это на Q0 особо не влияет, а вот если скажем на 10 мм и более, то добротность может и упасть на 20-30%. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Drew 4 21 сентября, 2011 Опубликовано 21 сентября, 2011 (изменено) · Жалоба А какой смысл городить TWDF с подавлением несущей без ФВ? Хиттайт, кстати, имеет великоватые потери даже по даташиту и неспецифицированные шумы. Я - с прицелом на КСС. ФВ уже у меня, но ставить пока некуда. Потери 3-4 дБ, думаю, катастрофичными не будут. Ну придётся сделать связь с резонатором псильнее. Так в T0 проигрыш будет не более 1 дБ. Я прикидывал. Если оплетка будет выходить на пару мм это на Q0 особо не влияет, а вот если скажем на 10 мм и более, то добротность может и упасть на 20-30%. Так и есть. Далеко залазят. Изменено 21 сентября, 2011 пользователем Dr.Drew Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Drew 4 6 декабря, 2011 Опубликовано 6 декабря, 2011 (изменено) · Жалоба Ну вот, пожалуй, и всё. Это шумы макетного образца. В диапазоне отстроек 1-100 кГц всё ещё видно шумы прибора. Тысячу корреляций поставить пока не могу - народ вокруг бегает. Перестройка +/-1,5 ppm. Расширял до +/-3 ppm без особой потери в шумах - ну только до 10 Гц увидел шумы источника управления. Поэтому отыграл на 1,5 ppm. Дело за малым - заложить ручную коррекцию, упаковать в корпус и провести испытания на старение и термостабильность. И в серию. Изменено 6 декабря, 2011 пользователем Dr.Drew Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 6 декабря, 2011 Опубликовано 6 декабря, 2011 · Жалоба Ну вот, пожалуй, и всё. Это шумы макетного образца. Поздравляю, круто! А нам, оказывается, тоже такие генераторы в будущем году понадобятся, будем ждать. Сейчас пока на Вектроне макетирую, Pascal и PFC оказались недоставабельными. Тему не закрывайте, пжлст... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Drew 4 7 декабря, 2011 Опубликовано 7 декабря, 2011 · Жалоба Возьму на заметку, что кому-то надо. Неплохо было бы ещё кому-нибудь заявиться - может тогда на рынок выведем. Тему вряд ли закрою - ещё с генераторами на ДР с КСС разобраться надо. ЗЫ. Большое спасибо wjs за помощь в разработке макета. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wjsaru 0 3 февраля, 2012 Опубликовано 3 февраля, 2012 · Жалоба Попалась на глаза интересная статья про ОЭГ с ЖИГ фильтром. Может кому пригодится. 01210597.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Chenakin 13 16 июля, 2012 Опубликовано 16 июля, 2012 · Жалоба Тему вряд ли закрою - ещё с генераторами на ДР с КСС разобраться надо. И тут штиль, надо встряхнуть. Cтрана должна знать своих героев – статья Dr.Drew (с разрешения Андрея) на сайте Микрана: www.micran.ru/UserFile/File/Publ/2012/oscillators%20for%20low-noise%20microwave%20synthesizers.pdf Обсудим? А кроме того, что у кого нового по генераторам? Dr.Drew (и далее по списку), не поделитесь последними экспериментами/результатами/проблемами/решениями? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ledum 0 16 июля, 2012 Опубликовано 16 июля, 2012 (изменено) · Жалоба Как у человека, все-таки далекого от генераторостроения, есть пара ремарок. Резонаторы в спутниковых тюнерах не клеятся на подложку. Они клеятся на пьедестал 0.5-0.8мм из вещества с малым эпсилон и потерями - типа кварца или фторопласта. BTW клей имеет очень важное значение - вплоть до срыва генерации. Очень интересна тема связи с резонатором и нагруженной добротности - имея резонаторы в 400-500 добротности, вдруг замечаешь, что Рандолл Ри в своей книжке в реальных схемах имеет нагруженную добротность 40-80. В свое время приходилось заниматься малошумящими ГУНами на низкие частоты, ниже 100МГц. Понравился метод сдвоенных несвязанных контуров, впервые встреченный у Колина Хорабина (приложение - статья Пата Хокера), потом увиденный в AR7030 и CDG2000. У Родэ почти все ГУНы такое имеют, благо сдвоенные эмиттеры используемых транзисторов позволяют. Как и формирование отрицательного сопротивления - катушка (тонкий полосок) в десяток наногенри в базе с небольшим конденсатором, порядка 20-30пик на корпус - при большой емкости начинаются релаксационные колебания. Причем, в мишках можно заметить на фотках ЕМНИП rloc и VCO - они перестали использовать активную цепь обратной связи для уменьшения НЧ шумов. С чего бы это? - место позволяет, да и при ценах на Синерджи, десяток центов этой цепи - капля в море. Опять-таки - цепь формирования отрицательного сопротивления (Синерджи) или Колпитц в чистом виде (Сиренца, Минисёркит и др. ) в диапазоне до 4ГГц? PS. Почему заинтересовала тема генераторов? - то, что сейчас творится в киевском СВЧ эфире - уму непостижимо. Мощнейшие сигналы ваймакса торчат прямо посередине и рядом (3422, 3490, 3580, 3720МГц у нас с полосами по 10-50МГц) с С диапазоном. Похоже, что во всем мире. Норсату пришлось выпусть линейку весьма крутых и дорогих фильтров http://www.norsat.com/filters-wimax-interf...and-pass-filter - (WiMax Interference). Прямо рядом с честным спутниковым диапазоном 1525-1559МГц встала какая-то частотораспределенная беда 1476-1523МГц с на 40-60дБ!!! более высоким уровнем, чем даже у весьма неслабой Зурайи, про Инмарсат я вообще молчу. Старые приемники прямого преобразования с простейшими гетеродинами на ADF4360-x начинают глючить. Приходится делать двойное преобразование и требования к шумам гетеродинов возрастают - иначе впервые видим преобразование на шумах гетеродина в этом диапазоне. Изменено 16 июля, 2012 пользователем ledum Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Drew 4 16 июля, 2012 Опубликовано 16 июля, 2012 · Жалоба Как у человека, все-таки далекого от генераторостроения, есть пара ремарок. Резонаторы в спутниковых тюнерах не клеятся на подложку. Они клеятся на пьедестал 0.5-0.8мм из вещества с малым эпсилон и потерями - типа кварца или фторопласта. BTW клей имеет очень важное значение - вплоть до срыва генерации. Очень интересна тема связи с резонатором и нагруженной добротности - имея резонаторы в 400-500 добротности, вдруг замечаешь, что Рандолл Ри в своей книжке в реальных схемах имеет нагруженную добротность 40-80. 0,5-0,8 мм тоже мало. Речь идёт и удалениях от стенок порядка 3 высот/диаметров резонатора. А тут даже с пьедесталом 0,5 высоты еле-еле набирается. Я на ДР из простого БТ с проницаемостью 40 получал нагруженную добротность около 4000 на частоте 2,4 ГГц. Но для этого пришлось сделать баночку диаметром 80 и высотой 55 мм. Вот, кстати, фотка внутренностей и характеристика шумов. Традиционно, упираюсь в шумы "фазометра" между 20 и 800 кГц отстройки. На 100 кГц должно быть где-то минус 168. А по поводу активных подавителей шумов, что-то я не увидел разницы между генераторами без и с подавителем. В ушедшей далеко вниз теме на едаборде, один парень говорил, что эффективности простой эмиттерной стабилизации хватает за глаза и разницы между токовым зеркалом и набором резисторов нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Drew 4 17 июля, 2012 Опубликовано 17 июля, 2012 (изменено) · Жалоба Кстати, вот шумы генератора 4,1 ГГц на ДР с присадками из тантала проницаемостью 33. Баночка намного меньше, чем на 2,4 ГГц, но метода с установкой шайбы на почтительном удалении от стенок и здесь соблюдается. Опять, чувствительность измерителя... Изменено 17 июля, 2012 пользователем Dr.Drew Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 38 17 июля, 2012 Опубликовано 17 июля, 2012 · Жалоба Но для этого пришлось сделать баночку диаметром 80 и высотой 55 мм. Вот, кстати, фотка внутренностей и характеристика шумов. Спасибо за фотки внутренностей- интересный дизайн петли связи. А версий с подстройкой частоты ДР варикапами с подобным элементом связи не делали случайно? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Drew 4 17 июля, 2012 Опубликовано 17 июля, 2012 · Жалоба Есть мысли, но пока нет времени и задача не ставилась. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Master_MW 0 17 июля, 2012 Опубликовано 17 июля, 2012 · Жалоба В продолжение темы фотографий внутренностей генераторов, - завтра будет разбираться TEMEX 100 MHz, снятый с одной списанной системы, случайно попавшей в руки ... Кого-либо интересуют фото? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Drew 4 18 июля, 2012 Опубликовано 18 июля, 2012 · Жалоба В продолжение темы фотографий внутренностей генераторов, - завтра будет разбираться TEMEX 100 MHz, снятый с одной списанной системы, случайно попавшей в руки ... Кого-либо интересуют фото? Очень интересует. Фотки в тему про мишек, пожалуйста. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Chenakin 13 21 июля, 2012 Опубликовано 21 июля, 2012 · Жалоба Я на ДР из простого БТ с проницаемостью 40 получал нагруженную добротность около 4000 на частоте 2,4 ГГц. Но для этого пришлось сделать баночку диаметром 80 и высотой 55 мм. Я так понимаю, это схема на транзисторе с отрицательным сопротивлением (не на проход), без КСС? А если тот же резонатор на 50-омном усилителе в цепи обратной связи на проход? Просто интересно, не пробовали? А по поводу активных подавителей шумов, что-то я не увидел разницы между генераторами без и с подавителем. Что Вы имеете ввиду под “генераторами без и с подавителем”? Кстати, вот шумы генератора 4,1 ГГц на ДР с присадками из тантала проницаемостью 33. Такой же дизайн? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
