[Sergey Beltchicov 0]

А что, через таможню уже бесплатно можно пронести?

Нет. Но с уплатой всех пошлин выйдет все равно значительно дешевле, чем через посредников-представителей. Они же тоже кушать хотят. Вообще, как только появляется в России представитель какой-то западной СВЧ конторы, жить становится грустней...

[rloc 49]

Мне сообщили, что до недавнего времени квоты на экспорт по этим генераторам не предоставлялись, как раз из-за опаски потрошения. По той фирме, что запрашивала квоту в мае, тщательным образом наводились справки ) Так, что будьте осторожны.

 

[VCO 0]

Посредник, как правило, один. Он же - представитель. А что, через таможню уже бесплатно можно пронести?

В кармане, в принципе, можно, совместив транспортные расходы с командировкой в Германию. Но поймают - мало не покажется. Всё таки лучше легально, тем более к моменту изготовления на заказ мы уже первый этап вхождения в ВТО пройдём, возможно...

...Насчёт посредников - мы сами себе посредники, покупаем почти всегда напрямую, разве что дешёвые штучные вещи проще брать у посредников типа Диджикея или Маузера. А такие генераторы надо заказывать напрямую у производителя и не иначе и сразу 10 штук и более. За год точно разойдутся на заказы.

Изменено 25 июля, 2012 пользователем VCO

[Dr.Drew 4]

Cтрана должна знать своих героев – статья Dr.Drew (с разрешения Андрея) на сайте Микрана:

www.micran.ru/UserFile/File/Publ/2012/oscillators%20for%20low-noise%20microwave%20synthesizers.pdf

Обсудим?

На сайте лежала первая версия вёрстки, к которой у меня было много замечаний. Заменили на последнюю версию, полностью соответсвующую печатной.

А что, ни у кого нет вопросов и соображений?

 

[VCO 0]

На сайте лежала первая версия вёрстки, к которой у меня было много замечаний. Заменили на последнюю версию, полностью соответсвующую печатной.

А что, ни у кого нет вопросов и соображений?

Не моё, конечно, дело, но у меня ссылка не работает, может и у других - тоже. Выложите ссылку на новую статью.

[Dr.Drew 4]

http://www.micran.ru/UserFile/File/Publ/20...ynthesizers.pdf

[ledum 0]

Не моё, конечно, дело, но у меня ссылка не работает, может и у других - тоже. Выложите ссылку на новую статью.

Пробелы заменяете подчерками http://www.micran.ru/UserFile/File/Publ/20...ynthesizers.pdf . Вообще выход на публикацию через http://www.micran.ru/publications_new/ - верхняя самая. Может кому будут интересны и остальные.

To Dr.Drew Помните,разговор о дешевых квадратурниках на низкие частоты? У Лайнеаров появился квадратурный даун до 30МГц вниз по входу без деления - LTC5584. Кстати, обратили внимание, что и в Раконе, и в Паскале огромное внимание уделяется развязке по выходу? В одном - на выходе две общих базы на 2SC3357 последовательно, во втором - общая база и общий затвор.

То олл. Если кому вдруг интересна тема разветвления клоков или опор с большой развязкой и относительно малыми шумами - архив http://www.hoffmann-hochfrequenz.de/downloads/distri.zip там внутри вставлена НИСТовская статья http://tf.nist.gov/timefreq/general/pdf/1200.pdf (не стоит качать отдельно - в архиве она есть). Недостаток - высокое питание - 24В и дефицитные у нас СВЧ p-n-p BFG31 либо BFQ149, но на Диджики они есть и дешево.

[Sergey Beltchicov 0]

Небольшой экскурс в историю.

 

В сентябре 2011 в теме про книгу Ченакина писалось про умножение в частотности следующее:

 

А кварц с минус 180 остаточным умножить, думаю, можно без потерь. Так что на 8 ГГц будет где-то минус 138. Где-то рядом с Сапсинтом.

 

К этому же тезису присоединялся уважаемый rloc.

 

В июне 2012 года Андрей Горевой в своей статье написал: "в результате многократных экспериментов нами был достигнут практический шумовой предел, приведенный ко входу умножителя частоты, на уровне —(173–170) дБн/Гц. Получить уровень ФШ ниже — (133–130) дБн/Гц на частоте 10 ГГц при прямом умножении частоты КГ 100 МГц оказалось практически невозможно".

 

Это радует

 

А если без подколок, то хороший обзор. И результаты тоже внушительные.

Изменено 1 августа, 2012 пользователем Sergey Beltchicov

[Dr.Drew 4]

Спасибо. Реально в одном синтезаторе я получал минус 143 на 10 кГц в остатке на частоте 3,5ГГц, но это далось ценой долгой возни с умножителем. Не знаю, будет ли повторяемость на таком уровне.

Кстати, на подходе результаты измерений генератора на ДР с КСС. Минус 130 на 1кГц на 3,99 ГГц получены. Осталось в корпус закатать и сделать второй для более-менее нормальных измерений.

[Dmitry_B 0]

Спасибо за ссылку на статью.

Хотелось бы знать мнение о вот таких данных по фазовым шумам генераторов X-диапазона:

1кГц и далее...-120дБнГц (тип а)

1кГц ...-100дБнГц; ~30кГц и далее ...-130дБнГц (тип б)

Оба с умножением частоты: Robins, W.P., Phase Noise in Signal Sources, London, England: Peter Peregrinus, 1982

В статье генераторы (рис.2) заметно хуже. Почему так?

[Dr.Drew 4]

To Dr.Drew Помните,разговор о дешевых квадратурниках на низкие частоты? У Лайнеаров появился квадратурный даун до 30МГц вниз по входу без деления - LTC5584.

Квадратуры в кучу всё равно дорогим мостом собирать надо.

 

Спасибо за ссылку на статью.

Хотелось бы знать мнение о вот таких данных по фазовым шумам генераторов X-диапазона:

1кГц и далее...-120дБнГц (тип а)

1кГц ...-100дБнГц; ~30кГц и далее ...-130дБнГц (тип б)

Оба с умножением частоты: Robins, W.P., Phase Noise in Signal Sources, London, England: Peter Peregrinus, 1982

В статье генераторы (рис.2) заметно хуже. Почему так?

Если Вы про рисунок 3 в 6 главе, то там приведены характеристики шумов умноженных кварцевых генераторов (а и б), у которых добротности выше 50 тысяч. А в статье приведены шумы генераторов с добротностями до 10 тысяч. Вот и получается, что вблизи несущей по шумам лучше результат умножения КГ, чем прямого генерирования. Но за то вдали ситуация меняется на противоположную.

[Chenakin 13]

Спасибо. Реально в одном синтезаторе я получал минус 143 на 10 кГц в остатке на частоте 3,5ГГц, но это далось ценой долгой возни с умножителем. Не знаю, будет ли повторяемость на таком уровне.

Из набранного опыта – до какого уровня Вы видите смысл уменьшать фаз. шум на 100 МГц (практическая целесообразность), чтобы не терять его при умножении?

[VCO 0]

Да, статья, действительно толково написана, хотя полностью не раскрывает методики выбора генераторов в зависимости от поставленной задачи и выбранной методики синтеза. Есть несколько несущественных замечаний, но они настолько незначительны, что их можно проигнорировать:

1. Спектр обертоновых КГ в последнее время несколько выше 100 МГц и у некоторых производителей достигает 200-250 МГц.

2. Спектр ЖИГ-генераторов несколько выше 20 ГГц, в моделях MicroLambda достигает 54 ГГц, а сама ЖИГ-сфера работоспособна до 80 ГГц.

3. В статье не показан подход к выбору в зависимости от условий эксплуатации: температурного диапазона (рабочего и хранения), ударов и вибрации.

4. При описании КСС не раскрыта дальнейшая методика использования полученной СВЧ-опоры в синтезаторе, что у неподготовленного читателя может вызвать непонимание или двусмысленное восприятие.

Очень понравились: обоснование низкой перспективности ЖИГ-сфер для построения широкодиапазонных СВЧ-генераторов с точки зрения резкого снижения их добротности в реальных приборах, а также способы снижения фазовых шумов при умножении частоты.

В общем, спасибо, каша в голове начала медленно, но верно перевариваться.

Изменено 2 августа, 2012 пользователем VCO

[ledum 0]

Квадратуры в кучу всё равно дорогим мостом собирать надо.

Или дешевым полифайзером. 6-й порядок 2.5 - 40МГц по минус 40 зеркалки с учетом кривизны квадратур чипы. На нижней стороне платы вторая часть фильтра. Настройки не требует при точности конденсаторов 5% и резисторов 1% для шестого порядка. AD8138 пришлось поставить, потому что у AD8347 совсем дохлый выход. Ну и пример 5-й порядок для 2.5-40МГц

Изменено 2 августа, 2012 пользователем ledum

[Dr.Drew 4]

Из набранного опыта – до какого уровня Вы видите смысл уменьшать фаз. шум на 100 МГц (практическая целесообразность), чтобы не терять его при умножении?

Минус 172.

 

2. Спектр ЖИГ-генераторов несколько выше 20 ГГц, в моделях MicroLambda достигает 54 ГГц, а сама ЖИГ-сфера работоспособна до 80 ГГц.

Вижу, максимум, до 40 на FET. Они даже шумы не приводят. А так, относительно малошумящие на ГБТ до 20 ГГц.

 

3. В статье не показан подход к выбору в зависимости от условий эксплуатации: температурного диапазона (рабочего и хранения), ударов и вибрации.

4. При описании КСС не раскрыта дальнейшая методика использования полученной СВЧ-опоры в синтезаторе, что у неподготовленного читателя может вызвать непонимание или двусмысленное восприятие.

А это уже темы для отдельных статей. Буквально сегодня разговаривал с одним профессором и он задавал вопрос по вибрации. Сошлись на том, что уместить ещё и такой материал в эту же статью было бы слишком...