Oldring 0 6 февраля, 2011 Опубликовано 6 февраля, 2011 · Жалоба Гексан. Гептан. Петролейный эфир... Бензин "калоша". Циклогексан.. Вода с моющим средством тоже работает. Да и спирты. И кетоны. И эфиры. И галоидзамещенные. Но не очень они полезные. Про ароматические не будем? А про разбавление... Никто не скажет в общем виде. Чем чище было, тем меньше добавлять - сильнее разбавлять. Спасибо. Почитаю Википедию, что это всё такое. :) Бензин "Калоша" и пользую. На чистом стекле вроде бы не оставляет следов после высыхания, но на линзах микроскопа в барабане после него сильные разводы. Видимо, консервироанные оправки моет. И сохнет очень быстро. Вода с моющим средством - не для этого случая. Сложно, вообще, мыть линзы в этм барабане. К нижней поверхности по большому счету не подлезешь, барабан жирный, с краю на нем вообще горы смазки, источник грязи, там, где фиксатор положения. Нужно бы разобрать и вымыть линзы отдельно, но, во-первых, всё-таки не хочется всё переюстироавть, а во-вторых, инструмента нет под рукой, чтобы эти гайки открутить без риска срыва инструмента с повреждением оптики. :) Сей димексид для боевых-отравляющих слепили...))) ..."...обладает способностью проникать через биологические мембраны, в том числе через кожные барьеры." Бред. Его слепили в середине 19-го века, когда об отравляющих не слышали. О военных массовых отравляющих, яды сами по себе, разумется, применяли давно. Через мембраны проникает, как и многие другие вещества, но при этом одно из самых безопасных химических соединений, согласно классификациям опасности. Используется активно в биологии как одно из самых биологически неактивных веществ. Например, как криопротектор при замораживании тканей. Очень сильно зависит от индивидуальной чувствительности. Разумеется. У некоторых есть аллергия на воду. Жена Шредера, кажется, покончила с собой из-за аллергии на свет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 6 февраля, 2011 Опубликовано 6 февраля, 2011 · Жалоба Бензин "Калоша" и пользую. На чистом стекле вроде бы не оставляет следов после высыхания, но на линзах микроскопа в барабане после него сильные разводы. Видимо, консервироанные оправки моет. И сохнет очень быстро. Так это же хорошо. Салфетки прикладываете. Только к стеклу. Одну за другой. Влажную. Грязь с линзы перейдет в капилляры салфетки. ... Номер N. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oldring 0 6 февраля, 2011 Опубликовано 6 февраля, 2011 · Жалоба Так это же хорошо. Салфетки прикладываете. Только к стеклу. Одну за другой. Влажную. Грязь с линзы перейдет в капилляры салфетки. ... Номер N. "Только к стеклу" сложно для линзы в пределах пары сантиметров в диаметре. В основном еще меньше. Ну хорошо, сверху я линзу вычищу. А снизу как подобраться? Туда только ватной палочкой, и то, пока подлезешь через дырки в барабане от двойки, о барабан её обычно запачкаешь. Очень неудобная конструкция для чистки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Secter 0 6 февраля, 2011 Опубликовано 6 февраля, 2011 · Жалоба Бред. Его слепили в середине 19-го века, когда об отравляющих не слышали... :) Производство, промышленное, с 1960.))) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%...%81%D0%B8%D0%B4 "Применение в военном деле" Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oldring 0 6 февраля, 2011 Опубликовано 6 февраля, 2011 · Жалоба :) Производство, промышленное, с 1960.))) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%...%81%D0%B8%D0%B4 "Применение в военном деле" Вода тоже применяется в военном деле. И что? Она от этого стала ядовита? "Производство" - да, активно используемый химической промышленностью растворитель. В части применения вместе с ОВ улучшает транспорт через кожу и так проникающих через неё ОВ, тем самым снижая их летальную дозу. Ох уж эти любители бряцающего оружия... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gte 6 14 мая, 2012 Опубликовано 14 мая, 2012 · Жалоба Лучше плюсовые очки-намордник. Нет резкой утомительной перенастройки глаза. http://www.chipdip.ru/product/ct-7102.aspx Чтобы паять tqfp увеличения вполне достаточно. И мне, пожалуйства, дайте совет. Ехать на просмотр в Москву не хочется. Насколько комфортно ими пользоваться с учетом наличия обычных очков? Какое увеличение оптимально при монтаже деталей от 0805 и tqfp от 0,5. Объем монтажа небольшой. Я сам попробовал монтировать без оптики (ношу очки очки -3), в принципе, терпимо, но хочется создать лучшие условия. В Сириусе (как раз шкафчики покупается), есть еще линзы с кольцевой подсветкой. Стоит ли рассматривать в качестве альтернативного варианта? Если да, то какого диаметра/увеличения достаточно? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ZZmey 8 14 мая, 2012 Опубликовано 14 мая, 2012 · Жалоба Пользуюсь вот такими очками. На мой взгляд значительно удобнее, чем намордник. Хотя, если с обычными очками, то будет наверное не очень удобно. а монтажницы наоборот, их забраковали и сидят в намордниках. Что касается линз с круговой подсветкой, то они, на мой взгляд, больше для проверки, чем для пайки - кронштейн мешает и сам "плафон" рабочее поле закрывает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gte 6 14 мая, 2012 Опубликовано 14 мая, 2012 · Жалоба а монтажницы наоборот, их забраковали и сидят в намордниках. А какое увеличение лучше, учитывая, что мельче 0805 нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ZZmey 8 14 мая, 2012 Опубликовано 14 мая, 2012 · Жалоба 2х или 3х вполне достаточно, лучше, конечно, попробовать самому и подобрать оптимум. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jam 0 14 мая, 2012 Опубликовано 14 мая, 2012 · Жалоба 2х или 3х вполне достаточно, лучше, конечно, попробовать самому и подобрать оптимум. Я так в очках ничего не вижу - микроскопы Trio японский и китайский noname - китайский гуано, призмы с грязью внутри напросвет - конечно всё видно, паять можно без проблем, но несколько мутно и пришлось подсветку умощнять. Японский http://service4service.ru/accessories/item.html?id=4465 изображение хорошее - но в качестве подсветки там круглая лампа дневного света, которая даёт наводки на камеру - пришлось поставить дополнительно светодиоды, но они слабее - вобщем за эти деньги можно было и получше сделать. К отечественным МБС10 претензий нет, но с ними долго не работал, т.к у меня их нету. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gte 6 14 мая, 2012 Опубликовано 14 мая, 2012 · Жалоба Я так в очках ничего не вижу - микроскопы Trio японский Вы шутите? 20х для монтажа 0805? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jam 0 15 мая, 2012 Опубликовано 15 мая, 2012 · Жалоба Вы шутите? 20х для монтажа 0805? 0805 не использую почти, в основном 0402 и 0603 . Те , кто говорят, что видят там чего-то в очках и даже без, ведут себя неадекватно, если им предложить спаять платку. Так что нужен микроскоп, хоть хороший, хоть плохой. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться