v-vovchek 0 4 апреля, 2011 Опубликовано 4 апреля, 2011 (изменено) · Жалоба 1. По поводу сетчатых нашел информацию, что они якобы более оптимальны в процессе травлени. У меня зазор/проводник 0.1/0.1. Да и сетчатый красивее заливается. Сетчатый полигон лучше травится при условии что зазор больше проводника, например 0,5/0,2. По умолчанию в Altium хорошее предложение (технологичное). Т.е. в полигоне протравлены окна. У таких плат равномернее распределяются турбулентные потоки ( обычно быстрее травится там, где чаще дорожки, потом в этих зонах начинается подтрав). Такие платы лучше метализируются, т.к. ток более равномерно распределяется по полю платы (если полигон равномерно заполняет поле платы). Такие же рекомендации дадут Вам и технологи на гальванических линиях ПП. Изменено 4 апреля, 2011 пользователем v-vovchek Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TOREX 0 4 апреля, 2011 Опубликовано 4 апреля, 2011 · Жалоба Полигон 0.2 с шагом 0.5, думаю вполне обычный. Скажите лучше одним кликом вынести ряд падов в отдельный класс. Может лучше не через классы, а через FSO создать выражение для нужного типа падов и вставить его в правила? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 65 4 апреля, 2011 Опубликовано 4 апреля, 2011 · Жалоба Попробовал исключить подключение к падам, получилось красиво но получил уйму неразведенных цепей. если есть слой Plane-- все равно нужны переходные. К переходным дорожки от PAD, а полигон Direct connect к Via Полигон 0.2 с шагом 0.5, думаю вполне обычный. Скажите лучше одним кликом вынести ряд падов в отдельный класс. что значит ряд. Какой критерий? Как правило: 1 Принадлежащие 1 или нескольким типичным компонентам, 2. Определенной формы 3. Принадлежащий цепи или классу цепей 4. находящиеся в определенной зоне 5 .... 6. Просто выделенные взаимозависимости от этого и действия. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_Maks 0 4 апреля, 2011 Опубликовано 4 апреля, 2011 · Жалоба 6. Просто выделенные И каким образом занести в правило или класс ряд выделенных падов? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TOREX 0 4 апреля, 2011 Опубликовано 4 апреля, 2011 · Жалоба И каким образом занести в правило или класс ряд выделенных падов? Дык опять же через FSO создать выражение и вставить его в правило. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 65 4 апреля, 2011 Опубликовано 4 апреля, 2011 · Жалоба И каким образом занести в правило или класс ряд выделенных падов? Сложно описать. проще указать Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ivainc1789 0 4 апреля, 2011 Опубликовано 4 апреля, 2011 · Жалоба Когда транслируешь данные со схемы в PCB, то не передаются данные о тех элементах, для которых не указаны посадочные места. В данном инструменте можно БЫСТРО все проконтролировать и подправить! Все это понятно, но я о другом. Вы расставляете компоненты на плате. В какой-то момент становится ясно, что 8 резисторов типоразмера 1206 на определенной площади не помещаются, а если сменить их футпринты на 0402 - помещаются легко. Как сменить быстро? Если использовать только Tools/Footprint Manager в SCH то путь этой смены безобразно долгий: 1. Выделить в PCB все 8 резисторов типоразмера 1206. 2. Загрузить схему. 3. Запустить Tools/Footprint Manager. 4. Сменить там все футпринты на 0402. 5. Выполнить ECO в схему. 6. Выполнить ECO в плату. Проделывать постоянно такое - это, мягко говоря, несерьезно. При расстановке компонентов смена футпринтов довольно частая операция... Должен же быть более короткий путь это проделать... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 65 4 апреля, 2011 Опубликовано 4 апреля, 2011 · Жалоба а потом наступит время для перченя, спецификации. И опять лезем по всем пуктам. Что это я написал на схеме одно, А в PCB ПОСАДОЧНОЕ ПОДСТАВИЛ ВТОРОЕ, А ЗАПИСЬ НОМИНАЛА ОСТАЛАСЬ ОТ ТРЕТЬЕГО. В результате купили четвертое и оно не подошло. так как резистор в корпусе 0402 сгорает, а конденсатор стреляет. А температурный уход страдает То что делается быстро- разгребается долго Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_Maks 0 5 апреля, 2011 Опубликовано 5 апреля, 2011 · Жалоба Сложно описать. проще указать Выделенных падов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 65 5 апреля, 2011 Опубликовано 5 апреля, 2011 · Жалоба Выделенных падов. Именно это там и показано Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_Maks 0 5 апреля, 2011 Опубликовано 5 апреля, 2011 · Жалоба Почему листы схемы печатаются в pdf в обратном порядке нежели размещены в проекте и по Annotate Schematics? Как изменить порядок печати листов в pdf? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
v-vovchek 0 5 апреля, 2011 Опубликовано 5 апреля, 2011 · Жалоба К сообщению #592 Все это понятно, но я о другом. Вы расставляете компоненты на плате. В какой-то момент становится ясно, что 8 резисторов типоразмера 1206 на определенной площади не помещаются, а если сменить их футпринты на 0402 - помещаются легко. Как сменить быстро? Если использовать только Tools/Footprint Manager в SCH то путь этой смены безобразно долгий: 1. Выделить в PCB все 8 резисторов типоразмера 1206. 2. Загрузить схему. 3. Запустить Tools/Footprint Manager. 4. Сменить там все футпринты на 0402. 5. Выполнить ECO в схему. 6. Выполнить ECO в плату. Проделывать постоянно такое - это, мягко говоря, несерьезно. При расстановке компонентов смена футпринтов довольно частая операция... Должен же быть более короткий путь это проделать... Прав Владимир в сообщении #593 Результатом Вашей работы является документация (даже если она не проходит нормоконтроль!), а вот она требует порядка в процессе проектирования. Ну а если глянуть глубже - несоблюдения всех этих процедур ведет к закупке НЕ ТОЙ, ЧТО НУЖНО комплектации (а это прямые убытки). В результате детали не подходят к плате и т.п. Отклонение от этих процедур может легко привести к ошибке. Как? Например, в PCB вы поменяли футпринт (а в схеме этого не сделали). Стоит после этого сделать Design-Update PCB и Ваши коррекции потеряны! Так что не усложняйте себе жизнь упрощениями. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 65 5 апреля, 2011 Опубликовано 5 апреля, 2011 · Жалоба Прав Владимир в сообщении #593 Результатом Вашей работы является документация (даже если она не проходит нормоконтроль!), а вот она требует порядка в процессе проектирования. Ну а если глянуть глубже - несоблюдения всех этих процедур ведет к закупке НЕ ТОЙ, ЧТО НУЖНО комплектации (а это прямые убытки). В результате детали не подходят к плате и т.п. Отклонение от этих процедур может легко привести к ошибке. Как? Например, в PCB вы поменяли футпринт (а в схеме этого не сделали). Стоит после этого сделать Design-Update PCB и Ваши коррекции потеряны! Так что не усложняйте себе жизнь упрощениями. Ну да. именно так. А то как у Райкина-по шитью пиджака-- К пуговицам (PCB)претензии есть? -- нет намертво пришиты?, а пиджаток то кривоват Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
nikolas_osu 0 6 апреля, 2011 Опубликовано 6 апреля, 2011 · Жалоба А есть ли в Altium возможность создавать макросы для автоматизации каких-то действий? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_Maks 0 6 апреля, 2011 Опубликовано 6 апреля, 2011 (изменено) · Жалоба Можно ли каким-то образом изменить имя по умолчанию, которое дает AD файлам BOM и Pick Place, мне необходимо убрать лишние знаки препинания и исключить наименование проекта из названия т.к. наименования вариации содержит имя проекта как часть, скобки там не хотелось бы видеть. Где-то задается формат имени по умолчанию? Как распечатать сборочный чертеж платы? Изменено 6 апреля, 2011 пользователем _Макс Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
