[Uladzimir 96]

Т.е. Вы предлагаете для каждой схемы делать свой разъем?

Как вариант, для такой с моей точки зрения экзотики

Как раз одновыводные и есть на все случаи жизни, ну + еще альтернативная графика УГО.

ответ не верный. Подумайте сами, как часто вы облагораживаете их. А что говорить у других

у меня в среднем 2-3 года. Ну для особо обычных поболе будет конечно, но уж все равно не на всегда и не на все случаи жизни

И Вы эти разъемы взяли готовые из библиотеки или сделали новые под проект?

Я их не беру, их дает заказчик. А где он их берет-- это его голова болит.

Ну судя по ссылкам-- создает свои, причем даже если число контактов одинаково-- все равно свое изображение для каждой покупной позиции

Я говорил о смене номера PART в схеме.

Ну одно (сверх многогейтовость), порождает второе (добраться до нужного).

Нужно сразу правильный вставлять, а не менять или переносить копированием

Вообще раньше в таких случаях я на постом листе вставлял все парты, а оттуда уже брал нужный

[TOREX 0]

Как вариант, для такой с моей точки зрения экзотики

 

Вот именно у всех по своему.

 

ответ не верный. Подумайте сами, как часто вы облагораживаете их. А что говорить у других

у меня в среднем 2-3 года. Ну для особо обычных поболе будет конечно, но уж все равно не на всегда и не на все случаи жизни

 

В том то и дело однопиновые PART ни разу за несколько лет(это в PCAD) и ни одного за год в AD.

 

Я их не беру, их дает заказчик. А где он их берет-- это его голова болит.

Ну судя по ссылкам-- создает свои, причем даже если число контактов одинаково-- все равно свое изображение для каждой покупной позиции

 

Ну, да это если Вам дают реальную схему, в таких случаях я тоже не парюсь и оставляю как есть у заказчика. Но очень часто приходят схемы, нарисованные в

ACAD, или картинка или просто на листе бумаги. Вот тут-то и необходимы однопиновые PART, как у заказчика нарисовано, так и группирую свои PART.

 

Ну одно (сверх многогейтовость), порождает второе (добраться до нужного).

Нужно сразу правильный вставлять, а не менять или переносить копированием

Вообще раньше в таких случаях я на постом листе вставлял все парты, а оттуда уже брал нужный

 

Опять не согласен. Это следствие всегдашней разнородности многосекционного компонента.

В AD для каждого PART своя графика, даже если она одинаковая для всех. :crying:

А что стоило сделать поле, куда можно впечатывать номер PART или выпадающий список с прокруткой (это опять про окно "свойства" в схеме).

 

[Uladzimir 96]

В AD для каждого PART своя графика, даже если она одинаковая для всех. :crying:

такой подход к структуре компонента.

Ну да. И тут есть и плюсы , и минусы.

Всем не угодишь.

[TOREX 0]

такой подход к структуре компонента.

Ну да. И тут есть и плюсы , и минусы.

Всем не угодишь.

 

Можно было угодить, если захотеть. Например, пусть по умолчанию в библиотеке создаем разнородный компонент (как сейчас).

А добавив свойство "однородный", получаем компонент, для всех PART которого графику УГО берем из первого PART.

И волки сыты и овцы целы.

[Uladzimir 96]

Ну тут структуру пересматривать надо. А самое главное Swap между разными корпусами разрешить.

Формально

свойство "однородный"

это и есть возможность Swap

 

Но мое мнение-- не дождетесь :(

[Sandr_ 0]

В процессе перестановок панелей инструментов редактора схем, неизвестно каким образом, меню DXP оказалось на панели Утилиты. Пытаюсь вернуть обратно, но не могу его даже просто удалить с этой панели. Все остальное запросто, а вот DXP- никак.

Может кто подскажет, как с этим справиться?

Изменено 14 марта, 2011 пользователем Sandr_

[TOREX 0]

В процессе перестановок панелей инструментов редактора схем, неизвестно каким образом, меню DXP оказалось на панели Утилиты. Пытаюсь вернуть обратно, но не могу его даже просто удалить с этой панели. Все остальное запросто, а вот DXP- никак.

Может кто подскажет, как с этим справиться?

 

Почитай здесь:http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=79105&view=findpost&p=890305

[_Maks 0]

В AD можно симулировать интерфейс памяти с использованием моделей IBIS?

[Sandr_ 0]

Почитай здесь:http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=79105&view=findpost&p=890305

Возвращать ВСЕ к настройкам по умолчанию как-то не хочется. Очень многое настроил под себя.

Раз что-то случайно попало в панель утилит, то должен же быть способ вернуть его назад, где ему быть положено.

[_Maks 0]

Есть какой-то способ создавать отдельные области на плане путем именно рисования этого отдельного проводника, а не обрисовывания его контура?

[Uladzimir 96]

Есть какой-то способ создавать отдельные области на плане путем именно рисования этого отдельного проводника, а не обрисовывания его контура?

 

Plane не доля проводников.

Используйте обычный слой, а для заливки медью - полигоны.

Размер файла и обработка увеличиться, с точки зрения конечных герберов- одно и тоже

[inter_pro 0]

Есть какой-то способ создавать отдельные области на плане путем именно рисования этого отдельного проводника, а не обрисовывания его контура?

можно нарисовать дорожку в слое TOP, далее сделать Tools>Outline Selected Objects, ну и затем контур скопировать в слой Plane... Хотя на мой взгляд нарисовать контур не на много сложнее...

[filmi 1]

Как удалить неиспользуемые Workspace (примеры) из панели Projects?

[Uladzimir 96]

Найте где находятся и стереть

[gr9 0]

Есть ли какие-нибудь просмоторщики STEP моделей? Набролось большое количество и каждый открывать в поисках нужного не удобно, а названия не всегда информативны.