Uladzimir 76 11 марта, 2011 Опубликовано 11 марта, 2011 · Жалоба Это не аналог. Это просто кнопка. Действия по кнопке описываются отдельно. Формально вы должны подключить свой скрипт. Кнопка с таким изображениям из стандартных подразумевает вставку компонента из библиотеки На счет перечеркивания- надо смотреть настройки, во вторих перечеркивает только при отображении варианта. да и то кажется только при формировании отчетов, не помню про последнее Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
electric123 0 11 марта, 2011 Опубликовано 11 марта, 2011 · Жалоба Есть плата подготовленная к производству ( гербера ) необходимо внести в неё изменения править в CAM 350 очень тоскливо Есть ли возможность обратного перехода - из герберов в pcb или это процес односторонний ????? и обратной дороги нет ...... Изначальных файлов sch и pcb нету ...... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
masterofnature 0 12 марта, 2011 Опубликовано 12 марта, 2011 · Жалоба Есть плата подготовленная к производству ( гербера ) необходимо внести в неё изменения править в CAM 350 очень тоскливо Есть ли возможность обратного перехода - из герберов в pcb или это процес односторонний ????? и обратной дороги нет ...... Изначальных файлов sch и pcb нету ...... Переход из герберов в ПиСиБи еще тоскливее проще оригиналы раздобыть... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
electric123 0 12 марта, 2011 Опубликовано 12 марта, 2011 · Жалоба Переход из герберов в ПиСиБи еще тоскливее проще оригиналы раздобыть... спасиб , так и думал ... разведу по новой , это может оказаться даже быстрей, чем править старое. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
iskand 0 13 марта, 2011 Опубликовано 13 марта, 2011 · Жалоба Рисую УГО разъема из 102 контактов, каждый контакт - в отдельном part, создала 1-ый part c 1-ым pin, в остальные part скопировала графику вместе с pin-ом, получилось 102 part-а с 1-ым pin, хотела подправить номера pin через SCHLIB List, но не могу настроить там колонку Part Number чтобы видеть к какому part относится вывод, остальныя информация для всех Pin одинаковая. Неужели для каждого pin нужно править в свойствах или инспекторе, может можно где-то формулу вставить типа Pin Designator = Part Number? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 76 13 марта, 2011 Опубликовано 13 марта, 2011 · Жалоба В свойствах компонента жмете кнопку Edit Pin А там в таблице редактировать номер парт, которому принадлежит Pin. По идее у вас по порядку. 1 2 3 4 ... Ну тут обсуждалось, что такие много гейтовый компоненты не есть хорошо Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
iskand 0 13 марта, 2011 Опубликовано 13 марта, 2011 · Жалоба Спасибо, помогло, а почему нехорошо? Разъёмы часто на схемах рисуют разнесенным способом и разбивают выводы по-разному Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 76 13 марта, 2011 Опубликовано 13 марта, 2011 · Жалоба Спасибо, помогло, а почему нехорошо? Разъёмы часто на схемах рисуют разнесенным способом и разбивают выводы по-разному Размер схемы раздуется пропорционально. Сколько раз вставите гейт, столько раз ВСЯ информация о ВСЕХ гейтах компонента будет храниться в схеме. И при слабых ресурсах-- тормоза обеспечены Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
iskand 0 13 марта, 2011 Опубликовано 13 марта, 2011 · Жалоба Ясно, тогда как тогда решить проблемы разнесения выводов разъема по разным частям схемы или использования не всех выводов, а только части? Делать Modы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TOREX 0 13 марта, 2011 Опубликовано 13 марта, 2011 (изменено) · Жалоба Размер схемы раздуется пропорционально. Сколько раз вставите гейт, столько раз ВСЯ информация о ВСЕХ гейтах компонента будет храниться в схеме. И при слабых ресурсах-- тормоза обеспечены Считаю это самой кримминальной ошибкой ( в схематике) альтиумовцев. И все из-за отказа от понятий однородный и неоднородный компоненты. Изменено 13 марта, 2011 пользователем TOREX Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 76 13 марта, 2011 Опубликовано 13 марта, 2011 · Жалоба Ясно, тогда как тогда решить проблемы разнесения выводов разъема по разным частям схемы или использования не всех выводов, а только части? Делать Modы? Да ни как. Так и решать. Ком по круче брать. Хотя я люблю весь разъем держать в одном месте , поэтому хватает нескольких Part Считаю это самой кримминальной ошибкой ( в схематике) альтиумовцев. И все из-за отказа от понятий однородный и неоднородный компоненты. Это спорный момент. Однородный или не однородный решается PART Для любителей экзотики размещать вывод там, где хочется: 1 Создаете один, или несколько PART (столько на сколька листах размазаны PIN) 2 Тело Part Не создаете. 3. Можете и выводы не создавать 4 Располагаете Part компонента на листе. 5. Добавляете к Part нужные номера PIN 6 Разлокируйте Pin 7 Перемещайте PIN туда, куда душа желает 8. пристраиваете и ему гостовское тело Радуйтесь и наслаждайтесь Но лучше ком покруче, или как я в начале писал Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alexf 0 14 марта, 2011 Опубликовано 14 марта, 2011 · Жалоба Знаю что тема обсуждалась но я к сожалению так и не понял до конца. Имеется схема в которой есть одна микросхема с 4-я элементами. CD4011. У нее и только у нее питание идет от 12 вольт. Все остальные на 3.3 в. (VCC). Я прописал ей "show all pins even if hidden". Появились ноги питания на схеме которые я успешно подключил куда надо. Только AD постоянно хочет питание еще и на VCC замкнуть. И жалуется что у одного элемента так, а у других иначе. Как правильйо делать? Спасибо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TOREX 0 14 марта, 2011 Опубликовано 14 марта, 2011 (изменено) · Жалоба Да ни как. Так и решать. Ком по круче брать. Хотя я люблю весь разъем держать в одном месте , поэтому хватает нескольких Part Это спорный момент. Однородный или не однородный решается PART Для любителей экзотики размещать вывод там, где хочется: 1 Создаете один, или несколько PART (столько на сколька листах размазаны PIN) 2 Тело Part Не создаете. 3. Можете и выводы не создавать 4 Располагаете Part компонента на листе. 5. Добавляете к Part нужные номера PIN 6 Разлокируйте Pin 7 Перемещайте PIN туда, куда душа желает 8. пристраиваете и ему гостовское тело Радуйтесь и наслаждайтесь Но лучше ком покруче, или как я в начале писал Так в том и кримминал, что либо несколько многовыводных PART (а как угадать сколько PARTов и по сколько выводов понадобится?) либо эти фокусы из 8ми пунктов и дорогущий комп. А нужен один разъем и на все случаи жизни - чему как раз соответствует разъем из одновыводных PART. Хочешь ставь все на один лист, а хочешь размазывай по всем листам схемы. Не давно сдал проект из восьми плат(в PCAD), на каждой плате как минимум 2 разъема по 175 контактов, а схемы от 7 до 15 листов. Вот бы я накувыркался со своей "старушкой" в AD. Тем более, что схемы разрабатывал заказчик, т.е мне бы пришлось еще их уговаривать на несколько многовыводных PART-ов, аргументируя тем, что иначе AD начинает жутко тормозить. Лучшей антирекламы и не придумаешь. И еще одна дурость для многосекционных компонентов - не возможно через свойства вбить номер PART, а лишь тискать кнопки "первый", "последний", "следующий", "предидущий". Изменено 14 марта, 2011 пользователем TOREX Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 76 14 марта, 2011 Опубликовано 14 марта, 2011 · Жалоба (а как угадать сколько PARTов и по сколько выводов понадобится?) Зачем гадать. добавлять по мере необходимости А нужен один разъем и на все случаи жизни Не бывает такого. Сколько людей столько случаев Не давно сдал проект из восьми плат(в PCAD), на каждой плате как минимум 2 разъема по 175 контактов, а схемы от 7 до 15 листов. Вот бы я накувыркался со своей "старушкой" в AD. Ну и что. у меня по 2 по 300 контактов, и листов по боле. И схема не моя. И да и проектов таких много. проблем никаких Тем более, что схемы разрабатывал заказчик вот и у меня заказчик. А его слово закон И еще одна дурость для многосекционных компонентов - не возможно через свойства вбить номер PART, а лишь тискать кнопки "первый", "последний", "следующий", "предидущий". Про это что-то путаете. Добавляется кнопкой по одному. Это и понятно. открытие нужного по PART в браузере панели SCHList. Присвоение Pin к конкретному PART- просто набор нужного номера в таблице Edit Pin Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TOREX 0 14 марта, 2011 Опубликовано 14 марта, 2011 · Жалоба Зачем гадать. добавлять по мере необходимости Т.е. Вы предлагаете для каждой схемы делать свой разъем? Не бывает такого. Сколько людей столько случаев Как раз одновыводные и есть на все случаи жизни, ну + еще альтернативная графика УГО. Ну и что. у меня по 2 по 300 контактов, и листов по боле. И схема не моя. И да и проектов таких много. проблем никаких вот и у меня заказчик. А его слово закон И Вы эти разъемы взяли готовые из библиотеки или сделали новые под проект? Именно, требования заказчика - закон. А он (заказчик) требует одновыводных секций. Про это что-то путаете. Добавляется кнопкой по одному. Это и понятно. открытие нужного по PART в браузере панели SCHList. Присвоение Pin к конкретному PART- просто набор нужного номера в таблице Edit Pin Не это Вы не поняли меня. Я говорил о смене номера PART в схеме. Например уже подключеный третий PART поменять на 73-й PART . Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться