[Uladzimir 76]

Это не аналог. Это просто кнопка. Действия по кнопке описываются отдельно.

Формально вы должны подключить свой скрипт.

Кнопка с таким изображениям из стандартных подразумевает вставку компонента из библиотеки

На счет перечеркивания- надо смотреть настройки, во вторих перечеркивает только при отображении варианта.

да и то кажется только при формировании отчетов, не помню про последнее

[electric123 0]

Есть плата подготовленная к производству ( гербера )

необходимо внести в неё изменения

править в CAM 350 очень тоскливо

Есть ли возможность обратного перехода - из герберов в pcb

или это процес односторонний ????? и обратной дороги нет ......

Изначальных файлов sch и pcb нету ......

[masterofnature 0]

Есть плата подготовленная к производству ( гербера )

необходимо внести в неё изменения

править в CAM 350 очень тоскливо

Есть ли возможность обратного перехода - из герберов в pcb

или это процес односторонний ????? и обратной дороги нет ......

Изначальных файлов sch и pcb нету ......

Переход из герберов в ПиСиБи еще тоскливее

проще оригиналы раздобыть...

[electric123 0]

Переход из герберов в ПиСиБи еще тоскливее

проще оригиналы раздобыть...

спасиб , так и думал ...

разведу по новой ,

это может оказаться даже быстрей, чем править старое.

[iskand 0]

Рисую УГО разъема из 102 контактов, каждый контакт - в отдельном part, создала 1-ый part c 1-ым pin, в остальные part скопировала графику вместе с pin-ом, получилось 102 part-а с 1-ым pin, хотела подправить номера pin через SCHLIB List, но не могу настроить там колонку Part Number чтобы видеть к какому part относится вывод, остальныя информация для всех Pin одинаковая. Неужели для каждого pin нужно править в свойствах или инспекторе, может можно где-то формулу вставить типа Pin Designator = Part Number?

[Uladzimir 76]

В свойствах компонента жмете кнопку Edit Pin

А там в таблице редактировать номер парт, которому принадлежит Pin.

По идее у вас по порядку. 1 2 3 4 ...

 

Ну тут обсуждалось, что такие много гейтовый компоненты не есть хорошо

[iskand 0]

Спасибо, помогло, а почему нехорошо? Разъёмы часто на схемах рисуют разнесенным способом и разбивают выводы по-разному

[Uladzimir 76]

Спасибо, помогло, а почему нехорошо? Разъёмы часто на схемах рисуют разнесенным способом и разбивают выводы по-разному

Размер схемы раздуется пропорционально.

Сколько раз вставите гейт, столько раз ВСЯ информация о ВСЕХ гейтах компонента будет храниться в схеме. И при слабых ресурсах-- тормоза обеспечены

[iskand 0]

Ясно, тогда как тогда решить проблемы разнесения выводов разъема по разным частям схемы или использования не всех выводов, а только части? Делать Modы?

[TOREX 0]

Размер схемы раздуется пропорционально.

Сколько раз вставите гейт, столько раз ВСЯ информация о ВСЕХ гейтах компонента будет храниться в схеме. И при слабых ресурсах-- тормоза обеспечены

 

 

Считаю это самой кримминальной ошибкой ( в схематике) альтиумовцев. И все из-за отказа от понятий однородный и неоднородный компоненты.

Изменено 13 марта, 2011 пользователем TOREX

[Uladzimir 76]

Ясно, тогда как тогда решить проблемы разнесения выводов разъема по разным частям схемы или использования не всех выводов, а только части? Делать Modы?

 

Да ни как. Так и решать. Ком по круче брать.

Хотя я люблю весь разъем держать в одном месте , поэтому хватает нескольких Part

 

Считаю это самой кримминальной ошибкой ( в схематике) альтиумовцев. И все из-за отказа от понятий однородный и неоднородный компоненты.

Это спорный момент.

Однородный или не однородный решается PART

Для любителей экзотики размещать вывод там, где хочется:

1 Создаете один, или несколько PART (столько на сколька листах размазаны PIN)

2 Тело Part Не создаете.

3. Можете и выводы не создавать

4 Располагаете Part компонента на листе.

5. Добавляете к Part нужные номера PIN

6 Разлокируйте Pin

7 Перемещайте PIN туда, куда душа желает

8. пристраиваете и ему гостовское тело

Радуйтесь и наслаждайтесь

 

Но лучше ком покруче, или как я в начале писал

[alexf 0]

Знаю что тема обсуждалась но я к сожалению так и не понял до конца.

 

Имеется схема в которой есть одна микросхема с 4-я элементами. CD4011. У нее и только у нее питание идет от 12 вольт. Все остальные на 3.3 в. (VCC).

Я прописал ей "show all pins even if hidden". Появились ноги питания на схеме которые я успешно подключил куда надо. Только AD постоянно хочет питание еще и на VCC замкнуть. И жалуется что у одного элемента так, а у других иначе.

Как правильйо делать?

 

Спасибо.

 

 

[TOREX 0]

Да ни как. Так и решать. Ком по круче брать.

Хотя я люблю весь разъем держать в одном месте , поэтому хватает нескольких Part

 

 

Это спорный момент.

Однородный или не однородный решается PART

Для любителей экзотики размещать вывод там, где хочется:

1 Создаете один, или несколько PART (столько на сколька листах размазаны PIN)

2 Тело Part Не создаете.

3. Можете и выводы не создавать

4 Располагаете Part компонента на листе.

5. Добавляете к Part нужные номера PIN

6 Разлокируйте Pin

7 Перемещайте PIN туда, куда душа желает

8. пристраиваете и ему гостовское тело

Радуйтесь и наслаждайтесь

 

Но лучше ком покруче, или как я в начале писал

 

Так в том и кримминал, что либо несколько многовыводных PART (а как угадать сколько PARTов и по сколько выводов понадобится?) либо эти фокусы из 8ми пунктов и дорогущий комп.

А нужен один разъем и на все случаи жизни - чему как раз соответствует разъем из одновыводных PART. Хочешь ставь все на один лист, а хочешь размазывай по всем листам схемы.

Не давно сдал проект из восьми плат(в PCAD), на каждой плате как минимум 2 разъема по 175 контактов, а схемы от 7 до 15 листов. Вот бы я накувыркался со своей "старушкой" в AD.

Тем более, что схемы разрабатывал заказчик, т.е мне бы пришлось еще их уговаривать на несколько многовыводных PART-ов, аргументируя тем, что иначе AD начинает жутко тормозить.

Лучшей антирекламы и не придумаешь.

И еще одна дурость для многосекционных компонентов - не возможно через свойства вбить номер PART, а лишь тискать кнопки "первый", "последний", "следующий", "предидущий".

Изменено 14 марта, 2011 пользователем TOREX

[Uladzimir 76]

(а как угадать сколько PARTов и по сколько выводов понадобится?)

Зачем гадать. добавлять по мере необходимости

А нужен один разъем и на все случаи жизни

Не бывает такого. Сколько людей столько случаев

Не давно сдал проект из восьми плат(в PCAD), на каждой плате как минимум 2 разъема по 175 контактов, а схемы от 7 до 15 листов. Вот бы я накувыркался со своей "старушкой" в AD.

Ну и что. у меня по 2 по 300 контактов, и листов по боле. И схема не моя. И да и проектов таких много. проблем никаких

Тем более, что схемы разрабатывал заказчик

вот и у меня заказчик. А его слово закон

И еще одна дурость для многосекционных компонентов - не возможно через свойства вбить номер PART, а лишь тискать кнопки "первый", "последний", "следующий", "предидущий".

Про это что-то путаете. Добавляется кнопкой по одному. Это и понятно. открытие нужного по PART в браузере панели SCHList.

Присвоение Pin к конкретному PART- просто набор нужного номера в таблице Edit Pin

[TOREX 0]

Зачем гадать. добавлять по мере необходимости

 

Т.е. Вы предлагаете для каждой схемы делать свой разъем?

Не бывает такого. Сколько людей столько случаев

 

Как раз одновыводные и есть на все случаи жизни, ну + еще альтернативная графика УГО.

Ну и что. у меня по 2 по 300 контактов, и листов по боле. И схема не моя. И да и проектов таких много. проблем никаких

вот и у меня заказчик. А его слово закон

 

И Вы эти разъемы взяли готовые из библиотеки или сделали новые под проект?

Именно, требования заказчика - закон. А он (заказчик) требует одновыводных секций.

Про это что-то путаете. Добавляется кнопкой по одному. Это и понятно. открытие нужного по PART в браузере панели SCHList.

Присвоение Pin к конкретному PART- просто набор нужного номера в таблице Edit Pin

 

Не это Вы не поняли меня. Я говорил о смене номера PART в схеме. Например уже подключеный третий PART поменять на 73-й PART .