_3m 8 22 декабря, 2010 Опубликовано 22 декабря, 2010 · Жалоба Темы заряда и питания от Li-ion достаточно освещены. А как реализовать защиту от дурака ? Представим что будет если в схему с зарядкой и переключателями питаний например как у Oleg_Gordzei батарею BT1 установят наоборот ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
xemul 0 22 декабря, 2010 Опубликовано 22 декабря, 2010 · Жалоба А как реализовать защиту от дурака ? Как обычно - на встречно-последовательных половиках (И-И, З-З, З-R-И, стоки - вх/вых ключа), тем более, что половина их у Вас уже есть. Что делать с D13, D14, C20, придумайте сами. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ivan1180 0 22 декабря, 2010 Опубликовано 22 декабря, 2010 · Жалоба Лучшая защита от дурака это корпус, когда элемент питания нельзя подключить неправильно что реализовано в сотовых телефонах, фотоаппаратах и других мобильных устройствах (где есть присутствие "обычных" людей); Если это специальное оборудование, то оно требует к себе подготовленного подхода, защита от переполюсовки удорожает прибор. Собирал вот такую схему : Количество транзисторов в плечах можно уменьшить в два раза, и поменять на транзисторы на 2 в 1 корпусе. Очевидных недостатков в этой схеме не вижу, работает, готов к критике. Я применял другую схему перехода на резерв и обратно, не знаю на сколько она хороша: Все управление заведено на мелокопроц, зарядка, защита от низкого разряда поддержка при работе от резерва и анализ кнопки вкл\выкл. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andr2I 0 22 декабря, 2010 Опубликовано 22 декабря, 2010 · Жалоба Собирал вот такую схему : Количество транзисторов в плечах можно уменьшить в два раза, и поменять на транзисторы на 2 в 1 корпусе. Очевидных недостатков в этой схеме не вижу, работает, готов к критике. Исходная идея диодной мост? - на мой взгляд, работать будет. Мне больше нравиться здоровый диод в обратном направлении + предохранитель. Проблема в том, что если это сменные элементы, то как правило их используют несколько штук (последовательно или параллельно) - поэтому у "дурака" есть гораздо больше вариантов осуществить огненное шоу на основе литивых аккумуляторов. Мост сложноват и не дает 100% гарантии, а тогда зачем? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ivan1180 0 22 декабря, 2010 Опубликовано 22 декабря, 2010 (изменено) · Жалоба Исходная идея диодной мост? - на мой взгляд, работать будет. Мне больше нравиться здоровый диод в обратном направлении + предохранитель. Проблема в том, что если это сменные элементы, то как правило их используют несколько штук (последовательно или параллельно) - поэтому у "дурака" есть гораздо больше вариантов осуществить огненное шоу на основе литивых аккумуляторов. Мост сложноват и не дает 100% гарантии, а тогда зачем? Работает. Проверял. Пока не горело. Я считаю, что идеальное включение аккумулятора - буфер, защита от переполюсовки на уровне корпуса. Хотя все зависит от задачи. Обратный диод не поможет если вам нужно одновременно заряжать и разряжать устройство в одном устройстве, более того диод это плохо с точки зрения времени работы от аккумулятора. Изменено 22 декабря, 2010 пользователем Arischenko Ivan Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andr2I 0 23 декабря, 2010 Опубликовано 23 декабря, 2010 · Жалоба Обратный диод не поможет если вам нужно одновременно заряжать и разряжать устройство в одном устройстве, более того диод это плохо с точки зрения времени работы от аккумулятора. Обратно включенный диод просто пержигает предохранитель при обратном включении аккумудяторов. При нормальном включении он тупо закрыт и на время работы аккумулятора не влияет. Если "дурак" перепутал полярность всех элементов, то предохранитель сгорит. Если "дурак" перепутал полярность двух элементов включенных параллельно ( а для LI-ion это нормально), то все равно будет ж..па. Ставить что-то сложнее - деньги на ветер! Про конструктив аккумуляторов с Вами согласен. В идеале он не должен позволять этого делать. Но Вы посмотрите на стандартные аккумуляторы типа 18650. Можно их вставить наооборот? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
READY 0 28 марта, 2011 Опубликовано 28 марта, 2011 · Жалоба Если попробовать на полевике, а команду на открывание со стороны АКБ, тогда точно не ошибешься, если конечно АКБ до 0 не разряжена. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
firstvald 24 28 марта, 2011 Опубликовано 28 марта, 2011 · Жалоба Предохранитель можно ставить самовосстанавливающийся, поудобнее будет. Раз в полчаса можно будет переполюсовывать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Diko 0 6 июня, 2011 Опубликовано 6 июня, 2011 · Жалоба Предохранитель можно ставить самовосстанавливающийся, поудобнее будет. Раз в полчаса можно будет переполюсовывать. Довольно долго срабатывают и думаю, что пока он решит, что пора, будет уже поздно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
awks 0 7 июня, 2011 Опубликовано 7 июня, 2011 · Жалоба На практике очень часто обратный диод сгорает вместе с предохранителем. Особенно если предохранитель самовостанавливающийся (он же очень медленный), а аккумулятор с достаточной емкостью. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться