[Aneg 0]

Программирую на С для микроконтроллеров AVR.

Насколько большим может быть этот множественный выбор у оператора switch? Сделал пробный вариант программы на 20 вариантов выбора - работает, а вот на 256 - нет не работает. А нужно сделать выбор для 1024 вариантов. А как поступить в этом случае?

[sergeeff 1]

Упаси вас и сохрани от таких программ! Подумайте, зачем вам это надо. Почти всегда можно придумать что-то взамен.

[_dem 0]

Switch реализуется через near jump, то есть ограничен +- 127 байт (поправьте, если забыл :) ).

 

А чем таблица функций не угодила ?

[_Pasha 0]

а вот на 256 - нет не работает. А нужно сделать выбор для 1024 вариантов.

Вы забыли рассказать, что за компилер и что за целевой камень, и что значит "не работает"

Упаси вас и сохрани от таких программ! Подумайте, зачем вам это надо. Почти всегда можно придумать что-то взамен.

Protothreads не в счет?

[sergeeff 1]

Ну и где там switch на 256 case?

[Aneg 0]

Компилятор: ICCV7 for AVR (http://www.imagecraft.com/), целевой камень ATmega16.

С помощью АЦП оцифровываю напряжение, пока ограничился на 256 уровнях (8 бит). Далее это значение передается по COM порту в виде 3-х байт ASCII кода. Выбор на switch применяю для перехода от 1-байтового значения к 3-м байт ASCII кода.

Изменено 21 декабря, 2010 пользователем Aneg

[sergeeff 1]

С ума сойти можно.

 

char buf[4];

char inp;             // значение из АЦП
itoa(inp, buf, 10); // библиотечная функция, см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Itoa_%28%D0%A1%D0%B8%29
send_to_port(buf, strlen(buf));

 

Все!!! Никаких switch/case.

 

или если надо точно 3 байта ASCII

 

int n = sprintf(buf, "%03d", inp);
send_to_port(buf, n);

[Сергей Борщ 134]

или если надо точно 3 байта ASCII

А у него через switch() быстрее было! ;)

 

[_Pasha 0]

Ну и где там switch на 256 case?

:bb-offtopic: это уж зависит от сложности реализуемого алгоритма. Можно и на 1024 и больше :) если психануть.

[alexeyv 0]

Если в switch больше 10...20 вариантов (в зависимости от обрабатываемых значений), то я преобразую выбор через таблицу (даже вызов функций). Табличный метод выбора из большого числа значений гораздо выгоднее и по количеству используемой памяти, и по скорости выбора вырианта (всегда одинаковое фиксированное время выбора варианта)

[_dem 0]

Продолжим фантазировать :)

Цикл опущен специально .

 

unsigned char ADCValue = ADC_Read(xxx);

 

USART_Send( ADCValue / 100 );

 

ADCValue = ADCValue % 100;

USART_Send( ADCValue / 10 );

 

ADCValue = ADCValue % 10;

USART_Send( ADCValue );

 

[MrYuran 23]

const char ascii_value_table[3][256] = {
"000","001", ... "256"
}

Как-то так...

Если не так, поправьте, пожалуйста, некогда думать, да и лень

[_Pasha 0]

Продолжим фантазировать :)

Скачайте хоть какую-нить мудрую книжку себе типа такого прежде чем смешить новизной подхода.

[sergeeff 1]

А у него через switch() быстрее было! ;)

 

Я привел пару примеров только для того, чтобы человек не зацикливался на switch/case. Ясно, что его задачу можно решить еще десятком разных вариантов с разным соотношением скорость/объем кода.

[_Pasha 0]

Как-то так...

Если не так, поправьте, пожалуйста, некогда думать, да и лень

... и еще и быстрее будет, чем switch()