Dr.Drew 4 21 сентября, 2018 Опубликовано 21 сентября, 2018 · Жалоба Dr.Drew. А какие " Взял два одинаковых синтезатора, поставил на одну частоту, привязал к хорошей внешней опоре" синтезаторы и опору Вы использовали? Вот эти https://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...t&p=1572178 Опора - от анализатора PXA. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tano 0 23 сентября, 2018 Опубликовано 23 сентября, 2018 · Жалоба To rloc. Действительно схема http://electronix.ru/redirect.php?https://...t&p=1519906 очень даже не плохая. Хотя в TL431 реализовано очень даже похожее... При моделировании в LTспайсе получил Кстаб ~= 38000. Очень даже не плохо. Предложения по усовершенствованию: 1. По запуску. В цепь резистора R7 добавить источник тока (типа LM334, соединив со входом), заблокированный большим электролитом. Хотя возможно шумы LM334 испортят картинку... 2. Для увеличения нагрузочной способности вместо Q5 pnp транзистора поставить CMOS p-канальный. 3. Может на выход стабилизатора поставить ионистор на 5,5 вольт на 1Ф + большой элекролит? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tano 0 23 сентября, 2018 Опубликовано 23 сентября, 2018 · Жалоба To Dr.Drew. Спасибо за пояснения. Боролись однажды с влиянием температуры в лаборатории на измерения стабильности частоты. Для уменьшения этого влияния в лаборатории был установлен обычный кондиционер (с релейным управлением). При измерении долговременной стабильности частоты была замечена прямая связь между стабильностью и работой кондиционера. Встал вопрос: на что больше влияет температура? На измеряемый прибор или частотомер? Большинством голосов "кивнули" на прибор. На этом и закончили... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 57 24 сентября, 2018 Опубликовано 24 сентября, 2018 · Жалоба 1. По запуску. В цепь резистора R7 добавить источник тока (типа LM334), заблокированный большим электролитом. Добавление любого элемента с питанием от Uвх приведет к зависимости PSRR от этого элемента. Сейчас по приборам вижу реальное подавление более 60 дБ, импульсные источники давятся до уровня собственного шума. Не могу понять, почему интегральные стабилизаторы давят меньше заявленного, несовершенство методики измерения? 2. Для увеличения нагрузочной способности вместо Q5 pnp транзистора поставить CMOS p-канальный. Можно, у биполярных проходная емкость меньше. 3. Может на выход стабилизатора поставить ионистор на 5,5 вольт + большой элекролит? Это то, от чего пытаюсь уйти. Хотя в TL431 реализовано очень даже похожее... Почему шумят? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
iliusmaster 5 24 сентября, 2018 Опубликовано 24 сентября, 2018 · Жалоба tl431 в принципе шумная, да еще из за низкого выходного сопротивления фильтровать этот шум сложно.((( стабилитрон с подобранной рабочей точкой будет гораздо меньше шуметь. Точнее шуметь он будет больше, но из- за высокого дифференциального сопростивления можно достаточно просто отфильтровать этот шум. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tano 0 25 сентября, 2018 Опубликовано 25 сентября, 2018 · Жалоба To rloc. "Добавление любого элемента..." В выходном усилителе на тр-ах Q4 и Q5 резистор R7 создаёт положительную обратную связь и вообще-то PSRR увеличивает. Другое дело что глубина этой обратной связи много меньше отрицательной обратной связи (через R1). Поэтому её влияние не очень сказывается. В идеале резистор R7 хорошо бы заменить на источник тока, но он добавит свой шум. А этот шум "убрать" блокировочным злектролитом, но у Вас "полезут" размеры платы. "несовершенство методики измерения?" http://led-obzor.ru/tl431-datasheet-tl431-shema-vklyucheniya (Рис.12) Раньше так измеряли. Сечас может ОУ получше поставить? "Можно, у биполярных проходная емкость меньше." Ну комбинацию из полевых и биполярных...но у Вас "полезут" размеры платы. "Почему шумят?" В кристалле транзисторы очень близко находятся друг от друга и получается "взаимовлияние". To illiusmaster. "но из- за высокого дифференциального сопротивления ..." У стабилитрона в рабочей точке низкое диф сопротивление. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
iliusmaster 5 25 сентября, 2018 Опубликовано 25 сентября, 2018 · Жалоба To illiusmaster. "но из- за высокого дифференциального сопротивления ..." У стабилитрона в рабочей точке низкое диф сопротивление. Да какое низкое... 10 - 100 Ом Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tano 0 25 сентября, 2018 Опубликовано 25 сентября, 2018 · Жалоба А что такое низкое и высокое (в смысле диф. сопротивлениях стабилитронов) ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
iliusmaster 5 25 сентября, 2018 Опубликовано 25 сентября, 2018 · Жалоба Высокое - это больше 10 ом. Низкое - 0,1 - 1 ом. Для фильтрации тех же частот емкости будут различаться на порядок - два величины. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tano 0 26 сентября, 2018 Опубликовано 26 сентября, 2018 · Жалоба А ваше низкое при каком токе ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
iliusmaster 5 26 сентября, 2018 Опубликовано 26 сентября, 2018 · Жалоба А ваше низкое при каком токе ? Каждый раз по-разному. Ток подбирается по минимальному ТКС. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tano 0 26 сентября, 2018 Опубликовано 26 сентября, 2018 · Жалоба "Каждый раз по-разному." Не надо уходить от ответа. Здесь конкретная тема. Стабилитроны на десятки вольт и мощности рассеивания 0,5..1 ватт не рассматриваются. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 57 26 сентября, 2018 Опубликовано 26 сентября, 2018 · Жалоба Вопрос: какие из современных интегральных синтезаторов можно использовать в качестве октавного (суб-октавного) ГУН с высокой спектральной чистотой? Уровень ПСС желателен меньше -90 дБ, диапазоны частот разные. Речь о тех составляющих, которые образуются из-за низкой ЭМС внутри кристалла: от неотключаемых делителей, СДМ, ФД ... Столкнулся в LTC6951 с помехой от дробного выходного делителя, который делит на 2, 2.5, 3, 3.5, 4. Как-будто дробная часть 0.5 не отключается, даже при целочисленных коэффициентах, и вылезают субгармоники под -80дБ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 43 26 сентября, 2018 Опубликовано 26 сентября, 2018 · Жалоба А это вообще возможно? ПСС меньше -90 дБ на интегральных ГУН? Аналоговые девицы в новых ADF4371/4372 обещали спуры на уровне -90 вот только они разделили спуры на in-band и filtered. Минус 90 в дальней зоне получали с использованием следящего ЖИГ фильтра. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Electrovoicer 3 28 сентября, 2018 Опубликовано 28 сентября, 2018 · Жалоба Вопрос: какие из современных интегральных синтезаторов можно использовать в качестве октавного (суб-октавного) ГУН с высокой спектральной чистотой? Уровень ПСС желателен меньше -90 дБ, диапазоны частот разные. Речь о тех составляющих, которые образуются из-за низкой ЭМС внутри кристалла: от неотключаемых делителей, СДМ, ФД ... Столкнулся в LTC6951 с помехой от дробного выходного делителя, который делит на 2, 2.5, 3, 3.5, 4. Как-будто дробная часть 0.5 не отключается, даже при целочисленных коэффициентах, и вылезают субгармоники под -80дБ. А это вообще возможно? ПСС меньше -90 дБ на интегральных ГУН? Аналоговые девицы в новых ADF4371/4372 обещали спуры на уровне -90 вот только они разделили спуры на in-band и filtered. Минус 90 в дальней зоне получали с использованием следящего ЖИГ фильтра. Интересно, что на adf4351 получил по ПСС интегральный результат лучше, чем с ltc6951, не смотря на более низкие ФШ последней. В понедельник, наверное, смогу найти картинки, если надо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться