rloc 51 17 ноября, 2010 Опубликовано 17 ноября, 2010 · Жалоба Надеюсь автор топика решил свои задачи и пользуясь случаем хочется узнать у AlDed , что Вы думаете о статье http://cp.literature.agilent.com/litweb/pdf/5989-5732EN.pdf . Слегка провокацией попахивает, на фигуре 11а Agilent не совсем корректно привел свою картинку - следовало сделать ее в режиме "Stop", а показана в режиме "Run", хотя далее для осциллографа DSO80304A сделана в режиме паузы. Насколько правдива информации на фигуре 11б? Да и Тек оказался не без проблем в interleaved режиме. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Alex 0 17 ноября, 2010 Опубликовано 17 ноября, 2010 · Жалоба Надеюсь автор топика решил свои задачи и пользуясь случаем хочется узнать у AlDed , что Вы думаете о статье http://cp.literature.agilent.com/litweb/pdf/5989-5732EN.pdf . Слегка провокацией попахивает, на фигуре 11а Agilent не совсем корректно привел свою картинку - следовало сделать ее в режиме "Stop", а показана в режиме "Run", хотя далее для осциллографа DSO80304A сделана в режиме паузы. Насколько правдива информации на фигуре 11б? Да и Тек оказался не без проблем в interleaved режиме. Могу проделать этот тест на агиленте. Думаю, стоп не будет отличаться, так как если бы верхушки синусов так плясали, как у лекроя, то это и на Run'е было бы видно. Могу и на вэйвраннере посмотреть, только на 62-ом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlDed 0 17 ноября, 2010 Опубликовано 17 ноября, 2010 (изменено) · Жалоба Надеюсь автор топика решил свои задачи и пользуясь случаем хочется узнать у AlDed , что Вы думаете о статье http://cp.literature.agilent.com/litweb/pdf/5989-5732EN.pdf . Слегка провокацией попахивает, на фигуре 11а Agilent не совсем корректно привел свою картинку - следовало сделать ее в режиме "Stop", а показана в режиме "Run", хотя далее для осциллографа DSO80304A сделана в режиме паузы. Насколько правдива информации на фигуре 11б? Да и Тек оказался не без проблем в interleaved режиме. по этому поводу я уже высказываля более года назад; Agilent немножко покривли душой сравнивая свой осциллографы и как с LeCroy, так и Tektronix; беда в том, что Agilent включает фильтры, сглаживающие сигнал, а при сравнеии с LeCroy и Tektronix у последних фильтрация уже выключена. Вот и получается, что у Agilent сигнал чистенький, а у LeCroy и Tektronix грязный. Все мои агрументы тут http://www.prist.ru/info.php/articles/agil...and_reality.htm Изменено 17 ноября, 2010 пользователем AlDed Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 51 18 ноября, 2010 Опубликовано 18 ноября, 2010 · Жалоба беда в том, что Agilent включает фильтры, сглаживающие сигнал, а при сравнеии с LeCroy и Tektronix у последних фильтрация уже выключена. Вот и получается, что у Agilent сигнал чистенький, а у LeCroy и Tektronix грязный. Осталось теперь измерить аналоговую полосу пропускания у Lecroy WaveRunner 104Xi. Если при указанной полосе в 1ГГц, реальное ее значение значительно больше, то это безусловно огромный плюс для конечных пользователей, поскольку за меньшие деньги они приобретают осциллограф с бОльшей полосой. Ну а если полоса ограничивается аналоговым фильтром до 1ГГц, то я безусловно отдал бы предпочтение Agilent, потому как видеть лишние шумы квантования АЦП совсем не хочется. В этом случае прямоугольный фильтр лучше чем sinx/x, в полосе пропускания АЧХ остается максимально плоской, а вне полосы получаем максимальное подавление. Если есть сомнения в прямоугольности и неравномерности фильтра, то попробую у представительства Agilent узнать коэффициенты цифрового FIR-фильтра. Про то, что в interlived режиме у Agilent лучше временное согласование, я сомневаюсь, но проверить это действительно сложно. Есть еще такой вопрос: на каком уровне Lecroy делает фильтрацию 1.5 бит - в железе или на центральном процессоре? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlDed 0 18 ноября, 2010 Опубликовано 18 ноября, 2010 (изменено) · Жалоба Осталось теперь измерить аналоговую полосу пропускания у Lecroy WaveRunner 104Xi. Если при указанной полосе в 1ГГц, реальное ее значение значительно больше, то это безусловно огромный плюс для конечных пользователей, поскольку за меньшие деньги они приобретают осциллограф с бОльшей полосой. Ну а если полоса ограничивается аналоговым фильтром до 1ГГц, то я безусловно отдал бы предпочтение Agilent, потому как видеть лишние шумы квантования АЦП совсем не хочется. с точки зрения рациональнсти производства, плодить кучу разных палатформ для цифровых осцллографов неразумно. Поэтому все производители осциллографов стараются минимизировать эти затраты. Если у какого-то производителя цифровых осциллографов вы видите, что частота дискретизации на соседние модели одинакова, но они отличаются только полосой пропускания, то это означает, что у них абсолютно одно железо внути. :) на каком уровне Lecroy делает фильтрацию 1.5 бит - в железе или на центральном процессоре? программно Изменено 18 ноября, 2010 пользователем AlDed Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 51 18 ноября, 2010 Опубликовано 18 ноября, 2010 · Жалоба они отличаются только полосой пропускания, то это означает, что у них абсолютно одно железо внути. :) С железом все понятно, у всех производителей сейчас внутри одной линейки все одинаковое. Меня интересует с какой полосой в Lecroy ставят аналоговые фильтры. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlDed 0 18 ноября, 2010 Опубликовано 18 ноября, 2010 · Жалоба Меня интересует с какой полосой в Lecroy ставят аналоговые фильтры. не знаю, поскольку этим никогда не инересовался. да и вообще не уверен, что там на входе есть какие-либо фильтры :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 51 18 ноября, 2010 Опубликовано 18 ноября, 2010 · Жалоба да и вообще не уверен, что там на входе есть какие-либо фильтры :) У Вас есть возможность подать на вход сигнал с генератора с нормируемым выходом и плавно менять частоту в диапазоне от 0 до 2ГГц или более? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlDed 0 18 ноября, 2010 Опубликовано 18 ноября, 2010 · Жалоба У Вас есть возможность подать на вход сигнал с генератора с нормируемым выходом и плавно менять частоту в диапазоне от 0 до 2ГГц или более? сегодня нет - а то бы уже давно это сделал :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться