[тау 30]

Примерно так:

юмор оценил.

Есть такая широкоизвестная формулка (см. вложенный рисунок , учебник Попова "Теоретическая электротехника" )

если в неё подставить выражение для потока Ф=L*I из приведенного Вами документика, то выйдет полное безобразие :)

e= -ω*L*dI/dt (ω - число витков)

[vanya.8484 0]

юмор оценил.

Вот и славненько. Поэтому, будьте проще и скажите, что есть то, о чём вы хотите поведать миру?

Я, например, в результате копотни с дросселем (на ферр. колечке) со встречными разнесёнными обмотками, поведал, благодаря активному участию и поддержке разговора со стороны коллег, что оный дроссель может перестать быть "помешанным" при превышении некоторого тока, что не есть хорошо для ФРП. С другой стороны, этот же дроссель, пмсм, вполне может использоваться и как помешанный и, одновременно, как накопительный, без геморроя с немегнитным зазором, что есть хорошо для выходного фильтра ИВЭП. Ессно, при уже упомянутом условии не превышения тока в обмотках.

З.Ы. Поскольку информация в моих постах не соответствует теме веточки, то доблестный модератор вполне может их удалить как злостный флуд.

Изменено 19 апреля, 2011 пользователем vanya.8484

[Wise 0]

Я, например, в результате копотни с дросселем (на ферр. колечке) со встречными разнесёнными обмотками, поведал, благодаря активному участию и поддержке разговора со стороны коллег, что оный дроссель может перестать быть "помешанным" при превышении некоторого тока, что не есть хорошо для ФРП. С другой стороны, этот же дроссель, пмсм, вполне может использоваться и как помешанный и, одновременно, как накопительный, без геморроя с немегнитным зазором, что есть хорошо для выходного фильтра ИВЭП. Ессно, при уже упомянутом условии не превышения тока в обмотках.

Если интересуют подробности про встречный дроссель, то можете почитать веточку с аналогичным названием на форуме у Володина. Кстати, туда эта тема попала из этой флудоветочки и обросла множеством симуляций, расчётов и натурных экспериментов, в то время как здесь, пмсм, всё продолжают флудить.

Интересуют.. :rolleyes:

Если вы про дроссель на колечке, с двумя встречно включенными обмотками, который используется как обычный дроссель, а «фишка» состоит в том, что он без зазора, то, я писал об этом в этой или других темах.

Сам не пробовал, информацию взял с форума строителей D-усилителей. Здесь, кажется, это никого не заинтересовало..

Если я правильно вас понял, хотелось бы взглянуть, где это обсуждается еще, будьте так любезны дать более точную ссылку на сайте Володина – был, там много чего.. искать долго..

А посмотрел бы с удовольствием.

 

..Ну, а то, что всё пытаются здесь запретить у дросселя с сердечником индуктивность рассеяния – это нормально.. Обладателю твердого лба мозги не столь актуальны.

Природа компенсирует отсутствие одних качеств другими.

:rolleyes:

[vanya.8484 0]

будьте так любезны дать более точную ссылку на сайте Володина

более точная ссылка

Как видите, ваше утверждение о том, что

Здесь, кажется, это никого не заинтересовало..

на там не соответствует действительности. А здесь, пмсм, бесплодный трёп может продолжаться до бесконечности.

Изменено 20 апреля, 2011 пользователем vanya.8484

[Wise 0]

А здесь, пмсм, бесплодный трёп может продолжаться до бесконечности.

Это точно.

..В этой ветке, как я вижу, удивительно совпали люди, которые вообще не понимают теорию, что называется, ни в дугу и ни в тую.. и люди, которым кажется, что они уже сами могут писать или перефразировать учебники..

Это одинаково забавно.

 

..За ссылку спасибо. Большое! :rolleyes:

Изменено 20 апреля, 2011 пользователем Wise

[Garin 0]

18.03.2011 в 12:21, тау сказал:

в данной теме ( а тема про трансформаторы

А найдутся ли недостатки большего сердечника трансформатора относительно меньшего при следующих условиях?

Трансформаторы сравниваются с одинаковым КТр,одинаковым нанокристаллическим материалом тороидального сердечника,Одинаковой индуктивностью обмоток,одинаковыми проводами 2-х обмоток,одним способом намотки...

Разница только в пропорциональных габаритах сердечника,при котором допустим у большего сердечника индуктивность на виток больше в 5 раз.

Первичные обмотки подключаются к маломощным одинаковым источникам,например к катушкам динамических микрофонов.

Помимо меньшего числа витков на большем сердечнике,а значит меньшей паразитной межвитковой и межслойной емкости и меньшего сопротивления по постоянке,что будет с потерями в сердечнике,индуктивностью рассеяния...Будет ли на большем сердечнике больше потерь(если они имеют место быть)на токи фуко,ведь электрическое сопротивление сердечника как будто бы должно падать с увеличением его объема? 

 

 

Изменено 29 января, 2021 пользователем Garin