тау 31 19 апреля, 2011 Опубликовано 19 апреля, 2011 · Жалоба Примерно так: юмор оценил. Есть такая широкоизвестная формулка (см. вложенный рисунок , учебник Попова "Теоретическая электротехника" ) если в неё подставить выражение для потока Ф=L*I из приведенного Вами документика, то выйдет полное безобразие :) e= -ω*L*dI/dt (ω - число витков) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vanya.8484 0 19 апреля, 2011 Опубликовано 19 апреля, 2011 (изменено) · Жалоба юмор оценил. Вот и славненько. Поэтому, будьте проще и скажите, что есть то, о чём вы хотите поведать миру? Я, например, в результате копотни с дросселем (на ферр. колечке) со встречными разнесёнными обмотками, поведал, благодаря активному участию и поддержке разговора со стороны коллег, что оный дроссель может перестать быть "помешанным" при превышении некоторого тока, что не есть хорошо для ФРП. С другой стороны, этот же дроссель, пмсм, вполне может использоваться и как помешанный и, одновременно, как накопительный, без геморроя с немегнитным зазором, что есть хорошо для выходного фильтра ИВЭП. Ессно, при уже упомянутом условии не превышения тока в обмотках. З.Ы. Поскольку информация в моих постах не соответствует теме веточки, то доблестный модератор вполне может их удалить как злостный флуд. Изменено 19 апреля, 2011 пользователем vanya.8484 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Wise 0 20 апреля, 2011 Опубликовано 20 апреля, 2011 · Жалоба Я, например, в результате копотни с дросселем (на ферр. колечке) со встречными разнесёнными обмотками, поведал, благодаря активному участию и поддержке разговора со стороны коллег, что оный дроссель может перестать быть "помешанным" при превышении некоторого тока, что не есть хорошо для ФРП. С другой стороны, этот же дроссель, пмсм, вполне может использоваться и как помешанный и, одновременно, как накопительный, без геморроя с немегнитным зазором, что есть хорошо для выходного фильтра ИВЭП. Ессно, при уже упомянутом условии не превышения тока в обмотках. Если интересуют подробности про встречный дроссель, то можете почитать веточку с аналогичным названием на форуме у Володина. Кстати, туда эта тема попала из этой флудоветочки и обросла множеством симуляций, расчётов и натурных экспериментов, в то время как здесь, пмсм, всё продолжают флудить. Интересуют.. :rolleyes: Если вы про дроссель на колечке, с двумя встречно включенными обмотками, который используется как обычный дроссель, а «фишка» состоит в том, что он без зазора, то, я писал об этом в этой или других темах. Сам не пробовал, информацию взял с форума строителей D-усилителей. Здесь, кажется, это никого не заинтересовало.. Если я правильно вас понял, хотелось бы взглянуть, где это обсуждается еще, будьте так любезны дать более точную ссылку на сайте Володина – был, там много чего.. искать долго.. А посмотрел бы с удовольствием. ..Ну, а то, что всё пытаются здесь запретить у дросселя с сердечником индуктивность рассеяния – это нормально.. Обладателю твердого лба мозги не столь актуальны. Природа компенсирует отсутствие одних качеств другими. :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vanya.8484 0 20 апреля, 2011 Опубликовано 20 апреля, 2011 (изменено) · Жалоба будьте так любезны дать более точную ссылку на сайте Володина более точная ссылка Как видите, ваше утверждение о том, что Здесь, кажется, это никого не заинтересовало.. на там не соответствует действительности. А здесь, пмсм, бесплодный трёп может продолжаться до бесконечности. Изменено 20 апреля, 2011 пользователем vanya.8484 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Wise 0 20 апреля, 2011 Опубликовано 20 апреля, 2011 (изменено) · Жалоба А здесь, пмсм, бесплодный трёп может продолжаться до бесконечности. Это точно. ..В этой ветке, как я вижу, удивительно совпали люди, которые вообще не понимают теорию, что называется, ни в дугу и ни в тую.. и люди, которым кажется, что они уже сами могут писать или перефразировать учебники.. Это одинаково забавно. ..За ссылку спасибо. Большое! :rolleyes: Изменено 20 апреля, 2011 пользователем Wise Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Garin 0 29 января, 2021 Опубликовано 29 января, 2021 (изменено) · Жалоба 18.03.2011 в 12:21, тау сказал: в данной теме ( а тема про трансформаторы А найдутся ли недостатки большего сердечника трансформатора относительно меньшего при следующих условиях? Трансформаторы сравниваются с одинаковым КТр,одинаковым нанокристаллическим материалом тороидального сердечника,Одинаковой индуктивностью обмоток,одинаковыми проводами 2-х обмоток,одним способом намотки... Разница только в пропорциональных габаритах сердечника,при котором допустим у большего сердечника индуктивность на виток больше в 5 раз. Первичные обмотки подключаются к маломощным одинаковым источникам,например к катушкам динамических микрофонов. Помимо меньшего числа витков на большем сердечнике,а значит меньшей паразитной межвитковой и межслойной емкости и меньшего сопротивления по постоянке,что будет с потерями в сердечнике,индуктивностью рассеяния...Будет ли на большем сердечнике больше потерь(если они имеют место быть)на токи фуко,ведь электрическое сопротивление сердечника как будто бы должно падать с увеличением его объема? Изменено 29 января, 2021 пользователем Garin Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться