[deus 0]

Все это я уже изучал. В данном случае у меня пока нет претензий к качеству - просто потому, что я еще не начал работать с микросхемой.

Мне нужно, что бы по внешнему виду сказали по предъявленным признакам это МОЖЕТ БЫТЬ оригинальная микросхема или может быть контрафакт. Понятно, что со 100% уверенностью сказать никто не сможет.

 

ЗЫ еще, я нигде на сайте альтеры не нашел информации о том как должны маркироваться микросхемы Stratix III. Поэтому и задал этот вопрос здесь. Если бы альтера предоставляла подобную информацию,то многие вопросы отпали бы сами собой.

 

А покупалась микросхема неизвестно где не из-за экономии. Очевидно, что экономить на таких вещах себе дороже. Просто ни у кого не было данной микросхемы с нужным нам speed grade, даже у самых легальных дистрибьютеров.

[sazh 5]

Очевидно, что экономить на таких вещах себе дороже. Просто ни у кого не было данной микросхемы с нужным нам speed grade, даже у самых легальных дистрибьютеров.

 

:bb-offtopic:

И поэтому купили кота в мешке у нелегальных. И где логика в этом рассуждении?

[Shtirlits 0]

Да, печальная история.

Жаль, что device Id не содержит такую важную информацию как speed grade и это ЖЖЖ неспроста. Перебить маркировку проще, чем сменить Device ID.

Сомнения может развеять комплект тестов, которые покажут работоспособность каждого нужного блока на заданных частотах и температурах.

 

[StewartLittle 45]

ЗЫ еще, я нигде на сайте альтеры не нашел информации о том как должны маркироваться микросхемы Stratix III.

Есть вот это : http:/www.altera.com/literature/pcn/adv0012.pdf

и вот это : http://www.altera.com/literature/pcn/adv9707.pdf

Только вот в контексте Вашей проблемы это вряд ли поможет.

 

Просто ни у кого не было данной микросхемы с нужным нам speed grade, даже у самых легальных дистрибьютеров.

Уже это должно было насторожить.

 

По поводу того, что микросхема опознается как EP3SE50 - это еще ничего не значит. У некоторых альтеровских микросхем совпадают ID (например, EP3C25 и EP4CE22).

Какой версией квартуса Вы пользуетесь? Может быть, более новая версия сможет опознать кристалл как EP3SL50/EP3SE50 (разумеется, если ID совпадают).

[yes 6]

очень странно

я не эксперт,

но вроде как SE побагаче SL (памяти побольше и т.п.), то есть какой-то странный "перебивщик"

 

по моему перебивка подходит как раз для смены speed grade и ни для чего больше (вряд ли "серые фабрики" в состоянии выпекать стратиксы 3)

 

я не согласен с тем, что можно в домашних условиях вычислить спид-грейд, то есть можно, но по трудоемкости/стоимости это сложнее чем ПЛИС заменить

 

-----------------------

 

ну и непонятно, как альтера может определить истиность этой микросхемы? наверняка китайцы(?) подделали номер партии и пластины(вафли) поэтому узнать, что там трудно

 

если плотный проект для SE50 туда влезет и заработает, то наверно, останется вопрос с спидгрейтом

 

=============

 

2 Stewart Little

если эта информация доступна и не является тайной : какие семейства/микросхемы подделывают - а то по заявлению складывается представление, что вообще все (кроме несуществующего пока Stratix V, да и со Stratix V уверенности нет)

понятно, что если ФАБ начнет работать налево, справится Альтере с этим будет трудно, но вроде как тайваньские ФАБы блядут внимательно права на интелектуальную собств.

ходят слухи про воровство gds-ов и производство левых партий чипов на ФАБах - интересно было бы подтвердить это

[deus 0]

2 yes

У меня подозрение, что перебили микросхему семейства Stratix и сделали из нее Stratix III. Если такое конечно возможно в принципе. Я не сравнивал их характеристики.

 

2 Stewart Little

Пользуюсь Quartus 9.1 SP2.

Пилотный проект, сделанный для EP3SL50 по JTAG не захотел грузиться. Вернее Quartus выдал предупреждение, а я не стал настаивать. Перекомпилировал проект для EP3SE50. Загрузил. Работает.

 

Ладно, буду дальше работать с платой. Как дойдет до высокоскоростных вещей, там и станет ясно, что это за зверь такой.

Всем спасибо.

[РобоКОТ 0]

Здравствуйте. Обнаружил на плате микросхемы Flex 10K одной модели, но с разной нанесенной графикой. Сам пластиковый корпус тоже не одинаковый по форме- диаметры углублений разные. Изображения c примерами микросхем прилагаю. что скажете?

Изменено 19 октября, 2010 пользователем РобоКОТ

[des00 25]

что скажете?

ИМХО слева паленка

 

[vitan 2]

ИМХО слева паленка

Точно. Помню, они кругленькие были.

 

[DmitryR 0]

Причем довольно грубая - ни за что не поверю, чтобы Altera выпустила чип без детальной маркировки, ограничившись надписью FLEX.

[РобоКОТ 0]

Причем довольно грубая - ни за что не поверю, чтобы Altera выпустила чип без детальной маркировки, ограничившись надписью FLEX.

Там есть маркировка- на белом поле под надписью "FLEX" модель микросхемы пишется, под полем что-то типа номера партии мелким шрифтом. Не нашел в нете полностью похожей м/с

То есть с восьмиугольным белым полем микросхемы не делали?

В последнее время со снабжением предприятия стали твориться странные вещи...буду благодарен, если кто-то скажет точно по форме белого поля.

Так же у м/с с круглым полем ключ первой ноги- углубление диаметром 1мм. у тех, что слева- одинаковые круглые углубления по 5мм примерно во всех углах

Изменено 19 октября, 2010 пользователем РобоКОТ

[Kuzmi4 0]

2 РобоКОТ

у FLEX10K кругленькая блямба с маркировкой и только 1 маркер на корпусе - углубление возле первой ноги.

(это где то даже в ДШ прописывалось кажись)

[vitan 2]

буду благодарен, если кто-то скажет точно по форме белого поля.

Я в течение лет пяти видел только круглые.

Ту, что слева, первый раз сейчас увидел.

[ViKo 1]

Так же у м/с с круглым полем ключ первой ноги- углубление диаметром 1мм. у тех, что слева- одинаковые круглые углубления по 5мм примерно во всех углах

Около первой ноги угол больше скошен (может быть).

[РобоКОТ 0]

Вопрос про белое поле остается в силе. Вдруг кто скажет "Железно подделка" или "Нисцы- так бывает".

Второй вопрос: кто какие действия предпринимал если сталкивался с подделками микросхем?