Delta Sigma ADC

Ответить

artemij 0

23 июля, 2010

Опубликовано 23 июля, 2010 · Жалоба

Спасибо за объяснения! :)

Первую книгу уже начал читать, вторую никак не могу достать :(

На счет коэффициента усиления в первом интеграторе я сам не уверен, но по другому получается очень слабый сигнал после этого интегратора, и импульсы со второй цепи обратной связи сильно перекрывают его.

Цитата

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

Oldring 0

23 июля, 2010

Опубликовано 23 июля, 2010 · Жалоба

Откуда 10 миллионов взяли я никак понять не могу. Да и как вообще ищете усиление квантователя? На входе пусть будет единица, на выходе "ШИМ" и как тогда оценивать? Если сделать фильтр антиалиасинг, то после него амплитуда будет того же порядка, ну может несколько ниже, но усиление в 10 миллионов.... Хороший тогда получается АЦП :)

По приведенных вами осциллограммам. На входе компаратора размах порядка 1e-7, на выходе после фильтра синусоида амплитудой порядка 1. Значит, квантователь усилил синусоидальный сигнал в порядка 10 миллионов раз. Минимум. Поэтому при расчете NTF/STF учет усиления квантователя в линеаризованной модели обязателен. С учетом этого усиления острый полюс в STF не образуется. А без учета - образуется. Посчитайте сами.

Вообще говоря, перед однобитным квантователем, очевидно, можно поставить усилитель с любым усилением без изменения характеристик схемы. Ничего вообще не меняется. Используемая для расчетов NTF теория должна это как-то учитывать. Как пишут в литературе, усиление порядка единицы оказывается только для многобитных модуляторов, с однобитными всё сложнее.

В общем, нужно копать литературу. Мне заниматься расчетами сигма-дельта модуляторов не приходилось, моих знаний теории, очевидно, недостаточно чтобы корректно проанализироать эту схему. Надеюсь их улучшить после того, как вы в конце концов опишите, как же её считать правильно?

Да, огромное усиление там в первом интеграторе у вас, очевидно, потому что интегратор в непрерывном времени. Перейдите в дискретное время, и усиление за шаг должно получиться гораздо меньше. А у второго интегратора придется его увеличить, сбаллансировав усиление компаратора. Потому что матлабу хорошо, он считает в даблах...

Цитата

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

artemij 0

23 июля, 2010

Опубликовано 23 июля, 2010 (изменено) · Жалоба

Да, с литературой надо поработать. А то пока и вправду танцы с бубном получаются. Пока вникаю в Dead Zones in DS Modulation.

Ok, в дискретном времени таких проблем не должно возникнуть. Хотя странно, что приходиться такое усиление делать. В литературе, статьях такое не описано.

Изменено 23 июля, 2010 пользователем Artemij14

Цитата

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

Oldring 0

23 июля, 2010

Опубликовано 23 июля, 2010 · Жалоба

Хотя странно, что приходиться такое усиление делать. В литературе, статьях такое не описано.

Ну а подумать?

Что вообще такое, "усиление непрерывного интегратора"? Это величина, обратная его постоянной времени. Большое усиление означает малую постоянную времени.