Des333 0 1 июля, 2010 Опубликовано 1 июля, 2010 · Жалоба Наткнулся на статейку: http://www.dsp-fpga.com/articles/id/?4632 Характеристики проца: http://www.tilera.com/products/TILE-Gx.php Кто что думает по этому поводу? Скоро мы все станем не нужны? :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mad_kvmg 0 1 июля, 2010 Опубликовано 1 июля, 2010 · Жалоба Скоро мы все станем не нужны? :) Меня вот больше пугают трансляторы с СИ на RTL и заявления о сокращении времени разработки на 70 процентов. Сейчас и так многие пишут программы на плис, а скоро и вовсе плисовод не будет знать что такое триггер. http://www.techfocusmedia.net/fpgajournal/.../20100608-tata/ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 1 июля, 2010 Опубликовано 1 июля, 2010 · Жалоба Если ПЛИСы нападают на процессоры, то почему бы и процессорам не нанести ответный удар?! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jojo 0 1 июля, 2010 Опубликовано 1 июля, 2010 · Жалоба http://www.tilera.com/products/TILE-Gx.php Кто что думает по этому поводу? Скоро мы все станем не нужны? :) Его надо вагонами покупать, чтобы datasheet получить? :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
des00 25 1 июля, 2010 Опубликовано 1 июля, 2010 · Жалоба Характеристики проца: до тех пор, пока не будет разработан компилятор, который сможет сам разбивать задачи на бошки, всё это будет вялотекущее занятие. Запрограммировать 100 бошек, да еще и увязать всё это вместе воедино, задача еще та %) Кто что думает по этому поводу? Скоро мы все станем не нужны? :) уже обсуждалось %) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Des333 0 1 июля, 2010 Опубликовано 1 июля, 2010 · Жалоба уже обсуждалось %) Обсуждалось в контексте высокоуровнего синтеза. Немного перефразирую: скоро FPGA уже будут не нужны? :) Его надо вагонами покупать, чтобы datasheet получить? :) Еще интересно, какова минимальная партия? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kuzmi4 0 1 июля, 2010 Опубликовано 1 июля, 2010 · Жалоба Немного перефразирую: скоро FPGA уже будут не нужны? :) Откуда такая паника ? :laughing: Я уже год как постоянно про эту тематику слышу от знакомых но пока никаких телодвижений вокруг реально не вижу Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Des333 0 1 июля, 2010 Опубликовано 1 июля, 2010 · Жалоба Откуда такая паника ? :laughing: Статью читали? Характеристики смотрели? И не паника, а просто рассуждения. :) Я уже год как постоянно про эту тематику слышу от знакомых но пока никаких телодвижений вокруг реально не вижу А можно, если не секрет, немного подробней? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
des00 25 1 июля, 2010 Опубликовано 1 июля, 2010 · Жалоба А можно, если не секрет, немного подробней? ну Ambric так и не пошел, Aspex тоже остался чипом не для всех, еще было пару многобошковых процев. Это не считая транспьютеров с 90х годов (если мне память не изменяет). Да только на месте все и осталось. Потому как программируется это все в ручную через одно место, насколько мне известно нормального компилятора так и не появилось. Статью читали? Характеристики смотрели? Сами авторы говорят что это замена не фпга в принципе, а реализации некоторых задач на фпга. В частности арифметических задач, которые хорошо распараллеливаются на уровне обработки данных, блоков данных, кадров и т.д. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Des333 0 1 июля, 2010 Опубликовано 1 июля, 2010 · Жалоба ну Ambric так и не пошел, Aspex тоже остался чипом не для всех, еще было пару многобошковых процев. Это не считая транспьютеров с 90х годов (если мне память не изменяет). Да только на месте все и осталось. Потому как программируется это все в ручную через одно место, насколько мне известно нормального компилятора так и не появилось. Сами авторы говорят что это замена не фпга в принципе, а реализации некоторых задач на фпга. В частности арифметических задач, которые хорошо распараллеливаются на уровне обработки данных, блоков данных, кадров и т.д. Ну, начнут с малого. Дальше - больше. :) Я просто раньше этим направлением не интересовался, но если все так, как Вы говорите, то похоже, что там так же, как и с высокоуровневым синтезом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
des00 25 1 июля, 2010 Опубликовано 1 июля, 2010 · Жалоба то похоже, что там так же как и с высокоуровневым синтезом. в свое время кое что пытался сделать на Ambric, выглядит заманчиво, но в реальности...... куча "микропроцев" на 16 команд с 16ти битным АЛУ, вся увязка интерконекта в ручную........ Помню надо было мне посчитать двоичный логарифм (на плис делается в 3 строчки), так это было через такую Ж..... на этой архитектуре %) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Des333 0 1 июля, 2010 Опубликовано 1 июля, 2010 · Жалоба в свое время кое что пытался сделать на Ambric, выглядит заманчиво, но в реальности...... куча "микропроцев" на 16 команд с 16ти битным АЛУ, вся увязка интерконекта в ручную........ Помню надо было мне посчитать двоичный логарифм (на плис делается в 3 строчки), так это было через такую Ж..... на этой архитектуре %) Значит, ввязываться в эту авантюру не стоит. :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
CaPpuCcino 0 1 июля, 2010 Опубликовано 1 июля, 2010 · Жалоба Денис правильно говорит - всё это не новость, а скорее обыденность. ЗЫ: В любом случае схемотехники без работы не останутся. Если вы так боитесь за ПЛИС, начинайте подготавливаться к переходу на работу с ASIC. В любом случае не прогадаете. Да и вообще технология не стоит на месте, потому что мы же её и двигаем. © Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Beby 8 1 июля, 2010 Опубликовано 1 июля, 2010 · Жалоба Кто что думает по этому поводу? Ну слабенькая матрица соединений у них, судя по картинкам,... я бы даже сказал убогая. Как-никак, а в FPGA interconnection matrix по гибче будет. Как я глядел, современные ускорители вычислений на ПЛИС имеют заметно более развитую (и оптимизированную под задачу) систему соединений,.. чем и берём пока, ну и конечно приятно, что вычислитель на FPGA, при необходимости при переконфигурации, может перераспределить разрядности вычислителей в их число, что невозможно для большинства процессорных элементов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
torik 0 2 июля, 2010 Опубликовано 2 июля, 2010 · Жалоба Надо к каждому ядру еще по плисине вмонтировать и все будут счастливы. Типа многоядерного экскалибура... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться