[Finarfin 0]

Во всех публикациях (для определенности возьмем эту) модель Джайлса-Атертона имеет пять параметров, в то время как в microcap (для определенности - версия 9) их только 4.

Обычно во всех статьях:

1) Ms - намагниченность насыщения

2) a - масштабный коэффициент (растягивание-сжатие вдоль оси абсцисс)

Ms и a - параметры безгистерезисной кривой

3) k - коэффициент безвозвратной деформации (pinning) стенок, определяет площадь петли гистерезиса (при k=0 гистерезиса нет)

4) alpha - характеризует взаимодействие (coupling, interaction) между доменами

5) c - отношение дифференциальной проницаемости кривой начального намагничивания в начале координат к дифференциальной проницаемости при рассмотрении только безгистерезисной составляющей (в других источниках - коэффициент обратимости перемещаний стенок доменов)

 

Всего пять коэффициентов, подбираемых алгоритмом оптимизации до наилучшего соответствия экспериментальным точкам

 

В Microcap же видим только Ms, a, с и k. Но где же alpha??? Она полагается равной какому-то постоянному значению? Каково оно?

 

ГДЕ АЛЬФА?!!!

[тау 28]

ГДЕ АЛЬФА?!!!

фтопку альфу

 

Model Equations

Definitions and Equations

All calculations are done in MKS (SI) units

μ0 = magnetic permeability of free space = 4*PI*1e-7 Webers/Amp-meter

N= number of turns

Ma = Anhysteretic magnetization

H = Magnetic field intensity inside core

B = Magnetic flux density inside core

M = Magnetization due to domain alignment

I = Core current

V = Core voltage

Ma = MS • H/( |H| +A)

Sign = K if dH/dt > 0.0

Sign= - K if dH/dt <= 0.0

dM/dH = (Ma-M) / ((Sign)•(1+C)) + (C / (1+C))•dMa/DH

B = μ0 • (H +M)

L = μ0 • (1+dM/dH) • N2 • AREA / PATH

V = L • dI/dt

взято из Micro-Cap 9 Electronic Circuit Analysis Program Reference Manual

[тау 28]

в кадэнсе есть альфа

http://www.cadence.com/Community/CSSharedF...20for%20CAD.pdf

 

http://www.designers-guide.org/Modeling/mag.pdf

 

 

[AML 0]

Не надо забывать, что существует несколько разновидностей модели Джилса-Аттертона. В Micro-Cap версии 7 вообще использовалась разновидность, в котором основная кривая намагничивания описывается арктангенсом.

 

В Микрокапе сейчас

Коэффициент АЛЬФА тут вообще не используется.

Так что, вопрос изначально неправильно поставлен. Это РАЗНЫЕ модели с РАЗНЫМ набором коэффициентов.

Хотя в целом согласен с автором. Существует определенная путаница в моделях, поскольку все они называются "модель Джилса-Аттертона". А литературу, где перечислены все разновидности и указано, где что используется, я, честно говоря, не знаю. А, пожалуй, такая информация была бы не лишней. Поскольку без нее непонятно, как ызшсу-модели передавать из одной системы моделирования в другую. Например, используется и вот такой вариант

[Finarfin 0]

Забыл поставить птичку "Отправлять уведомления об ответах на e-mail" и пропустил толковые ответы :(

 

тау, AML - спасибо. Тогда понятно, надо просто для каждой разновиности модели иметь свой алгоритм подбора параметров под измеренную петлю гистерезиса

[Гость orthodox]

Забыл поставить птичку "Отправлять уведомления об ответах на e-mail" и пропустил толковые ответы :(

 

тау, AML - спасибо. Тогда понятно, надо просто для каждой разновиности модели иметь свой алгоритм подбора параметров под измеренную петлю гистерезиса

Ага, лучше всего одной установкой мерить, реальной.

А вторую собрать виртуально в Микрокапе и перепроверять совпадение :(

Иначе подведет непременно...