ovs_pavel 0 15 июня, 2010 Опубликовано 15 июня, 2010 · Жалоба Коллеги, решил вот опробировать встроенный в ПЛИС процессор PowerPC405. Кристалл Virtex2Pro, 50-ка. В доке на этот кристалл написано о 400МГц максимальной рабочей частоте. Но, при использовании wizarda, в EDK, для включения ядра и периферии, не могу добиться этого параметра, максимальное значение 300МГц для любой опорной частоты. Толи wizard не дает, толи еще что, не пойму. Не просветите по данному вопросу? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Methane 0 15 июня, 2010 Опубликовано 15 июня, 2010 · Жалоба Коллеги, решил вот опробировать встроенный в ПЛИС процессор PowerPC405. А смысл? НАсколько я понимаю, народ уже пришел к выводу, что всякие там встроенные процессоры, не выгодны. По самый Экскалибур. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ovs_pavel 0 15 июня, 2010 Опубликовано 15 июня, 2010 · Жалоба Только как задел на будущее, оценить его возможности. Эскалибур - это софтовое ядро, насколько я помню, а PowerPC хардовое. Сам разрабатывают системы на MIPS'ах (RM7900) и производительность этих систем знаю. Хотелось закрыть пробел по хардовым процессорам встроенным в ПЛИС Xilinx. Т.к. линейка развивается и что дальше будет пока неясно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Methane 0 15 июня, 2010 Опубликовано 15 июня, 2010 · Жалоба Только как задел на будущее, оценить его возможности. Эскалибур - это софтовое ядро, насколько я помню, а PowerPC хардовое. Я помню что оба хардовых. Сам разрабатывают системы на MIPS'ах (RM7900) и производительность этих систем знаю. Хотелось закрыть пробел по хардовым процессорам встроенным в ПЛИС Xilinx. Т.к. линейка развивается и что дальше будет пока неясно. Я так понял, что линейка НЕ развивается. И что лучший вариант, это железный проц + просто ПЛИС. Почему, не знаю. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ovs_pavel 0 15 июня, 2010 Опубликовано 15 июня, 2010 · Жалоба Железный проц. + просто ПЛИС - это более производительный результат (хотя если использовать все встроенные ядра...), но хотелось бы узнать, почему не могу получить 400МГц. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Methane 0 15 июня, 2010 Опубликовано 15 июня, 2010 · Жалоба Железный проц. + просто ПЛИС - это более производительный результат По моим прикидкам получалось раз в 10. И дешевле тоже на порядок. Прикидывал С6000. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
des00 25 16 июня, 2010 Опубликовано 16 июня, 2010 · Жалоба В доке на этот кристалл написано о 400МГц максимальной рабочей частоте. Если мне память не изменяет это на само ядро, и то при определенном спид грейте плис не могу добиться этого параметра, максимальное значение 300МГц для любой опорной частоты. Это частота чего? самого проца или проца + плисовая переферия? Если второе то это нормально %) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alexadmin 0 16 июня, 2010 Опубликовано 16 июня, 2010 · Жалоба Только как задел на будущее, оценить его возможности. Хотелось закрыть пробел по хардовым процессорам встроенным в ПЛИС Xilinx. Т.к. линейка развивается и что дальше будет пока неясно. Как задел на будущее - бесполезно, т.к. Xilinx избавляется от PowerPC. Серии Virtex 6 FX (с процессором) не будет, а следующее аппаратное ядро у них будет уже ARM. По крайней мере именно такую стратегию озвучивали на недавней конференции по xilinx. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mad_kvmg 0 16 июня, 2010 Опубликовано 16 июня, 2010 · Жалоба А смысл? НАсколько я понимаю, народ уже пришел к выводу, что всякие там встроенные процессоры, не выгодны. По самый Экскалибур. Хотелось бы поинтересоваться какой народ? И что значит по Вашему не выгодно? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
yes 5 16 июня, 2010 Опубликовано 16 июня, 2010 · Жалоба а какая разница ARM или РРС? (хотя на мой взгляд АРМ хуже - была отдельная тема) останется класс задач, где встроеный процессор будет круче связки ПЛИС + ПРОЦ например, нужна полоса между процем и IP 10ГБ/с или выше тут уже на плату затраты, ну и софт-проц такой поток не обработает ---------------------------------------- то есть предполагать, что ПЛИС+хард проц исчезнут нельзя, но и то что они останутся - ХЗ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ovs_pavel 0 16 июня, 2010 Опубликовано 16 июня, 2010 · Жалоба Если мне память не изменяет это на само ядро, и то при определенном спид грейте плис Это частота чего? самого проца или проца + плисовая переферия? Если второе то это нормально %) Это частота самого ядра. При постороении системы + периферия, исходя из вводимой опорной тактовой частоты, визард выдает тактовую частоту самого ядра и частоту системной шины (линейку значений на выбор). Так вот, тактовая частота самого ядра не может быть больше 300МГц (хотя ПЛИС выбрана корректно, градация -6). И такой еще интересный момент. Уже после того как системы и периферия выбраны, все это размещается в сводную таблицу, где у значения частоты ядра стоит параметр 400МГц (default), т.е. как бы этот параметр фигурирует. Короче пока не совсем ясно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
maugli 0 17 июня, 2010 Опубликовано 17 июня, 2010 · Жалоба У Virtex-II Pro Speed Grade-6 Max CPMC405CLOCK frequency=350MHz при соблюдении примечания номер 1. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Methane 0 17 июня, 2010 Опубликовано 17 июня, 2010 · Жалоба например, нужна полоса между процем и IP 10ГБ/с или выше тут уже на плату затраты, ну и софт-проц такой поток не обработает то есть предполагать, что ПЛИС+хард проц исчезнут нельзя, но и то что они останутся - ХЗ А какой встроеный проц, может работать на частотах выше гигагерца? Я бы еще понял, ПЛИС + многоядерный взрослый ARM с частотами далеко за гигагерц, но то убожество, что сейчас есть, лучше уж повесить наружный проц и через сериализаторы инфу гонять. 10, запросто получится. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rv3dll 0 28 июня, 2010 Опубликовано 28 июня, 2010 · Жалоба вообще можно обойтись без визарда! а просто по аналогии подстроить клок манагер только следует почитать шит на оцм шину и подкорректировать делитель Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться