[mluk 0]

Всем здравствуйте.

Имеется приемник и передатчик с модуляцией DBPSK-DSSS, техническая скорость 10кбит/сек, длина ПСП 511. На расстояниях до 50км работает удовлетворительно. При больших расстояниях все плохо, хотя энергетики должно хватать на 80км. Скорее всего причина в многолучевости распространения. Везде и всюду пишут, что Rake-приемники служат панацеей от этого явления. Что вообще считать Rake алгоритмом. И какие пути борьбы с многолучевостью в приемниках существуют (кроме OFDM и MIMO).

[Stanislav 0]

Скажите, приёмопередающий комплекс предполагается использовать в стационарном или мобильном варианте?

 

Многолучёвка может подгадить вполне.

Rake-приёмник нужен далеко не всегда; думается, и здесь он без надобности. Следить за каждым лучом нет смысла, а иногда и невозможно.

Скорее всего, ситуацию поправит более простое устройство - адаптивный эквалайзер.

[mluk 0]

Скажите, приёмопередающий комплекс предполагается использовать в стационарном или мобильном варианте?

 

Многолучёвка может подгадить вполне.

Rake-приёмник нужен далеко не всегда; думается, и здесь он без надобности. Следить за каждым лучом нет смысла, а иногда и невозможно.

Скорее всего, ситуацию поправит более простое устройство - адаптивный эквалайзер.

 

 

комплекс планируется использовать в мобильном виде.

 

Не подскажете, где можно посмотреть примеры адаптивных эквалайзеров. Какие они бывают?

 

И еще вопрос, есть ли смысл ставить эквалайзер поверх рейк - алгоритма.

[samurad 0]

комплекс планируется использовать в мобильном виде.

 

Не подскажете, где можно посмотреть примеры адаптивных эквалайзеров. Какие они бывают?

Любой приличный учебник по радиосвязи, напр. Проакис, Скляр и т.д. Здесь на форуме покопайте.

 

И еще вопрос, есть ли смысл ставить эквалайзер поверх рейк - алгоритма.

Зависит от типа многолучевости. В двух словах, разделяемые коррелятором лучи собирают рейком, неразделяемые - эквалайзером. В общем случае, когда нет явной доминанты между этими двумя типами и нужно "выжать" энергетику по максимуму, каждую ветку рейка обрабатывают эквалайзером для минимизации потерь. Забудте о панацеи.

 

Кроме многолучевости сигнал может быть серьезно ослаблен межканальными и межсистемными помехами, особенно при малом динамическом диапазоне приемника.

[mluk 0]

Любой приличный учебник по радиосвязи, напр. Проакис, Скляр и т.д. Здесь на форуме покопайте.

 

 

Зависит от типа многолучевости. В двух словах, разделяемые коррелятором лучи собирают рейком, неразделяемые - эквалайзером. В общем случае, когда нет явной доминанты между этими двумя типами и нужно "выжать" энергетику по максимуму, каждую ветку рейка обрабатывают эквалайзером для минимизации потерь. Забудте о панацеи.

 

Кроме многолучевости сигнал может быть серьезно ослаблен межканальными и межсистемными помехами, особенно при малом динамическом диапазоне приемника.

 

 

Посоветуйте пожалуйста, где прочиатать про сбор рейком лучей. В Прокисе ничего не нашел, там представлен только алгоритм "гребенки". В чем основная идея таких алгоритмов в двух словах, кто знает.

[hobgoblin 0]

Посоветуйте пожалуйста, где прочиатать про сбор рейком лучей.

Может это поможет: http://hotfile.com/dl/17581456/1c41d64/0387227822.rar.html. Глава 5

 

 

[mvm54 0]

Посоветуйте пожалуйста, где прочиатать про сбор рейком лучей. В Прокисе ничего не нашел, там представлен только алгоритм "гребенки". В чем основная идея таких алгоритмов в двух словах, кто знает.

 

Технология Rake используется в сотовой связи. Наберите в поисковике "WCDMA RAKE" и получите литературу для первого знакомства.

В открытой печати это наверно самое подробное описание приемника Rake. Для борьбы с многолучевостью (замираниями) одновременно используют еще и разнесенный прием.

[Modest 0]

Если не секрет, что за приемник и передатчик? Покупные? Если покупные в виде некого модуля, то Рэйк-алгоритм Вы собираетесь как реализовывать поверх??

[mluk 0]

Самодельные

[Связист 0]

При больших расстояниях все плохо, хотя энергетики должно хватать на 80км. Скорее всего причина в многолучевости распространения. Везде и всюду пишут, что Rake-приемники служат панацеей от этого явления. Что вообще считать Rake алгоритмом. И какие пути борьбы с многолучевостью в приемниках существуют (кроме OFDM и MIMO).

 

А может быть причина не в многолучёвости? Может ли быть токое, что на трассе построили дом, который загараживает путь радиоволне? Или может быть на трасе вырос лес и волна сквозь него не проходит?

Вы как-нибудь тестировали имеющуюся трасу?

[mluk 0]

Испытания проводились на открытом пространстве.

[Oldring 0]

Самодельные

 

Эквалайзера нет совсем? Никакого?

Rake - это только вариант эквалайзера для ситуации, когда отдельные лучи оказываются хорошо разделимы во временной области.

 

"Энергетики должно хватать" - это ведь расчитано по простой формуле для чистого вакуума? Ни препятствий, ни погодных условий, ни даже учета близости к поверхности Земли?

 

 

[Связист 0]

Испытания проводились на открытом пространстве.

 

На расстоянии 80 км из-за сферичности земли может отсутствовать прямая видимость между передатчиком и приёмником.

Тут имеют значение и высоты подъёма антенн, и интерференция между прямой волной и отражённой от земли, и профиль местности на линии между передатчиком и приёмником. Надо всё это просчитать заранее. Расчёты приводятся в учебниках по распространению радиоволн.

 

А обычная связь у Вас есть на проверяемой трассе? Имеется в виду если просто пустить синусоиду в передатчик и получить её на приёмной стороне?

[mluk 0]

Эквалайзера нет совсем? Никакого?

Rake - это только вариант эквалайзера для ситуации, когда отдельные лучи оказываются хорошо разделимы во временной области.

 

"Энергетики должно хватать" - это ведь расчитано по простой формуле для чистого вакуума? Ни препятствий, ни погодных условий, ни даже учета близости к поверхности Земли?

 

Эквалайзер будет. Здесь у меня вопрос к гуру. Для фазовой модуляции существуют особенные эквалайзеры, или его реализовывать как для КАМ 2?

[x736C 0]

Вопрос к гуру. Связь между передатчиком и приемником полностью пропадает на дальности в полкилометра в условиях прямой видимости.

Энергетики должно хватать на многие десятки (проверялось на аттенюаторах).

Скорее всего имеет место глубокое замирание, так как приемник стоит на «зеркальной» поверхности (железобетонная ВПП при угле падения менее 2-3 градусов).

Вопрос в следующем. Если два сигнала — прямой и отраженный от полосы — приходят с противоположными фазами (или близко к тому) и практически равны по амплитуде, то математика тут бессильна?

Частоты: 300-400 МГц. Если недостаточно данных, уточните, пожалуйста.

 

UPD: Прошелся по форуму поиском. Многое стало понятнее.

Изменено 8 сентября, 2010 пользователем x736C