[FalloutMan 0]

Собственно вопрос в названии темы.

Конечно это зависит от наворотов, и я могу открыть на них спецификацию или поискать по форумам и самостоятельно выяснить.

 

НО, как известно есть малоизвестные МК. Да и вообще в каждой стране любят разные фирмы. В общем интересует мнения знающих в этом деле людей.

 

Ответ должен выглядеть примерно так:

1 МК такой-то ничего на нем нету, но жрет на редкость мало, что всех очень радует. (А вот и ссылка на его энергопотребление от частоты стр.....)

2 МК ...... имеет минимум обвяза, но за то на нем есть CAN, и жрет он очень чуть-чуть, что в свою очередь для автомобилистроения Ну очень нужно.

 

кроме того маленьки копус в виде qfp или bga ......... -есть тоже большой плюс достойны упоминания.

 

Спецы и мастера этого дела -Откликнитесь.

[MrYuran 23]

Самые малопотребляющие считаются MSP430 от TI.

Можно запитать от 2-х яблок или 3-х картошин :)

И есть в них много чего.

А новое семейство G2xx ещё меньше кушает, но там практически ничего нет.

[FalloutMan 0]

а есть атернативы..........или рекорд считается абсолютным?

[MrYuran 23]

а есть атернативы..........или рекорд считается абсолютным?

Компания NEC Electronics представила расширение семейства V850ES/Jx3 32-разрядных флеш-микроконтроллеров, содержащее 78 моделей. По заявлению производителя, это самые малопотребляющие МК своего класса, оптимизированные по количеству выводов и имеющие расширенный функционал.

...

частота работы 20 МГц; потребление 0,9 мВт/MIPS

отсюда

 

А вот новые MSP:

Ultralow-Power Consumption

 

* Active Mode: 220 µA at 1 MHz, 2.2 V

* Standby Mode: 0.5 µA

* Off Mode (RAM Retention): 0.1 µA

[FalloutMan 0]

To MrYuran

Весьма познавательно. Спасибо

 

а что касается поддержки CAN интерфейса. Кто в этой номинации лидер?

[zltigo 1]

я могу открыть на них спецификацию или поискать по форумам и самостоятельно выяснить.

Сомневаюсь, что Вы сможете без предварительного набития шишек по рекламным данным в спецификациях хоть чего-нибудь выяснить.

Основная причина в том, что ядро и периферия должны быть очень сбалансированными между собой. Тут явный фаворит TMS430. Все остальные, как правило проигрывают

по заточке именно перериферии под энергопотребление.

[ledum 0]

Вопрос не совсем корректный.

Но надо не забыть http://www.emmarin.ch/Line.asp?IdLine=2 с их 140uA на МИПС при 3В, например, у EM6819 и питание от 0.9В при необходимости (встроенный преобразователь). Как раз для закладок.

Изменено 9 июня, 2010 пользователем ledum

[=AK= 17]

Самые малопотребляющие считаются MSP430 от TI.

Кем считается, Тексасом? А Микрочип считает иначе: http://www.microchip.com/en_us/technology/xlp/ :rolleyes:

[FalloutMan 0]

Собственно мнение тех кто уже набил шишки и интересовало. Сам я в МК не специалист, и соображения по экономной трате электричества сводилось к PIC-ам (это мне товарищь один рассказывал). Но знание того, что pic пользуют в большей части только у нас, вводило в недоумение.

 

Мнение двух опытных участников форума совпали. Значит скорее всего оно так и есть.

[MrYuran 23]

А Микрочип считает иначе:

Что-то картинка с Instruction Set efficiency сомнения навевает...

Как-то прямо мсп опустили... Вот что значит маркетологи! Название осей-то может и не каждый прочитает, а вот разница столбиков сразу бросается в глаза.

Да и сравнение с Competitor A и В тоже беспредметное.

[ledum 0]

Да и сравнение с Competitor A и В тоже беспредметное.

И не говорите. Причем все стараются этим пользоваться http://www.silabs.com/products/mcu/lowpowe...es/default.aspx

Рядом разборка компьютеров (не считаем), принтеров, банкоматов, оффисного оборудования, сигнализаций и пр. 80% контроллеров начинаются с PD или просто D - NEC (RENESAS). Немного Самсунговских АРМов, и чего-то своего (совпадающего с названием устройства). И ни одного Атмела, ПИКа или Силабса. В очень старых - разные модификации Филипсовских 51-х

Изменено 9 июня, 2010 пользователем ledum

[blackfin 25]

С полгода назад, уже был спор о микропотребляющих МК на Сахаре.

[ViKo 1]

Когда MSP430 продвигался в массы, малое потребление указывалось как главное его достоинство. Типа "спит, проснулся, быстро отработал свое, и снова спать".

На PIC тоже можно организовать подобное. На любом современном микроконтроллере - аналогично. Потребление зависит от напряжения питания, рабочей частоты, используемой периферии, алгоритма работы...

[dxp 58]

Какое-то время назад показали ссылку на это. Глянул и ох... и удивился. По заявленным характеристикам активный ток не больше чем у MSP430, принцип завязки периферии на ядро очень похож на MSP'шный - периферия работает, ядро спит, просыпается очень быстро (даже быстрее, чем у MSP430), шустро делает работу и опять спать. Т.к. ядро там существенно быстрее (вроде Cortex-M3), то работа выполняется как правило за более короткое время, поэтому активный период получается короче, чем у MSP430, соответственно, среднее потребление еще ниже. В общем, если все, что в доке написано правда, то это в некотором роде маленькая революция. :)

[zltigo 1]

На любом современном микроконтроллере - аналогично.

Когда начинаешь работать, то выясняется, что фиг вам :(. То пробуждается не от всей периферии и не из всех режимов, то система тактирования не гибкая (ядро, хотя и не надо, вынуждено тактироваиться от той-же частоты, что и максимально шустрые таймера), то периферию надо все время обслуживать (например, нельзя сказать ADC сделай 256 измерений и разбуди ), то просыпается слишком медленно, то производитель "забыл" написать сколько контроллер кушает при работе от кварца, а не от нестабильного внутреннего RC. И получается что красивейшие и заманчивейшие цифири потребления ядра уходят на второй план.