FalloutMan 0 9 июня, 2010 Опубликовано 9 июня, 2010 · Жалоба Собственно вопрос в названии темы. Конечно это зависит от наворотов, и я могу открыть на них спецификацию или поискать по форумам и самостоятельно выяснить. НО, как известно есть малоизвестные МК. Да и вообще в каждой стране любят разные фирмы. В общем интересует мнения знающих в этом деле людей. Ответ должен выглядеть примерно так: 1 МК такой-то ничего на нем нету, но жрет на редкость мало, что всех очень радует. (А вот и ссылка на его энергопотребление от частоты стр.....) 2 МК ...... имеет минимум обвяза, но за то на нем есть CAN, и жрет он очень чуть-чуть, что в свою очередь для автомобилистроения Ну очень нужно. кроме того маленьки копус в виде qfp или bga ......... -есть тоже большой плюс достойны упоминания. Спецы и мастера этого дела -Откликнитесь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MrYuran 23 9 июня, 2010 Опубликовано 9 июня, 2010 · Жалоба Самые малопотребляющие считаются MSP430 от TI. Можно запитать от 2-х яблок или 3-х картошин :) И есть в них много чего. А новое семейство G2xx ещё меньше кушает, но там практически ничего нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
FalloutMan 0 9 июня, 2010 Опубликовано 9 июня, 2010 · Жалоба а есть атернативы..........или рекорд считается абсолютным? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MrYuran 23 9 июня, 2010 Опубликовано 9 июня, 2010 · Жалоба а есть атернативы..........или рекорд считается абсолютным? Компания NEC Electronics представила расширение семейства V850ES/Jx3 32-разрядных флеш-микроконтроллеров, содержащее 78 моделей. По заявлению производителя, это самые малопотребляющие МК своего класса, оптимизированные по количеству выводов и имеющие расширенный функционал. ... частота работы 20 МГц; потребление 0,9 мВт/MIPS отсюда А вот новые MSP: Ultralow-Power Consumption * Active Mode: 220 µA at 1 MHz, 2.2 V * Standby Mode: 0.5 µA * Off Mode (RAM Retention): 0.1 µA Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
FalloutMan 0 9 июня, 2010 Опубликовано 9 июня, 2010 · Жалоба To MrYuran Весьма познавательно. Спасибо а что касается поддержки CAN интерфейса. Кто в этой номинации лидер? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 1 9 июня, 2010 Опубликовано 9 июня, 2010 · Жалоба я могу открыть на них спецификацию или поискать по форумам и самостоятельно выяснить. Сомневаюсь, что Вы сможете без предварительного набития шишек по рекламным данным в спецификациях хоть чего-нибудь выяснить. Основная причина в том, что ядро и периферия должны быть очень сбалансированными между собой. Тут явный фаворит TMS430. Все остальные, как правило проигрывают по заточке именно перериферии под энергопотребление. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ledum 0 9 июня, 2010 Опубликовано 9 июня, 2010 (изменено) · Жалоба Вопрос не совсем корректный. Но надо не забыть http://www.emmarin.ch/Line.asp?IdLine=2 с их 140uA на МИПС при 3В, например, у EM6819 и питание от 0.9В при необходимости (встроенный преобразователь). Как раз для закладок. Изменено 9 июня, 2010 пользователем ledum Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 17 9 июня, 2010 Опубликовано 9 июня, 2010 · Жалоба Самые малопотребляющие считаются MSP430 от TI. Кем считается, Тексасом? А Микрочип считает иначе: http://www.microchip.com/en_us/technology/xlp/ :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
FalloutMan 0 9 июня, 2010 Опубликовано 9 июня, 2010 · Жалоба Собственно мнение тех кто уже набил шишки и интересовало. Сам я в МК не специалист, и соображения по экономной трате электричества сводилось к PIC-ам (это мне товарищь один рассказывал). Но знание того, что pic пользуют в большей части только у нас, вводило в недоумение. Мнение двух опытных участников форума совпали. Значит скорее всего оно так и есть. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MrYuran 23 9 июня, 2010 Опубликовано 9 июня, 2010 · Жалоба А Микрочип считает иначе: Что-то картинка с Instruction Set efficiency сомнения навевает... Как-то прямо мсп опустили... Вот что значит маркетологи! Название осей-то может и не каждый прочитает, а вот разница столбиков сразу бросается в глаза. Да и сравнение с Competitor A и В тоже беспредметное. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ledum 0 9 июня, 2010 Опубликовано 9 июня, 2010 (изменено) · Жалоба Да и сравнение с Competitor A и В тоже беспредметное. И не говорите. Причем все стараются этим пользоваться http://www.silabs.com/products/mcu/lowpowe...es/default.aspx Рядом разборка компьютеров (не считаем), принтеров, банкоматов, оффисного оборудования, сигнализаций и пр. 80% контроллеров начинаются с PD или просто D - NEC (RENESAS). Немного Самсунговских АРМов, и чего-то своего (совпадающего с названием устройства). И ни одного Атмела, ПИКа или Силабса. В очень старых - разные модификации Филипсовских 51-х Изменено 9 июня, 2010 пользователем ledum Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 25 9 июня, 2010 Опубликовано 9 июня, 2010 · Жалоба С полгода назад, уже был спор о микропотребляющих МК на Сахаре. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 9 июня, 2010 Опубликовано 9 июня, 2010 · Жалоба Когда MSP430 продвигался в массы, малое потребление указывалось как главное его достоинство. Типа "спит, проснулся, быстро отработал свое, и снова спать". На PIC тоже можно организовать подобное. На любом современном микроконтроллере - аналогично. Потребление зависит от напряжения питания, рабочей частоты, используемой периферии, алгоритма работы... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dxp 58 9 июня, 2010 Опубликовано 9 июня, 2010 · Жалоба Какое-то время назад показали ссылку на это. Глянул и ох... и удивился. По заявленным характеристикам активный ток не больше чем у MSP430, принцип завязки периферии на ядро очень похож на MSP'шный - периферия работает, ядро спит, просыпается очень быстро (даже быстрее, чем у MSP430), шустро делает работу и опять спать. Т.к. ядро там существенно быстрее (вроде Cortex-M3), то работа выполняется как правило за более короткое время, поэтому активный период получается короче, чем у MSP430, соответственно, среднее потребление еще ниже. В общем, если все, что в доке написано правда, то это в некотором роде маленькая революция. :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 1 9 июня, 2010 Опубликовано 9 июня, 2010 · Жалоба На любом современном микроконтроллере - аналогично. Когда начинаешь работать, то выясняется, что фиг вам :(. То пробуждается не от всей периферии и не из всех режимов, то система тактирования не гибкая (ядро, хотя и не надо, вынуждено тактироваиться от той-же частоты, что и максимально шустрые таймера), то периферию надо все время обслуживать (например, нельзя сказать ADC сделай 256 измерений и разбуди ), то просыпается слишком медленно, то производитель "забыл" написать сколько контроллер кушает при работе от кварца, а не от нестабильного внутреннего RC. И получается что красивейшие и заманчивейшие цифири потребления ядра уходят на второй план. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться