[Alexeus 0]

да, с LBO земля поступает на затвор. хорошо, попробую пустить через диод. меня смущает что сила тока этого выхода примерно 1мА - это может как то сказаться на закрытии полевика?

[Stanislav 0]

да, с LBO земля поступает на затвор. хорошо, попробую пустить через диод. меня смущает что сила тока этого выхода примерно 1мА - это может как то сказаться на закрытии полевика?

Щас посмотрел повнимательнее.

В этой схеме через полевик будет всегда течь ток. Из-за выпрямительного диода.

Схему, видимо, придётся усложнить - последовательно с резистором R2 стабилитрон вольт на 7-8 включить, к примеру.

Номиналы обоих резисторов при этом нужно уменьшить.

 

А чем 1 мА смущает?

[тау 31]

да, с LBO земля поступает на затвор. хорошо, попробую пустить через диод. меня смущает что сила тока этого выхода примерно 1мА - это может как то сказаться на закрытии полевика?

C LBO надо сильно усложнять схему , так как трудно внутренним полевиком управлять внешним ключом, потенциал истока которого всегда ниже чем LDO выход. В выключенном состоянии LDO выход поднимется до питания (вероятно, из-за внутреннего диода сток-исток). Диодом не обойтись. Проще поставить P-канал по питанию всей схемы, но выход LDO нужно будет инвертировать. Вобщем некоторый геморрой

 

Вы не поняли.

Вопрос был в том, способен ли драйвер дать напряжение хотя бы 3,5 вольта на выходе при питании в 4 вольта, с учётом падения на диоде?

Драйвер с эмиттерным/истоковым повторителем в верхнем плече может не дать.

Да, может и не дать , но я надеюсь что 3.5 А при пуске не понадобятся , поэтому напряжение затвор исток внешнего ключа для 100 mA в дроссель, обеспечивающих лавинообразный старт и повышение напряжения выхода, обеспечится и при 3V з-и. Потому что порог полевика хоть и записан от 1 до 3 V , но реально будет примерно 2±0.5V . Для единичной конструкции (не крупной серии и не военке) на это можно заложиться. Хотя - выбор за автором ветки.

 

В режиме непрерывных токов и 6В питания, установившейся длительности обратного хода в 1/3 периода (скважности 3), ессно, не будет.

КПД считаем именно для такого режима, без усложнений.

 

 

Сам для низковольтных ИП пользую PMEG1020, но он на 10 вольт, правда...

Однако, можно найти и что-нибудь позаковыристее. Наводки на производителей я дал.

За наводку спасибо. Но обратные токи указанного диода дадут потери большие чем потери на силовом ключе, даже с учетом 10V выходного. 2020 по прямому падению немножко не дотянул.

Вопрос диода считаем закрытым , разницы особой меж 0.25V и 0.3V по сути нет.

[Alexeus 0]

а почему через внутренний диод потечет ток? он же анодом к минусу повернут...

[тау 31]

а почему через внутренний диод потечет ток? он же анодом к минусу повернут...

это анод подтянется к плюсу (выходу преобразователя) и через ток потребления микросхемы вернётся в затвор выключающего полевика

[Alexeus 0]

очень хочется задействовать этот выход для отключения преобразователя, а то он мне все аккумуляторы изведет... как же все-таки это лучше сделать?

[тау 31]

очень хочется задействовать этот выход для отключения преобразователя, а то он мне все аккумуляторы изведет... как же все-таки это лучше сделать?

подумать насчет чего нить как на рисунке, используйте второй полевик из сборки. Когда напряжение на входе нормальное , LBO по идее обесточен и левый верхний полевик включен

пару пассивных элементов поставить для безглючности алгоритма.

[Alexeus 0]

это возможно при n-канальном мосфете?

[yakub_EZ 0]

Вполне, потенциал затвора во время работы выше, появится свойство отключаться при КЗ, вернее от проседания напряжения на выходе преобразователя. Кстати, эта схема включится на батарею при появлении выходного напряжения

[Alexeus 0]

включится при появлении на выходе напряжения, я так понимаю... на выходе стоит электролит. конденсатор. как бы не получились сомнительные переходные процессы на LBO при обесточивании микросхемы, и конденсатор на выходе полностью не разрядившись будет снова запускать преобразователь...

[yakub_EZ 0]

включится при появлении на выходе напряжения, я так понимаю... на выходе стоит электролит. конденсатор. как бы не получились сомнительные переходные процессы на LBO при обесточивании микросхемы, и конденсатор на выходе полностью не разрядившись будет снова запускать преобразователь...

Нет. Если он не разрядился, то питание на преобразователя присутствует, значит он своим внутренним мосфетом выключает питание

[тау 31]

Нет. Если он не разрядился, то питание на преобразователя присутствует, значит он своим внутренним мосфетом выключает питание

Верно , до тех пор пока выходное напряжение не провалится до 1.31V При этом схема вся отрубается и потенциал LBO уходит с нуля ( я так предполагаю) , но возможно что этой напруги уже не хватит чтобы включить питательный мосфет так чтобы аккум разряжался. Нужна проверка

[Alexeus 0]

как еще такой вариант?

[тау 31]

как еще такой вариант?

то же самое что и раньше, только тут два инвертора на ключах (LBO не меняет фазу до выхода) а ранее просто истоковый повторитель с насыщением.

В вашей схеме npn транзистор легче "перезапустит" повторно источник когда напряжение на выходе упадет до 1.3 Lbo выключится при этом а npn возьмёт и включится.

[Stanislav 0]

Да, может и не дать , но я надеюсь что 3.5 А при пуске не понадобятся , поэтому напряжение затвор исток внешнего ключа для 100 mA в дроссель, обеспечивающих лавинообразный старт и повышение напряжения выхода, обеспечится и при 3V з-и. Потому что порог полевика хоть и записан от 1 до 3 V , но реально будет примерно 2±0.5V .

Разница в наших рассуждениях лишь в том, что Вы закладываетесь на типовые характеристики, а я - на предельные. :)

 

Для единичной конструкции (не крупной серии и не военке) на это можно заложиться. Хотя - выбор за автором ветки.

Ну да, я об этом примерно и написал ранее.

 

КПД считаем именно для такого режима, без усложнений.

Откуда такие условия?

Вы меня спросили, как у меня получилась скважность 3. Я ответил. Возражения по существу имеются?

 

...За наводку спасибо. Но обратные токи указанного диода дадут потери большие чем потери на силовом ключе, даже с учетом 10V выходного. 2020 по прямому падению немножко не дотянул.

Какого диода?

Приведённый 2020 именно дотянул, даже при 25 С. Там на странице 6 красноречивые графики имеются.

Обратный ток его при 25С не превышает 200 мкА, что даст потери гораздо меньшие, чем в ключе.

Однако, мне показалось, что спрашивали Вы вовсе не об этом. ;)

 

ЗЫ. Приведённые диоды - вовсе не одни такие. Проявив известную любознательность, можно найти даже более подходящие. :)

 

 

...Вопрос диода считаем закрытым , разницы особой меж 0.25V и 0.3V по сути нет.

Мне показалось, что такой Вам действительно был очень нужен...

 

подумать насчет чего нить как на рисунке...

Эта схема лучше предыдущей - меньше элементов. :)

Надёжность выключения при малом потреблении по выходу, однако, под вопросом.

 

 

как бы не получились сомнительные переходные процессы на LBO при обесточивании микросхемы, и конденсатор на выходе полностью не разрядившись будет снова запускать преобразователь...

Да, я тоже об этом подумал.