Перейти к содержанию
    

PCAD 4.5 или 8.5 (старый)  

119 проголосовавших

  1. 1. Какой САПР Вы лично преимущественно используете для простых плат (2-4 слоя)?

    • PCAD 4.5 или 8.5 (старый)
      3
    • PCAD 200x или Accel EDA
      44
    • Protel (старый)
      0
    • Altium Designer
      24
    • Orcad Layout (старый)
      8
    • Cadence Orcad PCB Editor
      2
    • Cadence Allegro PCB Editor
      5
    • Mentor PADS
      6
    • Mentor Expedition
      17
    • Zuken
      0
    • Другие
      10
  2. 2. Какой САПР Вы используете или планируете скоро начать использовать для сложных плат (6-24 слоя)?

    • PCAD 4.5 или 8.5 (старый)
      2
    • PCAD 200x или Accel EDA
      20
    • Protel (старый)
      0
    • Altium Designer
      38
    • Orcad Layout (старый)
      2
    • Cadence Orcad PCB Editor
      3
    • Cadence Allegro PCB Editor
      12
    • Mentor PADS
      7
    • Mentor Expedition
      25
    • Zuken
      3
    • Eagle
      1
    • KiCad/gEDA
      5
    • другие
      1


Во второй конторе платы точно дешевле, за это мы можем поручиться.

А это имеет какое-то отношение к данному опросу?

К опросу отношения, ессно, не имеет, но согласитесь, любопытно узнать из первых уст где делают дешевле,

тем более, что есть основания полагать, что первая контора сама заказывает производство ПП во второй.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

К опросу отношения, ессно, не имеет, но согласитесь, любопытно узнать из первых уст где делают дешевле,

тем более, что есть основания полагать, что первая контора сама заказывает производство ПП во второй.

 

Нет, первая контора не заказывает у второй - это в принципе невозможно.

И давайте перенесем дискуссию о ценах и поставщиках в соответствующую ветку форума - к опросу это не имеет никакого отношения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Было бы неплохо добавить в опрос пункт о свободных продуктах: Kicad, gEDA, ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Во второй половине нет пункта "другие", так что проголосовать не могу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Во второй половине нет пункта "другие", так что проголосовать не могу.

 

А какие "другие"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не хватает пункта Eagle.

Когда встал вопрос применения лицензионного ПО, купил вариант Standard за 19 т.р.

Пользуюсь, все устраивает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да да, Eagle и опенсорс (KiCad/gEDA) надо бы добавить

 

Модератор добавил эти пункты.

Для тех, кто вообще не планирует проектировать сложные платы (6 слоев и более),

или кто еще не определился с выбором САПР, во втором вопросе добавлен пункт "другие".

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...