Перейти к содержанию
    

PCAD 4.5 или 8.5 (старый)  

119 проголосовавших

  1. 1. Какой САПР Вы лично преимущественно используете для простых плат (2-4 слоя)?

    • PCAD 4.5 или 8.5 (старый)
      3
    • PCAD 200x или Accel EDA
      44
    • Protel (старый)
      0
    • Altium Designer
      24
    • Orcad Layout (старый)
      8
    • Cadence Orcad PCB Editor
      2
    • Cadence Allegro PCB Editor
      5
    • Mentor PADS
      6
    • Mentor Expedition
      17
    • Zuken
      0
    • Другие
      10
  2. 2. Какой САПР Вы используете или планируете скоро начать использовать для сложных плат (6-24 слоя)?

    • PCAD 4.5 или 8.5 (старый)
      2
    • PCAD 200x или Accel EDA
      20
    • Protel (старый)
      0
    • Altium Designer
      38
    • Orcad Layout (старый)
      2
    • Cadence Orcad PCB Editor
      3
    • Cadence Allegro PCB Editor
      12
    • Mentor PADS
      7
    • Mentor Expedition
      25
    • Zuken
      3
    • Eagle
      1
    • KiCad/gEDA
      5
    • другие
      1


Интересно было бы узнать, кто в чем проектирует простые и сложные печатные платы?

См. опрос.

Мы - в Cadence Allegro.

Изменено пользователем GKI
Тема скрыта из-за дублирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Начинал с пикада 2к, потом пошли платы больше 6 слоев, пару лет назад перешел на Cadence Allegro.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как обычно выбора не хватает... Раньше практически все проекты были в P-CAD 2002-2006, независимо от числа слоев, от 2-х до 12. Знаю Zuken CADSTAR, правда старую версию, зато в совершенстве:). Некоторые проекты в Expedition(но таких совсем чуть). На работе переходим на Allegro.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наплодили 2 темы, и обе не на месте...

PCAD 2004... был...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Опрос - какие САПР ПП наиболее часто используются в России?

ответ - наиболее часто в России используются бесплатные САПР :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наплодили 2 темы, и обе не на месте...

 

А где вторая тема? Я действительно пробовал сначала в другом разделе, а потом попросил перенести сюда.

Дайте ссылочку на второй экземпляр опроса, пожалуйста, чтобы удалить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прошу прощения, не дочитал название темы. Мои данные можно не учитывать, я не в России...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А где вторая тема? Я действительно пробовал сначала в другом разделе, а потом попросил перенести сюда.

Дайте ссылочку на второй экземпляр опроса, пожалуйста, чтобы удалить...

http://electronix.ru/forum/index.php?showforum=117

Здесь таких опросов полно проводилось, но думаю с тех пор ситуация поменялась, т.к. тогда еще P-CAD был вполне жив...

 

Интересно было бы узнать, кто в чем проектирует простые и сложные печатные платы?

Я, например, каждый раз бывая в командировке на проведении занятий в разных городах России, а это в среднем 1-2 раза в месяц, провожу опрос у местного населения: "В чем работают предприятия их региона?". Обычно народ в рамках города ориентируется в этом вопросе. Так вот по этим сведениям гораздо более половины пользователей работают в P-CAD разных версий, в том числе и 4.5!

Не малую часть занимает Altium Designer, чуть меньше, но близко к этому, PADs, еще меньше Expedition, на последнем месте OrCAD и Allegro (которого, по-моему меньше всего...)

Ну и есть такие прецеденты, как использование редактора Capture OrCAD и Specctra, в больших количествах, на тех предприятиях, которые основную часть делают в P-CAD...

 

Кстати это подтверждает и опрос, который проводился в течении нескольких лет:

http://electronix.ru/forum/index.php?showt...75&start=75

но позднее доля P-CAD уменьшилась в пользу Altium Designer и PADs.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

http://electronix.ru/forum/index.php?showforum=117

Здесь таких опросов полно проводилось, но думаю с тех пор ситуация поменялась, т.к. тогда еще P-CAD был вполне жив...

 

Да, согласен с Вами, Алексей. Просто интересно посмотреть тенденцию.

Думаю, в рамках форума Electronix это будет вполне репрезентативно.

У нас и собственные данные есть, по входящим заказам на печатные платы, так что будет с чем сравнить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что значит

У нас и собственные данные есть, по входящим заказам на печатные платы, так что будет с чем сравнить.

???

Т.е. Вам шлют не гербера, а (файлы | проекты) печатных плат?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Т.е. Вам шлют не гербера, а (файлы | проекты) печатных плат?

 

Шлют по большей части герберы, но по ним, как правило, видно, из какого САПР они выведены,

так что статистику небольшую подвести можно.

Но это все равно дает не очень-то корректный результат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересно было бы узнать, кто в чем проектирует простые и сложные печатные платы?

А ещё интересней было бы узнать, где ПП делают дешевле в PCBtech или в Pacific Microelectronics Inc? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А ещё интересней было бы узнать, где ПП делают дешевле в PCBtech или в Pacific Microelectronics Inc? :rolleyes:

 

имха оффтоп

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А ещё интересней было бы узнать, где ПП делают дешевле в PCBtech или в Pacific Microelectronics Inc?

 

Во второй конторе платы точно дешевле, за это мы можем поручиться.

А это имеет какое-то отношение к данному опросу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...