[thermit 1]

Рассчёт неправильный

 

Сурово...

 

т. к. в коэффициенты надо включать коэффициенты передачи детектора, регулирующего элемента и т. п.

 

Ну, естественно, подразумевается, что к-ты передачи детектора и рэ - 1, а итп отсутствуют в принципе...

 

 

Коэффициент передачи детектора зависит от наличия символьных переходов.

 

Ни к какому типу детектора этот расчет не привязан.

 

 

Просто подстановка в формулу ниочём, не заменяет каких-то элементарных сведений из теории, работы головой и грамотного эксперимента.

 

С этим трудно не согласиться...

[bigo 0]

Посмотрите плиз, у кого есть время, правильно ли я написал код к схеме NCO

 

Это всё в цикле

//===============NCO=================================//

errt:=1-(errt*sps); // errt - это временная ошибка после петлевого фильтра

point_a:=(bufnco-(floor(bufnco/2)*2))-errt;

bufnco:=point_a;

//===========enabled sybsystem============================//

if bufnco<0 then underflow:=1 else underflow:=0;

if underflow=1 then

begin

mu:=bufnco;

point_b:=1+(point_b-(floor(point_b/2)*2));

2_sps:=round(point_b);

end;

sps_enable:=2_sps*underflow;

 

И ещё, может глупый вопрос, но всё же - как определять коэффициент передачи детектора Гарднера и NCO ? Или дайте ссылку где можно почитать

 

Спасибо

[petrov 6]

Вот Alex65111 нашёл неплохой источник:

http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...st&p=790106

[bigo 0]

Да, действительно не плохой, спасибо, я его уже изучаю, но там, как мне показалось, есть не много различий между Вашими моделями и теми скриптами что наведены в источнике. А я как бы взял за основу вашу модель. Может я ещё не совсем хорошо разобрался. :( Временной детектор там используется ZCTED, я про такой даже не слыхал :(