тау 31 25 января, 2021 Опубликовано 25 января, 2021 · Жалоба 24.01.2021 в 21:51, Plain сказал: есть ли они в других симуляторах. за все другие не скажу, а в моем "карго" - нету. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
byRAM 24 4 февраля, 2021 Опубликовано 4 февраля, 2021 · Жалоба Ну и к чему пришли? LTspice имеет право на существование или ни в коем случае не имеет такого права? Я так вот к какому выводу сейчас прихожу: достоверность моделей, созданных в одном симуляторе не плохо бы проверять в другом. Совпадение результатов симуляции в разных симуляторах увеличивает шанс на практическую работоспособность. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yuri7751 28 4 февраля, 2021 Опубликовано 4 февраля, 2021 · Жалоба 55 minutes ago, byRAM said: достоверность моделей, созданных в одном симуляторе не плохо бы проверять в другом Для этого надо знать\понимать отличия в синтаксисе SPICE в разных симуляторах. Некоторые модели работают без корректировки во всех SPICE-based симуляторах, другие нет - требуют коррекции. Кроме того надо смотреть настройки движка (global settings). А то вы будете сравнивать тёплое с мягким. Не считая идиотского интерфейса, сделанного "назло всем", LTspice вполне годный симулятор. Кроме того важна среда - наличие доступных моделей и поддержки. В этом плане на мой взляд лучше всего у PSPICE (OrCAD) и LTSpice. По крайней мере в моей области. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
byRAM 24 4 февраля, 2021 Опубликовано 4 февраля, 2021 · Жалоба Pspice теперь также я вижу у Texas Instruments. Такое впечатление, что Tina-TI не вдохновила ни пользователей, ни самих разработчиков. Теперь они выкладывают по 2 SPICE-модели на выбор. То есть, у моей методики есть уже достаточно оснований, если имеем дело с продукцией Texas Instruments. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Smoky 0 4 февраля, 2021 Опубликовано 4 февраля, 2021 · Жалоба 3 часа назад, byRAM сказал: Ну и к чему пришли? LTspice имеет право на существование или ни в коем случае не имеет такого права? Думаю, прочь все сомнения и продолжаем использовать далее. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 4 февраля, 2021 Опубликовано 4 февраля, 2021 · Жалоба LTspice был, есть и будет лучшим симулятором. К тому же бесплатным. Не нужно ничего перебирать и сравнивать. Бери да пользуйся, и не трахай никому мозги. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vladec 9 4 февраля, 2021 Опубликовано 4 февраля, 2021 · Жалоба Хотите хорошо освоить LTSpice, почитайте здесь: http://kazus.ru/forums/showthread.php?t=113392 Там же большущая, хорошо структурированная библиотека. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 4 февраля, 2021 Опубликовано 4 февраля, 2021 · Жалоба LTspice.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yuri7751 28 4 февраля, 2021 Опубликовано 4 февраля, 2021 · Жалоба 2 hours ago, byRAM said: Такое впечатление, что Tina-TI не вдохновила ни пользователей, ни самих разработчиков Ну раз они договорились с Cadence об использовании PSPICE (бесплатном для юзеров), смысл держать вторую группу программеров для Tina полностью отпал. Хотя пока они её вроде не похерили окончательно, думаю это вопрос времени. 1 hour ago, ViKo said: LTspice был, есть и будет лучшим симулятором LTSpice не случайно назывался раньше SwCAD - он задумывался и реализован прежде всего для симуляции импульсных источников питания. Под это и движок Майк допиливал, и proprietary модели их контроллеров и конвертеров сделаны не классическим способом (из стандартных элементов SPICE) и потому гораздо быстрее симулируются. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 4 февраля, 2021 Опубликовано 4 февраля, 2021 · Жалоба 4 минуты назад, Yuri7751 сказал: LTSpice не случайно назывался раньше SwCAD - он задумывался и реализован прежде всего для симуляции импульсных источников питания. Под это и движок Майк допиливал, и proprietary модели их контроллеров и конвертеров сделаны не классическим способом (из стандартных элементов SPICE) и потому гораздо быстрее симулируются. А еще здесь писали, что у него разрядность вычислений больше, чем у других. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MrBearManul 0 4 февраля, 2021 Опубликовано 4 февраля, 2021 · Жалоба 9 минут назад, Yuri7751 сказал: LTSpice не случайно назывался раньше SwCAD По-моему было два продукта: LT Spice и SwCAD? Или один мигрировал в другой? 4 минуты назад, ViKo сказал: А еще здесь писали, что у него разрядность вычислений больше, чем у других. Нужен соответствующий процессор. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yuri7751 28 4 февраля, 2021 Опубликовано 4 февраля, 2021 · Жалоба 13 minutes ago, MrBearManul said: По-моему было два продукта: LT Spice и SwCAD? Да, было два продукта. Второй более узкого применения (не помню, SPICE ли он был, кажется нет). Но то, что стабильная версия LTspice называлась SwitcherCAD III, это точно. Кажется два названия сосуществовали у них на сайте одновременно довольно долго - как в заголовке мануала: http://cmosedu.com/cmos1/ltspice/LTspiceGettingStartedGuide.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 4 февраля, 2021 Опубликовано 4 февраля, 2021 · Жалоба 3 часа назад, ViKo сказал: LTspice был, есть и будет лучшим симулятором. Не часто встретишь такую однозначную оценку. Он прямо побеждал, побеждает и будет побеждать в конкурсах с другими симуляторами? Или Вы просто забыли приписать к фразе "имхо"? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 4 февраля, 2021 Опубликовано 4 февраля, 2021 · Жалоба 23 минуты назад, Herz сказал: Не часто встретишь такую однозначную оценку. Он прямо побеждал, побеждает и будет побеждать в конкурсах с другими симуляторами? Или Вы просто забыли приписать к фразе "имхо"? К чему эти условности? Всё, что я говорил, говорю и буду говорить - не более, чем моё личное мнение. То же касается и остальных людей. Истинному интеллигенту занудство не к лицу. Я пользовался спайсом, когда он был сам по себе, из Нортон Коммандера в ДОСе. Потом в P-CAD был симулятор. Тину пробовал. Остального не помню. Из того, с чем работал, LTspice - непревзойдён. Сомневаться в этом могут только те, кто в нём не работал. тау, например. А зря! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
byRAM 24 4 февраля, 2021 Опубликовано 4 февраля, 2021 · Жалоба Моё мнение не столь категоричное, хотя я также использую LTspice XVII и результатами пока доволен. Чем заработал свою популярность LTspice? Правильно, своею доступностью и популярностью элементной базы фирм Analog Devices и Linear Technologies. Кто-то хочет сказать, что Texas Instruments уступает в популярности предыдущим двум лейблам? Осталось дело за малым, освоить Pspice тем, кто им до этого не владел. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться