Перейти к содержанию
    

тема для Aprox и любителей AHDL

Мне кажется все можно сделать даже в сематике, не говоря об языках описания. Главный вопрос сколько уйдет времени на разработку устройства и его отладку.

Цитирую первый пост

Критерии сравнения :

читаемость/краткость/параметризуемость/результат синтеза

AHDL, безусловно, уступает по первым двум пунктам. А по остальным - абсолютно одинаково.

Aprox, насколько я понял, сравнивал именно производительность, быстродействие устройства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

AHDL, безусловно, уступает по первым двум пунктам. А по остальным - абсолютно одинаково.
Не согласен, в AHDL много было приятного, что позволяло выдавать краткий код.

Например инлайн объявления, прямые обращения к выходам под-модулей. Мне это нравилось.

 

Тут вопрос в другом, что язык AHDL на сегодня не имеет перспективы, свою роль в истории он уже выполнил.

И основной сыр бор зашёл из-за того, что AHDL приписывались особые преимущества при синтезе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...Например инлайн объявления, прямые обращения к выходам под-модулей...

А в SVerilog этого нет, что ли?

 

Дополню. Verilog, благодаря возможности использования примитивов, может на равных тягаться с AHDL. В этом случае они отличаются только синтаксисом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

AHDL просто сказка до чего красивый и простой язык, жаль что не стали его развивать дальше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А в SVerilog этого нет, что ли?
Я SV сам только осваиваю, фоново, но что-то не заметил там такой возможности, написать что-то типа:

data=dff(.clk=clk, .d=data_in);

Но это к теме не относится, кароль умер, да здравствует король. AHDL умер, и нет намёков что его кто-то будет развавать.

Тут вот споры идут о более высоком уровр=не, про систем C всякие, а Вы говорите AHDL ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...не заметил там такой возможности, написать что-то типа:

data=dff(.clk=clk, .d=data_in);

Приблизительно:

dff (.clk(clk), .d(data_in), .q(data));
// или
dff ff (data_in, clk, 1, 1, data);

...а Вы говорите AHDL ...

Если это мне - я не говорю :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Приблизительно:

dff (.clk(clk), .d(data_in), .q(data));
// или
dff ff (data_in, clk, 1, 1, data);

да, так и делаю. В принципе уже привык и как-то не особо страдаю, вспомнилось, чего не хватало при переходе с AHDL на Verilog.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

enc8b10b на SV - не переносим - в ISE не синтезируется, и не симулируется.

Изменено пользователем Leka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

enc8b10b на SV - не переносим - в ISE не синтезируется, и не симулируется.

правильно SV не поддерживается средствами ISE

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 Leka, Maverick

Не ISE а XST не поддерживает SV. Но ведь никто мешает синтезером взять Synplify :laughing:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 Leka, Maverick

Не ISE а XST не поддерживает SV. Но ведь никто мешает синтезером взять Synplify :laughing:

правильно...

ЗЫ в ISE входит XST. Я просто писал более обобщенно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Aprox, насколько я понял, сравнивал именно производительность, быстродействие устройства.
Совершенно верно. Вкусовщина типа "читаемость/краткость/параметризуемость/результат синтеза", способы отладки- не имеют практического значения. Также уже не имеет значения количество задействованных LUT-ов, их в современных FPGA в изобилии. А вот быстродействие синтезированного приложения- да, очень важный момент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вот быстродействие синтезированного приложения- да, очень важный момент.

 

Это точно. И в этом разе AHDL просто младенец в сравнении с графическим редактором квартуса.

Да вот беда, работадатели этого не понимают.

Ну не берут они проекты, что в графике, что AHDL.

А незаменимый человек - первый кандидат на увольнение. (Это у меня на стенке от предыдущего товарища осталось)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

:bb-offtopic:

Совершенно верно. Вкусовщина типа "читаемость/краткость/параметризуемость/результат синтеза", способы отладки- не имеют практического значения. Также уже не имеет значения количество задействованных LUT-ов, их в современных FPGA в изобилии.

:lol::lol::lol:

:bb-offtopic:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Совершенно верно. Вкусовщина типа "читаемость/краткость/параметризуемость/результат синтеза", способы отладки- не имеют практического значения. Также уже не имеет значения количество задействованных LUT-ов, их в современных FPGA в изобилии. А вот быстродействие синтезированного приложения- да, очень важный момент.

 

Ваши посты почитаешь - так создается впечатление, что Вы вообще в другом мире живете.  :)

 

Наиболее интересные выводы:

1) Читаемость кода не имеет значения

2) Краткость кода не имеет значения

3) Универсальность модулей не имеет значения

4) Экономия ресурсов при разработке под FPGA не имеет значение

5) Моделирование совершенно ненужный процесс

6) Язык можно считать хорошим, только если на нем нельзя написать плохой код в принципе

 

И это только часть :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...