Кирилка 0 22 апреля, 2010 Опубликовано 22 апреля, 2010 · Жалоба Помогите пожалуйста,кто может!Собрал схему блока питания.без нагрузки работает изумительно...но с нагрузкой 10а при 12в вылетают выходные транзисторы.ничего не могу придумать...они на радиаторах и с вентиляторами Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Methane 0 22 апреля, 2010 Опубликовано 22 апреля, 2010 · Жалоба Помогите пожалуйста,кто может!Собрал схему блока питания.без нагрузки работает изумительно...но с нагрузкой 10а при 12в падение 36-12=24 вольта. На них выделяется 240 ватт. Тоесть по 120 на штуку. Должно работать. Если у вас оно именно в этом корпусе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Кирилка 0 22 апреля, 2010 Опубликовано 22 апреля, 2010 · Жалоба Я понимаю,что должно...но от этого не легче,я уже ведро 827 выбросил! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Methane 0 22 апреля, 2010 Опубликовано 22 апреля, 2010 · Жалоба Я понимаю,что должно...но от этого не легче,я уже ведро 827 выбросил! Если все так плохо, то попробуйте один транзистор загнать в 120 ватт рассеиваемой мощности. И посмотреть что будет. А по хорошему, делайте как все, импульсник на MOSFETах. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Кирилка 0 22 апреля, 2010 Опубликовано 22 апреля, 2010 · Жалоба Один держит 12в 8а,пробовал уже.а про импульсник можно поподробнее? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Designer56 0 22 апреля, 2010 Опубликовано 22 апреля, 2010 · Жалоба падение 36-12=24 вольта. На них выделяется 240 ватт. Тоесть по 120 на штуку. Должно работать. Если у вас оно именно в этом корпусе. Да, но во первых: мощность на отдельных транзисторах распределяется неравномерно при номиналах эмиттерных резисторов всего 0,1 Ом. И даже очень неравномерно. Во вторых: имеет место быть коэффициент снижения максимальной мощности от температуры корпуса Тк относительно температуры Тк=25 гр. Так что превышение мощности вполне возможно и даже наиболее вероятно. Импульсный источник, в этом случае, разумеется, энергетически более выгоден. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Кирилка 0 22 апреля, 2010 Опубликовано 22 апреля, 2010 · Жалоба Иииииииииииииииииии............... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Methane 0 22 апреля, 2010 Опубликовано 22 апреля, 2010 · Жалоба Один держит 12в 8а,пробовал уже.а про импульсник можно поподробнее? Импульсный блок питания SMPS наберите в гугле. Да, но во первых: мощность на отдельных транзисторах распределяется неравномерно при номиналах эмиттерных резисторов всего 0,1 Ом. И даже очень неравномерно. Моя математика говорит что равномерно. Во вторых: имеет место быть коэффициент снижения максимальной мощности от температуры корпуса Тк относительно температуры Тк=25 гр. Так что превышение мощности вполне возможно и даже наиболее вероятно. Если человек проверил что держит оно 120 ватт. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pronic 0 22 апреля, 2010 Опубликовано 22 апреля, 2010 · Жалоба Я понимаю,что должно...но от этого не легче,я уже ведро 827 выбросил! Не должно оно работать, вот и не работает. КТ827 и 829 - низкочастотные составные транзисторы. Запараллеливать их - абсолютное зло. Широчайшие возможности для самовозбуждения. И транзистору (где позиционные обозначения на схеме?!) КТ829 на переменный резистор 10к плевать - у него свои представления об обратном токе коллектора и т.д. Открываться транзисторы будут, а закрывать их некому. Внутренние резисторы для этого не годятся. Выбросьте эту схему, и почитайте учебник. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Designer56 0 22 апреля, 2010 Опубликовано 22 апреля, 2010 · Жалоба Импульсный блок питания SMPS наберите в гугле. Моя математика говорит что равномерно. "Математика подобна жерновам- перемалывает то, что в неё засыпают" С чего бы? при 10 А/2 падение на одном резисторе будет 0,1*5= 0,5 В. А Uбэ при этом будет 2 В типовое. А разброс? А если учесть, что зависимость тока от Uбэ экспоненциальная? Плюс- минус телеграфный столб без тесного теплового контакта кристаллов Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Кирилка 0 22 апреля, 2010 Опубликовано 22 апреля, 2010 · Жалоба Не должно оно работать, вот и не работает. КТ827 и 829 - низкочастотные составные транзисторы. Запараллеливать их - абсолютное зло. Широчайшие возможности для самовозбуждения. И транзистору (где позиционные обозначения на схеме?!) КТ829 на переменный резистор 10к плевать - у него свои представления об обратном токе коллектора и т.д. Открываться транзисторы будут, а закрывать их некому. Внутренние резисторы для этого не годятся. Выбросьте эту схему, и почитайте учебник. А помягче можно?:(мы вроде в разделе для начинающих!одни говорят должно,вы говорите выбрось...кто прав?ставил на выходе один 827 держит 12В 8а,вот и хочу понять почему два не держат!!! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Designer56 0 22 апреля, 2010 Опубликовано 22 апреля, 2010 · Жалоба Если человек проверил что держит оно 120 ватт. А ТУ, или на худой конец, справочник почитать религия не позволяет? Не должно оно работать, вот и не работает. КТ827 и 829 - низкочастотные составные транзисторы. Запараллеливать их - абсолютное зло. Широчайшие возможности для самовозбуждения. ..... Жесть! А ВЧ транзисторы, значит, к самовозбуждению менее склонны? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Methane 0 22 апреля, 2010 Опубликовано 22 апреля, 2010 (изменено) · Жалоба А помягче можно?:(мы вроде в разделе для начинающих!одни говорят должно,вы говорите выбрось...кто прав?ставил на выходе один 827 держит 12В 8а,вот и хочу понять почему два не держат!!![censored]. Должны держать. У вас они на одном радиаторе? Изменено 23 апреля, 2010 пользователем rezident Нарушение п.2.1б Правил форума. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Designer56 0 22 апреля, 2010 Опубликовано 22 апреля, 2010 · Жалоба Автору: если сильно нужен линейный источник, попробуйте построить схему на мощных КМОП транзисторах на выходе. 2 или более н- канальных. У ПТ отрицательный температурный коэффициент тока стока, что обеспечит выравнивание токов.Но схему придется переделать. В ней и в существующей не хватает резистора между базами вых. транзисторов и выходом схемы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
domowoj 0 22 апреля, 2010 Опубликовано 22 апреля, 2010 (изменено) · Жалоба Вот схема из даташита на LM317T и возьми 827й в металлическом корпусе они 20Аные. Чем не схема Не понял, а где картинка? Короче лист 15 даташита на LM317T от семикондуктор Изменено 22 апреля, 2010 пользователем domowoj Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться