[zltigo 1]

А загрузка происходит так - бутлоадер...

Если речь идет не о неком неведомом бутлоадере, а о штатном загрузчике LPC, то все происходит не так, ибо начинается с того, что имеется аппаратная поддержка ремапа 256 байт векторов бутового загрузчика. Как работают вторичные загрузчики типа рекламируемого USB, лучше разбирать по исходным текстам, даже если они "бангалорские".

[vallav 0]

Если речь идет не о неком неведомом бутлоадере, а о штатном загрузчике LPC, то все происходит не так, ибо начинается с того, что имеется аппаратная поддержка ремапа 256 байт векторов бутового загрузчика. Как работают вторичные загрузчики типа рекламируемого USB, лучше разбирать по исходным текстам, даже если они "бангалорские".

 

В штатном конечно не так.

Штатный честно запускает пользовательскую прогу передавая управление по значению второго слова в флеше.

И, если стартап слинкован в ОЗУ ( против чего линкер Кейла не возражает ) прога естественно вешается.

Так как идет обращение к коду в ОЗУ, который появится только после того, как будет выполнен тот кусочек кода в ОЗУ, куда идет обращение.

Кривой бангалорский загрузчик эту проблему успешно разрешает, запуская программу по адресу начала таблицы прерываний.

( вопрос только в том, это случайность или сознательный ход ).

 

По частоте тактового генератора USB пока ответов нет, придется похоже самому проверять.

Но это будет не скоро.

 

Ну ладно, ответ на вопрос о тактовой частоте USB может быть малоизвестен, но почему нет ответов на вопрос о

времени записи/чтения файла в флешь контроллера через JTAG?

Ни у кого нет такого заливщика? Или цыфры стыдно обнародовать?

 

Еще вопрос.

Озаботился я тут дизассемблером кода Thumb-2.

Поиск привел:

1. К заявлению "крутых перцев" - мол код там очень простой и дизассемблер пишеься за пару часов.

2. К двум дизассемблерам ( ~1 Мбайт ), которые по описанию очень крутые но у меня работать с ними не получилось, не нашел, как в них

свой бинарник загрузить.

3. К супердизассемблеру ( ~30 Мбайт ) который после скачивания радосно сообщил, что работает только с электронным ключем.

4. Ну и небезизвестная IDA, плагин которой под именем HexRays умеет работать с Thumb-2 начиная с версий, датированных июнем 2010 года,

то есть выпущенных вчера. И стоит этот плагин всего навсего 1600 евро.

 

Вот такая вот веселая история.

Остается дизассемблер от Кейла, с которым пока не разобрался, как в него свой бинарник загрузить и заставить симулятор

шагать по этому бинарнику.

Порка получается только - в стартапе забить нужный код в область с абсолютным адресом ( в моем случае - 0x2000 ).

Забил 4 слова, посмотрел, работает. Но забивать таким образом 500 слов как то не вдохновляет.

Изменено 5 июня, 2010 пользователем vallav

[zltigo 1]

У меня получилось - читается около секунды, пишется около 5 секунд.

Сильно сомневаюсь, что в LPC1000 зачем-то сильно ускорили запись во Flash и скрыли сей факт, но для LPC2000 времена записи во Flash нормировались и в режиме посектороного, т.е. неполного стирания только записть во Flash дожна занимать ~20*400ms + 400000/256*1ms что уже много больше намерянных "5 секунд". Сначала научитесь корректно делать оценки, а потом уже спрашивайте как там с JTAG, который, кстати, тоже работает очень на разных, в том числе и мегабитных скоростях.

 

 

По частоте тактового генератора USB пока ответов нет, придется похоже самому проверять.

Хотите маяться дурью вместо соблюдений рассчетных требований спецификаций - майтесь.

[vallav 0]

Сильно сомневаюсь, что в LPC1000 зачем-то сильно ускорили запись во Flash и скрыли сей факт, но для LPC2000 времена записи во Flash нормировались и в режиме посектороного, т.е. неполного стирания только записть во Flash дожна занимать ~20*400ms + 400000/256*1ms что уже много больше намерянных "5 секунд". Сначала научитесь корректно делать оценки, а потом уже спрашивайте как там с JTAG, который, кстати, тоже работает очень на разных, в том числе и мегабитных скоростях.

Дык просто все было.

В тотал-коммандере - стер исходный файл с USB-диска.

Нашел файл размером в 400 килобайт, выбрал копи на USB-диск, нажал - поехали - и засек, сколько времени ехали.

Получилось - 5 секунд.

Вы забыли привести цифры - сколько времени пишется и сколько стирается по JTAG.

Или просто не знаете?

А тогда вся эта Ваша философия "крутого перца с горячими ушами" - зачем?

Я знаю, что Вы - крутой перец, и что уши у Вас не холодные...

 

 

 

Хотите маяться дурью вместо соблюдений рассчетных требований спецификаций - майтесь.

 

Так я же пояснил = зачем.

Если USB спокойно пашет при отклонении тактовой на +-10%, то в приборах, которые для себя - использовать IRC.

В приборах, которые для Вас - естественно все строго по спецификации...

[zltigo 1]

Вы забыли привести цифры - сколько времени пишется и сколько стирается по JTAG.

Или просто не знаете?

Нет, просто опять не дооценил степень Вашей некометентности :(. Для тех, кто не способен к самостоятельному восприятию и анализу информации, сообщаю, что любой LPC загрузчик, в том числе и JTAG, использует открытый IAP интерфес штатного загрузчика для работы с Flash и в части записи-стирания все равны. Отличия имеют место быть в тактовой частоте контроллера, качестве самого загрузчика и размерах блоков которыми он оперирует, ну и только один из факторов, который при многомегабитных (12..25Mbit частоты интерфейсов JTAG/SWD у Cortex-ов ) скоростях передачи уже далеко не самый определяющий, это скорость интерфейса передачи этой самой информации загрузчику.

При 12Mhz тактовой данные по JTAG загружаются со скоростью 720Kbytes/s

В тотал-коммандере...

Вот я и говорю - учитесь сначала корректно делать оценки.

[vallav 0]

При 12Mhz тактовой данные по JTAG загружаются со скоростью 720Kbytes/s

 

Вот я и говорю - учитесь сначала корректно делать оценки.

 

Да... просто привести - у меня 400 Кбайтный файл заливается в контроллер по JTAG xx секунд, читается из контроллера yy секунд -

жаба душит?

Изменено 6 июня, 2010 пользователем rezident
Нарушение п.3.4 Правил форума.

[zltigo 1]

жаба душит?

Нет, просто характер не позволяет давать глупые ответы, даже на глупейше-пустейшие вопросы. Ну а нормальные развернутые ответы, Вы воспринимать хронически не способны. В общем мне так "общаться" окончательно надоело. Ответов больше не будет.

[vallav 0]

Нет, просто характер не позволяет давать глупые ответы, даже на глупейше-пустейшие вопросы. Ну а нормальные развернутые ответы, Вы воспринимать хронически не способны. В общем мне так "общаться" окончательно надоело. Ответов больше не будет.

 

Понятно. Значит Вы - fabless, железа у Вас нет а все - только теоретически...

Бывает...

Неужели эту ветку не читает кто либо, у кого есть lpc1768 подключенная к JTAG_у?

[rezident 0]

Неужели эту ветку не читает кто либо, у кого есть lpc1768 подключенная к JTAG_у?

Ну у меня есть. На работе лежит starterkit-овская плата SK-MLPC1768 и MT-Link. Только после перечитывания ветки особого желания делать что-либо специально для вас я не испытываю. Вдруг полученные циферки не подойдут к вашим убеждениям и я же еще и виноват останусь :laughing: ИМХО документации от производителя нужно можно чаще всего верить. А если вы не умеете ее читать и понимать, то нужно учится этому. "Терпение и труд все перетрут" ;)

[igorsk 0]

4. Ну и небезизвестная IDA, плагин которой под именем HexRays умеет работать с Thumb-2 начиная с версий, датированных июнем 2010 года,

то есть выпущенных вчера. И стоит этот плагин всего навсего 1600 евро.

Плагин нужен только для декомпиляции кода в C. Для простого дизассемблирования достаточно самой иды.

[vallav 0]

Ну у меня есть. На работе лежит starterkit-овская плата SK-MLPC1768 и MT-Link. Только после перечитывания ветки особого желания делать что-либо специально для вас я не испытываю. Вдруг полученные циферки не подойдут к вашим убеждениям и я же еще и виноват останусь :laughing: ИМХО документации от производителя нужно можно чаще всего верить. А если вы не умеете ее читать и понимать, то нужно учится этому. "Терпение и труд все перетрут" ;)

 

То есть, если по описанию одно а в натуре другое, то сомневаться в правильности описания - не стоит?

Вот пробовал в симуляторе Кейла - по ресет CPU он ставит sp - значение первого слова из флеша, ip - значение второго слова из флеша.

Меняю значение sp на большее. Запускаю, в main приходит с sp, близким к значению из флеша.

Так где на самом деле инициализируется стек? Аппаратно при сбросе? Или все же кодом инициализации?

Я исходно верю описанию. Но когда в железе получается по другому, я начинаю верить железу.

 

Или вот эта ахинея с проверкой наличия пользовательской программы.

Генератор пользовательских программ - Кейл - на эту проверку откровенно забил.

А вот изготовители заливщиков этим озаботились и тупо меняют 8 слово флеша независимо от того, что во флеш заливается.

Я вначале в это просто не поверил, думал - разигрывают...

Получается, если я заливаю работающую прогу от Кейла но не правильным заливщиком - она проверку не пройдет и не запустится.

Если я заливаю любую хню, но правильным заливщиком, она проверку пройдет и запустится.

А если я в Кейле слинковал прогу так, что у меня в флеше всего 4 вектора в таблице ( что необходимо для запуска ) а вся таблица слинкована в ОЗУ,

заливщик прогу испортит ( так как в 8 слове флеша - код загрузки ) и прога запустится и повесится.

Полагаете это - нормально?

 

Или с тактовой USB.

Почему то UART, у которого установки фазы клока по синхроимпульсу ( старту ) должно хватать на 10 тактов - от IRC работает, точности хватает.

А USB, у которой синхроимпульсы максимум через 5 тактов и есть преамбула для настройки тактового генератора ( а не просто установка

фазы клока ) точности IRC не хватает... Все равно - должен верить описанию - USB с IRC - низзя.

Кстати, FTDI - можно а вот мне все равно - низзя...

 

С цифрами по скорости заливки/чтения флеши через JTAG.

Я на самом деле не знаю, какие они.

Я знаю только, что заливать 32 Килобайта настолько долго, что выгоднее перегнать прогу в ОЗУ и ставить точки остановки там, чем ставить

их перезаливкой проги в флешь. Или это делается из экономии - чтобы не использовать ненароком отведенный лимит в 100 000 заливок...

Если стыдно их приводить - то зачем эта вся философия по поводу температуры моих ушей?

 

 

 

 

Плагин нужен только для декомпиляции кода в C. Для простого дизассемблирования достаточно самой иды.

 

Как то не хочется ставить 100 мегабайтную прогу только для того, чтобы она делала простое дизассемблирование кода.

Да и встречал в инете, что IDA старых версий не все Thumb-2 кода берет.

Но когда дизассемблер Кейла меня достанет, придется ставить IDA.

 

Кстати, можно ли сделать так, чтобы при запуске симулятора он не пытался добраться до main а останавливался на первом шаге.

Если он до main не добрался а вылетел по дороге ( ну проги у меня такие ) то он как то странно работает.

Ресетишь CPU, ставищь IP на начало кода инициализации - код выполняется а IP остается неизменным.

Пришлось ставить по дороге ловушку, покрутившись в которой симулятор выподает в меню. И вот тогда по коду ходит.

И с загрузкой своего бинарника в дизассемблер. Неужели низзя?

[sonycman 0]

Я знаю только, что заливать 32 Килобайта настолько долго, что выгоднее перегнать прогу в ОЗУ и ставить точки остановки там, чем ставить

их перезаливкой проги в флешь.

32 килобайта заливаются за несколько секунд. Откуда бредни про "настолько долго"?

 

Кстати, можно ли сделать так, чтобы при запуске симулятора он не пытался добраться до main а останавливался на первом шаге.

Загляните наконец в настройки проекта "Options for target..." и на вкладке Debug на стороне симулятора (левая половина) уберите галку с "Run to Main()".

[zltigo 1]

Контрольные вопросы для Принца Флоризеля, который, как известно, знал все заранее и любое решение находил

несколько ранее собеседников:

1. Сколько указателей стека у LPC176x (Cortex-M3)?

2. Какой из них инициализируется аппаратно?

3. Есть-ли какие либо ограничения на софтовую инициализацию указателей стека?

4. Какие действия выполняются в startup до запуска main()?

5. Функция __main() в default startup KEIL это то-же самое, что и main()?

6. Сколько записей в таблице векторов Cortex-M3 жестко отведено под нужды ядра?

7. Какие утилиты входят в классический набор утилит binutils, каковы их аналоги в пакете от KEIL?

8. Что умеет делать утилита fromelf из комплекта поставки KEIL?

 

Ну и вообще начинающим будет на мой взгляд небесполезно ответить для себы на вопросы в контексте последних постов.

Флоризель, само собой, все и так знает, ну а с другими форумчанами можно продолжить, если потребуются уточнения.

[vallav 0]

32 килобайта заливаются за несколько секунд. Откуда бредни про "настолько долго"?

 

Дык я же объяснил.

Существует такая правктика - для отладки кусок проги переносить в ОЗУ.

Чтобы отладка шла быстрее. Вроде ограничение в скорости там одно - время перезаливки проги с новыми точками останова.

Или причина переноса отладки в ОЗУ - другая?

И почему сразу - бредни?

Может лучше использовать - заблуждения?

 

Загляните наконец в настройки проекта "Options for target..." и на вкладке Debug на стороне симулятора (левая половина) уберите галку с "Run to Main()".

 

Спасибо.

А как по поводу заливки своего бинарника и внесение исправления в дизассемблируемый код?

inline asstmbly у меня все время серая.

И как отключить перескок полоски скроллинга на панели дизассемблера - больно хлопотно ставить адресс конкретный адресс когда шаг установки в 300 байт.

 

 

 

Контрольные вопросы для Принца Флоризеля, который, как известно, знал все заранее и любое решение находил

несколько ранее собеседников:

1. Сколько указателей стека у LPC176x (Cortex-M3)?

 

Два.

 

2. Какой из них инициализируется аппаратно?

 

Ни какой. Но один из них инициализируется в коде инициализации.

Щас гляну, как он называется - во - MSP.

 

3. Есть-ли какие либо ограничения на софтовую инициализацию указателей стека?

 

Ага. Его нелзя ставить на начало ОЗУ. И туда, где нет ОЗУ.

И выравнивать надо.

 

4. Какие действия выполняются в startup до запуска main()?

 

Ой, много. Толко вот попасть на код инициализации не всегда получается.

Вы про линкер уже прочли? Умеете модули линковать в ОЗУ?

 

5. Функция __main() в default startup KEIL это то-же самое, что и main()?

 

Не а. Это и есть начало кода инициализации.

В стартапе на нее только ссылка. Сама она от линкера.

 

6. Сколько записей в таблице векторов Cortex-M3 жестко отведено под нужды ядра?

 

Четыре первых. Реально используется два первых при запуске проги.

 

7. Какие утилиты входят в классический набор утилит binutils, каковы их аналоги в пакете от KEIL?

 

Без понятия.

 

8. Что умеет делать утилита fromelf из комплекта поставки KEIL?

 

Бинарник для заливки посторонними заливщиками.

 

Ну и вообще начинающим будет на мой взгляд небесполезно ответить для себы на вопросы в контексте последних постов.

Флоризель, само собой, все и так знает, ну а с другими форумчанами можно продолжить, если потребуются уточнения.

 

Надеюсь Вас не затруднит дать на свои вопросы правильные ответы?

Или как всегда - характер не позволяет давать глупые ответы, даже на глупейше-пустейшие вопросы...

Изменено 6 июня, 2010 пользователем rezident
Удалено дублировние текста.

[zltigo 1]

Ответы на все вопросы, кроме первого и частично третьего, данные vallav не верные, если не считать "Ой много" и "Без понятия", которые вообще не ответы. Особенно заслуживает внимания шедевр "Сама она от линкера" :). Примерно так-же объясняли множество вещей первобытные люди - "она от бога", и точка. Остальное соответственно домысливали, как умели, измышляя легенды и мифы.

Продолжаем опрос:

1. Сколько в ядре Corteх-M3 поддерживается Breakpoint и Watchpoint.

2. Что такое за Flash Patch механизм?

3. Зачем при наличии 1 и 2 пунктов нужна "перезаливка проги с новыми точками останова"