Буратино 0 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 · Жалоба При первой пайке все находится, при втором приближении все корректируется ну хорошо, пусть будет так, но я хочу чтобы подобная метода обработки информации с последующим "декапированием" ее результатов в Альтиуме, с этого момента называлась методом "Буратино" :))))0 Шучу. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
lyos 0 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 · Жалоба Да ,спасибо. Нашел PCB_Filter там можно потыкать мышкой и смотреть что получается, вдруг нащупаю.. Но это и правда не так и важно. Я люблю широкие проводники и зазоры, поэтому вокруг микросхем с мелкими падами я всегда ставлю room и задаю специфичные правила в этой зоне, например мин ширина 0.2 зазор 0.2. Во всей остальной области платы мин ширина 0.5 зазор 0.4. Все это работает отлично. Странно почему Владимир не пишет об этом в соих ответах. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Буратино 0 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 · Жалоба Я люблю широкие проводники и зазоры, поэтому вокруг микросхем с мелкими падами я всегда ставлю room и задаю специфичные правила в этой зоне, например мин ширина 0.2 зазор 0.2. Во всей остальной области платы мин ширина 0.5 зазор 0.4. Все это работает отлично. Странно почему Владимир не пишет об этом в соих ответах. То есть у вас разводится плата вокруг микросхем с одними правилами а за пределами с другими? А как например ведет себя механизм автоматической разводки ШИН? А как просто интерактивный режим? А можно посмотреть пример разводки в таком месте? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 68 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 · Жалоба Я люблю широкие проводники и зазоры, поэтому вокруг микросхем с мелкими падами я всегда ставлю room и задаю специфичные правила в этой зоне, например мин ширина 0.2 зазор 0.2. Во всей остальной области платы мин ширина 0.5 зазор 0.4. Все это работает отлично. Странно почему Владимир не пишет об этом в соих ответах. Класс платы все равно определяется минимальными зазорами. И цену возьмут исходя из этого. Зачем тогда заниматься абы чем Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Буратино 0 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 · Жалоба Класс платы все равно определяется минимальными зазорами. И цену возьмут исходя из этого. Зачем тогда заниматься абы чем Кстати ,а есть где-то хорошая информация касательно классов плат? Какие характеристики определяют отношение к тому или иному классу ПП? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TOREX 0 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 · Жалоба Класс платы все равно определяется минимальными зазорами. И цену возьмут исходя из этого. Зачем тогда заниматься абы чем Полностьью согласен. Вариант с разными правилами,возможно, имеет смысл с ненадежными изготовителями. А считают всегда по минимальным зазорам, проводникам, горантированным пояскам и т.д. Кстати ,а есть где-то хорошая информация касательно классов плат? Какие характеристики определяют отношение к тому или иному классу ПП? Думаю нет. Как правило, каждый производитель считает по разному, хотя различия не очень сильные. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 68 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 · Жалоба Думаю нет. Как правило, каждый производитель считает по разному, хотя различия не очень сильные.есть для союза ГОСТ Для зарубежья IPC Под рукой нет ссылок Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TOREX 0 7 августа, 2010 Опубликовано 7 августа, 2010 · Жалоба есть для союза ГОСТ Для зарубежья IPC Под рукой нет ссылок У каждого производителя свое понятие класса точности платы (увы). Встречались производители, считающие плату с зазорами и мин. проводниками 0,4мм как третий класс, а были и такие , что 0,2 мм считали третьим классом. А так для России ГОСТ23751-86. Для большинства производителей класс точности платы - это скорее всего прейскурант. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
musa 12 7 августа, 2010 Опубликовано 7 августа, 2010 · Жалоба Я люблю широкие проводники и зазоры, поэтому вокруг микросхем с мелкими падами я всегда ставлю room и задаю специфичные правила в этой зоне, например мин ширина 0.2 зазор 0.2. Во всей остальной области платы мин ширина 0.5 зазор 0.4. Все это работает отлично. А можно по подробнее и желательно с примерами правил. Эта тема обсуждалась неоднократно но никто ничего путного не сказал. Поэтому приходится это делать вручную но хотелось бы всётаки на автомате Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uriy 5 9 августа, 2010 Опубликовано 9 августа, 2010 · Жалоба Вот здесь классы плат. Их с прошлого года стало не 5 а 7 http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&am...A2-EB71BDF7BAA6 Причем в России 6 и 7 наверняка не делают, да и 5 не везде. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TOREX 0 9 августа, 2010 Опубликовано 9 августа, 2010 · Жалоба Вот здесь классы плат. Их с прошлого года стало не 5 а 7 http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&am...A2-EB71BDF7BAA6 Причем в России 6 и 7 наверняка не делают, да и 5 не везде. Дык и третий класс с гарантийным пояском в 0,1мм - это надо поискать производителя. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Буратино 0 9 августа, 2010 Опубликовано 9 августа, 2010 · Жалоба гы, получается. что если освою металлизацию то смогу третий класс делать, а на жидком резисте и четвертый! :) ну да ладно, меня вот снова мучают эти точки (см вложение) ну чес слово поменял и на вкладке милсов и на вкладке мм на черный! Что не так? Почему у меня цвет темно синий? :( Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Буратино 0 9 августа, 2010 Опубликовано 9 августа, 2010 (изменено) · Жалоба Не ясно где именно порт к цепи правильно проатачен: на цепи RESET либо на цепях HT** ? Если таскать порт RESET то за ним тянется и линия, а если порты HT** то они просто отсоединяются. (вопрос снят) Изменено 9 августа, 2010 пользователем Буратино Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
inter_pro 0 9 августа, 2010 Опубликовано 9 августа, 2010 · Жалоба ну да ладно, меня вот снова мучают эти точки (см вложение) ну чес слово поменял и на вкладке милсов и на вкладке мм на черный! Что не так? Почему у меня цвет темно синий? :( попробуйте тут есть два инструмента manual и auto junction, вы настраивали первый... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Буратино 0 9 августа, 2010 Опубликовано 9 августа, 2010 (изменено) · Жалоба Спасибо, получилось! Вот еще такой момент, если я ставлю точку на пересечении проводников вручную, то они физически соединяются на схеме? Что-то я подзапутался с этим вопросом.. Эта точко ведет себя странно, совается сама по себе по проводнику да и крестик просматривается в ее тельце, кароче стремно с ней:) Изменено 9 августа, 2010 пользователем Буратино Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться