Murzik_6011 0 23 июля, 2010 Опубликовано 23 июля, 2010 · Жалоба И все таки, как правильно поступить если правила вынуждено нарушаются реальными размерами компонентов? Если точнее сформировать вопрос, то как быть если к одной цепи предъявляются как бы два требования по зазору! Если я все верно понял, то для одного нета, можно поставить в соответствие только одно правило, как быть? Для конкретной ИМС создайте правило в разделе "Clearence": для данной имс расстояние между падами такое-то, и повысьте ему (правилу) приоритет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Буратино 0 23 июля, 2010 Опубликовано 23 июля, 2010 · Жалоба Для конкретной ИМС создайте правило в разделе "Clearence": для данной имс расстояние между падами такое-то, и повысьте ему (правилу) приоритет. так и делаю, правила на картинке. Рассчитываю получить ситуацию при которой все что я веду от U5 начинается с правилом маленьким, а заканчивается с большими зазорами. Хотя конечно ерунда получается..Блин я запутался:( Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Murzik_6011 0 23 июля, 2010 Опубликовано 23 июля, 2010 · Жалоба так и делаю, правила на картинке. Нет, не так! Идея следующая. К падам применяется одно правило, а к дорожке другое. Помните, что к объекту можно применить только одно правило! Пример на картинках из проекта. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Буратино 0 23 июля, 2010 Опубликовано 23 июля, 2010 · Жалоба На сегодня шабаш. поехал домой, голова совсем не варит уже. Если не трудно проверьте, а вот эти ваши цепи разведенные таким образом (ну вот с несколькими правилами примененными к одной сущности, они "толкаются" вообще или нет? или это все нужно только для того ,чтобы программа не ругалась на зазоры между пинами этого компонента и позволяла вести дорожки от падов элементов, шаг которых меньше чем текущие зазоры для прочей разводки. Спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Murzik_6011 0 23 июля, 2010 Опубликовано 23 июля, 2010 · Жалоба Я дорожки не толкаю. Поэтому всЁ это только для DRC. Главное, помните правило "одного правила"! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 68 23 июля, 2010 Опубликовано 23 июля, 2010 · Жалоба Что-то не получается, но буду разбираться. Скажите, а зачем обведенная на рисунке часть диалога по настройке зазоров? Ну так это различные способа быстрого или сложного выбора субъектов, которые участвуют в правиле. Вы выбрали правило типа binary, оно касается в частности зазоров между 2 субъектами. В верхней части первый субъект, во второй, выделенный вами== второй субъект Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Буратино 0 24 июля, 2010 Опубликовано 24 июля, 2010 (изменено) · Жалоба Что не говорите, а по правилам есть вопросы. в частности вот эта типичная ситуация когда шаг выводов маленький а зазоры между проводниами должны быть побольше - нормального решения не имеет. То что предлагается тут не очень красиво. Шины(да и просто проводники) вести от компонента для которого на пады наложено правило зазоров, можно только в некоем "STOP At First Obstacle" Ведутся проводники странно при этом, останавливается разводка без каких либо оснований и вообще не понял я сути такого режима. Нельзя двигать(толкать) разводку , что тоже не есть гуд. Я вообще не понял как вы умудряетесь разводить такие места? Скажите честно ведете с игнором правил? Может я не правильно понимаю но у меня сделано сейчаст так что есть ограничение зазора на падах микросхемы и оно равно 0,2мм, есть ограничение для всего остального и оно равно 0,354мм Приоритет выше поставил первому (0,2 для падов) правилу. Да. Альтиум разрешает отрывать дорожку при этом от микросхемного пада, о в этом гадском режиме "STOP At First Obstacle", потом я его допустим меняю через шифт_R, но соседний пин уже отрывается со скрипом и если много выводов то вообще не ясно как разводить плату. То есть как мне красиво сделать то ,что на картинке? Чтобы не нарушались правила и разрешал Альтиум отрывать дорожки от падов, я для определенного перечня цепей сделал правило с мелким зазором. Развел ка шину а потом руками растащил немного проводники, но это ведь не дело! Изменено 24 июля, 2010 пользователем Буратино Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Murzik_6011 0 25 июля, 2010 Опубликовано 25 июля, 2010 · Жалоба По моему Вы хотите очень много :laughing: Начать надо с того, что задайте разумные расстояния. Если у ИМС маленькие пады, то зачем ей широкие дорожки. Тоже самое с зазором между дорог. Не знаю где и как Вы будете делать плату, но у нас первые платы делаем сами по ЛУТ. И предельные величины 0,2мм - ширина и столько же зазор. Хотя я сам лично пробовал дорожку 0,1 мм и получилась. Вызвало только опасение только еЁ "адгезия" к текстолиту. Другим решением может служить дорожка с переменной шириной. У пада она узенькая, а далее широкая. А-ля fan-out. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex Ko 3 25 июля, 2010 Опубликовано 25 июля, 2010 · Жалоба Кстати, как правило, ширина отвода не должна превышать 2/3 ширины (диаметра) пада (для автоматической пайки).. А то теплоотвод шибко большой, непропай могет быть. А могет и не быть, я нарушал неоднократно, но лучше учесть. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Буратино 0 25 июля, 2010 Опубликовано 25 июля, 2010 (изменено) · Жалоба Я конечно понимаю, что требования мои противоречивы, но в моем случае именно так обстоят дела. Я делаю платы на коленке, и много брака при 0,2*0,2 и подобных. Нет, ну конечно и такие зазоры и дорожки делаем, но удобнее 0,35*0,35 и только вблизи выводов с малым шагом делать 0,2*0,2. Если есть правило на зазоры падов микросхемы, то возможно есть возможность оговаривать и правила например для первого и второго звена дорожки от этого пада, может ведь быть или нет? Изменено 25 июля, 2010 пользователем Буратино Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 68 25 июля, 2010 Опубликовано 25 июля, 2010 · Жалоба Ну пакет не ориентирован для подготовки изготовления на "коленках" Вообще такте платы, как правило, просты и достаточно ручной корректировки Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Буратино 0 25 июля, 2010 Опубликовано 25 июля, 2010 (изменено) · Жалоба Ну пакет не ориентирован для подготовки изготовления на "коленках" Вообще такте платы, как правило, просты и достаточно ручной корректировки Ну хорошо ,бог с ним, буду делать платы с 0,2*0,2 уже и правда пора уходить с пленочного резиста. Я просто не могу терпеть запах жидкого резиста, но он куда точнее.. Владимир, но все же, могу ли я наложить правило для части дорожки? Ну например для первого и второго звена если считать от пада. Любопытно, там что-то такой аппарат большой для ограничений, может таки есть возможность такая? Query Language, можно использовать не только в правилах? Где-то еще доступно окно для ввода текста запроса с последующим анализом выбранных объектов? Изменено 25 июля, 2010 пользователем Буратино Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 68 25 июля, 2010 Опубликовано 25 июля, 2010 · Жалоба могу ли я наложить правило для части дорожки? В целом нет, хотя есть варианты Ну например для первого и второго звена если считать от пада. Тут уж точно нет. Хотя варианты тоже есть. Можно настроить Fonout и он будет делать по правилам, которые потом можно отключить. Переходные потом уберутся. Хотя но простеньких лучше по старинке, ручками. Эффективней, понятней, и видишь как сделано Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Буратино 0 25 июля, 2010 Опубликовано 25 июля, 2010 · Жалоба Да ,спасибо. Нашел PCB_Filter там можно потыкать мышкой и смотреть что получается, вдруг нащупаю.. Но это и правда не так и важно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 68 25 июля, 2010 Опубликовано 25 июля, 2010 · Жалоба вдруг нащупаю.. Халявы не будет :( Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
