Перейти к содержанию
    

Фазовый шум XCO генераторов

Откуда фликкер точно не известно

фликкер ярко выражент у угольных резисторов у металлопленочных тоже , у ферритов скачки Баргаузена у ПП

фликкер обусловлен поверхностными эффектами, дефектами... у кварца флуктуация Rэ, как я понимаю... по идее это фундаментальный эффект, который есть везде...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

фликкер ярко выражент у угольных резисторов у металлопленочных тоже , у ферритов скачки Баргаузена у ПП

фликкер обусловлен поверхностными эффектами, дефектами... у кварца флуктуация Rэ, как я понимаю... по идее это фундаментальный эффект, который есть везде...

 

 

Да фликкер может быть связан с дефектами как самого кристалла так и с теми, которые образуются в зоне контактов. К сожалению подробностей я не знаю, но то что кварцы шумят зто факт. Можно вообще нарваться на точки где происходят как-бы скачки фазы из-за сцепления мод дак там шум может еще усилиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

крокодил не ловиться!....сподобился я на автокорелляционный с одним генератором и сделал делитель мощности и фазосдвигатель на 90 ( 33 МГц), все тип топ, квадратура на осцилл.наблюдается... но на звуковухе E-MU 0202 смотрю и не наблюдаю ската, от нуля герц... :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

..о гармониках я и не подумал ....

Сделал второй генератор на 200 МГц.

Сложно сделать разницу в 40-50 кГц, начинают генерировать «не на кварце».

Пробовал изменять частоту путем нагрева одного из кварцев паяльником, одним словом нужен термостат.

При маленькой разнице даже не понятно генерация на кварцах или может «паразитная»

vhk

post-27551-1279697703_thumb.jpg

post-27551-1279697735_thumb.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Включил генератор на 509 МГц на ПАВ, отдаёт +5дбм, частота регуляется от494 до 515 МГц при 3-х вольтовом питании. Инстек GSP-827 показывает уровень 2-й гармоники -47дбм при +5дбм выхода. Но частота гуляет +-10кГц. Надо фапчевать. Хочу для начала включить LMX 2306 (у нас их много), и вопрос: какую лучше взять частоту сравнения и на какую полосу рассчитывать фильтр фапч? Есть не плохие генератоы на 25, 33.33, 50МГц. Или поискать что-то постабильнее на 10МГц?

Попробовал замесить этот генератор на RMS-1MH, но видимо ГСС начинает синхронно подстраивать частоту VCXO и увидеть уровень выше -40дб на спектраплюсе не смог. Буду делать развязку: что-то типа АТТ на 20дб и SGA-4586 после генератора на 509МГц (перед смесителем).

Я мыслю правильно? Или как-то не так надо?

Изменено пользователем ra4fix

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не могу поднять уровень выхода со смесителя. Видимо или монтаж не самый удачный или RMS на 500МГц так отдаёт. Спектры с ПАВ генератора не самые красивые. Да и болтает его по частоте!

post-57277-1279802942_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не могу поднять уровень выхода со смесителя. Видимо или монтаж не самый удачный или RMS на 500МГц так отдаёт.

Да нет, раз его болтает, то Вы (точнее Ваша звуковуха) его видите на центральной частоте раз в 100 замеров (образно), остальные замеры лишь "раздувают" его шумовую юбку

Спектры с ПАВ генератора не самые красивые. Да и болтает его по частоте!

Вы же собирались ФАПЧевать, а затем мерить. ЗаФАПЧуйте с максимально-возможной частотой опоры, с максимальной частотой сравнения и в 20 раз меньшей частотой среза АЧХ и ФЧХ ФНЧ ФАПЧ (для начала). ФНЧ лучше взять пока пассивный 3-5-го порядка. Смоделируйте в ADIsimPLL, поиграйтесь с частотами фильтра, выберите лучший вариант и вперёд! А обмерять незаФАПЧёванным можно только от батарейки (аккумулятора) и суперпрецизионного ультрамалошумящего ИОНа, типа http://www.analog.com/en/references/voltag...ts/product.html .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Зафапчевал я этот генератор на ПАВ с помощью LMX2306. Вот что получилось. Всё же я думаю, что эта плл была создана как ширпотреб и колоссальных резалтов ждать от неё не стОит. Даю ещё файлик расчёта петлевого фильтра на ADIsimPLL. Что на ваш взгляд можно ещё улучшить? Пойдёт ли такой генератор для опоры АД9958, или лучше использовать её внутренний умножитель? Но распространённые генераторы выше 32МГц имеют шумовой пол не ниже -90дб относительно основного колебания. Вощщем опять муки выбора :unsure:

post-57277-1280819897_thumb.jpg

512MHz_LMX2305.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но распространённые генераторы выше 32МГц имеют шумовой пол не ниже -90дб относительно основного колебания. Вощщем опять муки выбора :unsure:

 

А что мешает сделать самому малошумящий кварцевый генератор на 100..200МГц и умножить на 3..10 без ФАПЧ (не знаю какая частота Вам нужна в результате)? В таком варианте параметры будут очень даже ничего, ну и здесь все в Ваших руках (в отличии от варианта с готовым КГ)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Олег, здравствуйте! Частота нужна 500МГц. Не хочется умножать, т.к. +6;+10 и т.д. и т. п. Была мысль выделить нужную гармонику с помощью пав-фильтра из меандра, но попробовав сделать это на низкой частоте был слегка разочарован. LC полосовик 3-го порядка на 5-ю гармонику практически не справлялся с выделением оной. И уровень на выходе был мизерабельный. 500МГц ПАВ-фильта узкого под руками не было и пока нет. Ну и стабильность 100МГц-ового генератора, сами знаете на сколько ппм хуже референсного в плл системе. Да ещё и умноженная :1111493779:

ЗЫ: Хотя, ваши земляки смогли в SDR-2000 UA сделать 2ррм и по спурам данный трансивер "уделывает" и оригинал и клоны! :krapula:

Изменено пользователем ra4fix

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всё же я думаю, что эта плл была создана как ширпотреб и колоссальных резалтов ждать от неё не стОит. Даю ещё файлик расчёта петлевого фильтра на ADIsimPLL. Что на ваш взгляд можно ещё улучшить?

Ну, во-первых, что там с током перекачки заряда ICPo у LMX2306? 250uA или 1mA (фильтр, не забывайте, будет меняться)? Ну и фильтр поставил бы простейший CPP_2C который. Децибелл 5-8 на 10 кГц можно выиграть

 

Но распространённые генераторы выше 32МГц имеют шумовой пол не ниже -90дб относительно основного колебания. Вощщем опять муки выбора

Как это? Минус 145-150дБс/Гц пол у самых худших, независимо от частоты генератора - обычное явление. Главное не попасть на фаповый. Там спуров можно не счесть.

Изменено пользователем ledum

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, во-первых, что там с током перекачки заряда ICPo? 250uA или 1mA? Ну и фильтр поставил бы простейший CPP_2C который. Децибелл 5-8 на 10 кГц можно выиграть

Виктор, добрый день! В LMX максимум 1 мА, я выбрал среднее между 625мкА и 1,25мА (усреднил значения номиналов) :rolleyes:

Простейший попрогвую :laughing: А с частотой среза петлевого фильтра не стоит поиграться? Частоту VCXO мечет кГц по 5 в стороны при комнатной температуре (под кондиционером), вот я и выбрал 10кГц :unsure:

 

Как это? Минус 145-150дБс/Гц пол у самых худших, независимо от частоты генератора - обычное явление. Главное не попасть на фаповый. Там спуров можно не счесть.

Я, блин тоже так думал, пока не взялся перемерять :crying: Из моих генераторов только на 12,8МГц (JT75-A-A-3,3) соответствует вашей цифре, остальные -90_-100дбн. Пол наступает резко и коряво изломан на протяжении 50-ти кГц в стороны. Ващще не знаю, может я смеситель перегружал, вполне может быть (сам начинаю сомневаться). С 12,8МГц-ового то LVPECL идёт :07:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Простейший попрогвую А с частотой среза петлевого фильтра не стоит поиграться? Частоту VCXO мечет кГц по 5 в стороны при комнатной температуре (под кондиционером), вот я и выбрал 10кГц

Из моих генераторов только на 12,8МГц (JT75-A-A-3,3) соответствует вашей цифре, остальные -90_-100дбн. Пол наступает резко и коряво изломан на протяжении 50-ти кГц в стороны. Ващще не знаю, может я смеситель перегружал, вполне может быть (сам начинаю сомневаться). С 12,8МГц-ового то LVPECL идёт :07:

И Вам, Стас, здравствуйте! Да вроде, нормально, в Вашем фильтре можно было бы еще last pole сделать кГц200, а не 100. Но мы в таких местах ставим простейший, и не заморачиваемся.

Что касается пола - это же дальняя зона, мегаГерц и далее. 50кГц это далеко не пол.

Очень трудно правильно подобрать частоту среза, не зная фазовых шумов ГУНа, но похоже, что Вы почти угадали - уши подымаются не сильно.

Изменено пользователем ledum

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Попробовал простейший, в ближней зоне вроде получше стало. "Сисяндры" пропали :rolleyes:

Что касается пола - это же дальняя зона

Да в том и дело, что "юбки" как таковой нет. Стоит палка (sorry) и сразу плоски пол. Щас попытаюсь провести эксперимент ещё раз, с аттенюатором.

post-57277-1280830978_thumb.jpg

Изменено пользователем ra4fix

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну теперь Вам решать, что важнее, ближняя или дальняя зона.

Изменено пользователем ledum

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...