monos 0 20 марта, 2010 Опубликовано 20 марта, 2010 · Жалоба хорошо, если вы правы, всегда радостно обнаруживать в чём-то пыльном, нечто новое, неслыханное, только объясните мне, как ваш сварочный кандибобер будет рекуперировать обратный ток с индуктивной нагрузки, да ещё и быстро? Два полумоста?Затрудняюсь с переводом слова... Э...кандибобер... и почему сварочный? Не знаю, как в поднебесной, но у нас на батьковщыне, при заявлении в ТЗ о гальванической развязке - баками не балуются... Ладно, я не хочу обсуждать этого автора оранжировки народных песен на тему TL494. Не об этом речь.Правильно- речь о том, что автор топика желает исполнить народную песню (про тл)- для него и ссылка... Но расчет "3/30 микросекунд" кажется мне слишком упрощенным.Если у кто- желает усложнить- это его личное дело... Я считаю, что шим+ чим+ немного понимания*прямые ручи== решение задачи. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
IVX 0 20 марта, 2010 Опубликовано 20 марта, 2010 · Жалоба я выше уже сказал - полумост (даже не регулируемый кпд воимя, а диапазона хватит, ещё и останется)+синхронный бак, где вы видите проблему с развязкой? http://valvol.flyboard.ru вроде знаменит сварочноинверторных дел мастерами, ошибся? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
monos 0 20 марта, 2010 Опубликовано 20 марта, 2010 · Жалоба я выше уже сказал - полумост (даже не регулируемый кпд воимя, а диапазона хватит, ещё и останется)+синхронный бак, где вы видите проблему с развязкой?После полумоста- уже не вижу, но вижу теперь двойное преобразование- вполне вариант, если набита рука на баках и нерегулируемых мостах (эл. трансформаторах) и надо быстро... Но это уже не бусидо... http://valvol.flyboard.ru вроде знаменит сварочноинверторных дел мастерами, ошибся? Ошибся: не сварочных дел мастерами, а мастерами инверторостроения, в частности сварочноного . Скажу даже более, что некоторые виды сварочных инвенторов требуют стабилизации как тока, так и напряжения, а так же должны иметь регулируемую ВАХ и быструю динамику по ОС- на общем фоне 3-х...6-ти кВт. В общем- философский вопрос... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Microwatt 2 20 марта, 2010 Опубликовано 20 марта, 2010 · Жалоба я выше уже сказал - полумост (даже не регулируемый кпд воимя, а диапазона хватит, ещё и останется)+синхронный бак, где вы видите проблему с развязкой? http://valvol.flyboard.ru вроде знаменит сварочноинверторных дел мастерами, ошибся? Ну, давайте прикинем в цифрах. Нерегулируемый полумост даст на выходе отклонение от 1Uвых до 1.75Uвых. Это нестабильность сети и гуляние амплитудного-эффективного на балкере. Синхронный бак для 100 вольт должен иметь на входе хотя бы 120 вольт для получения 100 на выходе? Тогда на входе максимум будет 120Х1.75=210 вольт. И при выходном 10 вольт заполнение этого синхронного бака должно быть порядка 4-5%. Это нереально по динамике. Я не думаю, что можно строить синхронный выпрямитель с заполнением 4-83% при такой мощности. Даже если входное застабилизировать на уровне 120 вольт, задача останется достаточно сложной (8.3-83%). Вот если бы первичный стабилизатор грубо стабилизировал от 70 до 140, то уже было бы легче 14-70%. Это похоже на реально достижимое. А вот если вместо синхронного выпрямителя (Uвых=Uвх*D) применить SEPIC с характеристикой D/(1-D), то еще легче. Правда, потери там будут Ватт на 15 выше, но на киловаттной мощности с этим можно мириться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость stratopeldus 20 марта, 2010 Опубликовано 20 марта, 2010 · Жалоба как ваш сварочный кандибобер будет рекуперировать обратный ток с индуктивной нагрузки, да ещё и быстро? Вы говорите про обеспечение непрерывности тока выходного дросселя, за счёт рекуперации оного тока в конденсаторы входного фильтра? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
IVX 0 21 марта, 2010 Опубликовано 21 марта, 2010 · Жалоба Вы говорите про обеспечение непрерывности тока выходного дросселя, за счёт рекуперации оного тока в конденсаторы входного фильтра? не самоцель, я говорю о точной и быстрой динамике, которая тредстартеру возможно и не нужна (как и сосбсно эта дискуссия впрочем, что-то его не видать уже), а например в соседнем топике електровойсера она (якобы) необходима, так вот баку это дело раз плюнуть - когда надо поднакочает, где надо выкачает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость transductor 21 марта, 2010 Опубликовано 21 марта, 2010 · Жалоба не самоцель, я говорю о точной и быстрой динамике ИМХО, непрерывность тока накопительного дросселя (туда-сюда)-это обязательное условие хорошей динамики. Кстати, примочка, наподобие синхронника, позволяет всяческим мостам-полумостам иметь замечательную динамику и не "тарахтеть" на ХХ. Однако, как говорилось в одной рекламе:".... мы вам его показывать не будем". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vervs 28 22 марта, 2010 Опубликовано 22 марта, 2010 (изменено) · Жалоба всем спасибо за ответы! уточню задачу и отвечу на вопросы 1. вход-сеть 220В 2. нагрузка источник тока аналоговый с широким диапазоном 10мА-10А и высокой точностью+является частью прибора потому его замена и на шим и тп не предполагается 3. характер нагрузки индуктивность: кольца, соленоид 1,5м около 200кг меди, пермеаметры и тп. активное сопротивление от мом до единиц ом 4. характер задаваемого аналог. источнику (от aduc) тока в нагрузке - постоянный с плавным нарастанием, удержанием (до нескольких мин) и плавным снятием таким образом от источника большои динамики не требуется, подключил нагрузку, выставил ток .. назначение этого источника в том чтобы не использовать многоотводный сетевой транс и не греть воздух аналоговым ИТ раз как мне подтвердили нерегулируемый полумост + синхронный бак, а флайбак на 100В*10А=1КВт вы не потянете Скорее всего, понадобится двойное преобразование. и от двойного преобразования не уйти, имеет смысл сделать двух уровневое регулирование: первоначально на полумосте 50-100В, а остальное флаем? к тому же все управляется от МК и мы знаем что подключено (на крайняк можем измерить) или что мне кажется более правильным сделать управление полумостом по разнице напряжения на входе флая и его выходе Правильно- речь о том, что автор топика желает исполнить народную песню (про тл)- для него и ссылка... я не говорил что такои вариант песни меня радует на мои взгляд тл494 здесь везде не пойдет ПС а настоящая народная песнь мне нравится Изменено 22 марта, 2010 пользователем _Vova Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
monos 0 22 марта, 2010 Опубликовано 22 марта, 2010 · Жалоба и от двойного преобразования не уйти, имеет смысл сделать двух уровневое регулирование: первоначально на полумосте 50-100В, а остальное флаем?Если вам так близко двойное преобразование, то: флай + бак. Что касается меня, то постарался таки обойтись без двойного преобр. и выбрал бы полумост с разделенными обмотками и контролем тока намагничивания, а поскольку в девайсе применяется мк, то в управление вместо аналогового контроллера, так же поставил проц (dsPIC33FJ16GSX02, например) и обмен по уарту... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vervs 28 22 марта, 2010 Опубликовано 22 марта, 2010 · Жалоба ...первоначально на полумосте 50-100В, а остальное флаем? к тому же все управляется от МК и мы знаем что подключено (на крайняк можем измерить) или что мне кажется более правильным сделать управление полумостом по разнице напряжения на входе флая и его выходе здесь вместо флая я имел ввиду бак, думаешь одно пишешь другое.. а поскольку в девайсе применяется мк, то в управление вместо аналогового контроллера на мк (aduc) там другие задачи возложены, максимум что с программера мк можно "потребовать"- выдать либо аналоговый сигнал-уставку, либо несколько цифровых - диапазон изменять Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
