[tails2 0]

По вашей схеме собрал программатор при попытке залить проц

Cpu boot version:

Подскажите где должен быть бинарник в утилите ucGoZilla

или где его можно скачать.

 

 

[prottoss 0]

По вашей схеме собрал программатор при попытке залить проц

Cpu boot version:

Подскажите где должен быть бинарник в утилите ucGoZilla

или где его можно скачать.

Бинарник скачать нигде нельзя - он внутри утилиты. Если Вы пытаетесь прошить программатор на РС с не-ИНТЕЛ чипсетом, то, скорее всего ничего не получится, даже если будет бинарник. Нужен РС с ИНТЕЛ-ом.

[c001ibin 0]

До чего порой обидно, что хорошие проекты омрачаются мелкими недоделками/недодумками/косячками, и всё, чего ни коснись, нужно переделывать.

В предыдущем программаторе доставляли светодиоды - их моргания почти не видно (из-за малой скважности импульсов) - нафига оно вообще тогда?

И вообще как-то "через раз" иногда работает, решил собрать этот - и сразу вопрос: что это за мусор на контактных площадках (в pdf-ке)?

Я, конечно, придираюсь... Но оно же может и протравиться/отвалиться/замкнуть...

Скорее всего, всё равно придётся доставать напильник и переразводить под корпус (нашёл вариант разводки, но там очередная ложка дёгтя - куча переходных отверстий, в т.ч. и под контроллером, что очень неудобно) , так что если проект в P-CAD-е, то не помешал бы.

Кстати, за заботу по снижению количества этих самых переходных отверстий - огромное спасибо (думаю, не от меня одного).

Изменено 9 декабря, 2011 пользователем c001ibin

[prottoss 0]

что это за мусор на контактных площадках (в pdf-ке)?

О каком мусоре речь? Можете привести скриншот?

[c001ibin 0]

Вот.

В чём разводили? Просто интересно, что это такое за аномалия вообще...

Изменено 10 декабря, 2011 пользователем c001ibin

[prottoss 0]

Вот. В чём разводили? Просто интересно, что это такое за аномалия вообще...

Разводил в P-CAD 2006. Далее с помощью PDF-Creator сделал PDF препринт. Первую плату сделал из того самого PDF-ника, который выложил :) Вопросов к самому себе не возникло, по этому и выложил в общее пользование.

[c001ibin 0]

А можно библиотеку с контроллером глянуть?

У меня вроде тоже когда-то были подобные аномалии, но даже не сразу вспомнил. Как-то просто решалось.

[prottoss 0]

А можно библиотеку с контроллером глянуть?

У меня вроде тоже когда-то были подобные аномалии, но даже не сразу вспомнил. Как-то просто решалось.

Вот PCB в PCAD2006

ucGoZilla_v_2_1_rc2.PCB

[c001ibin 0]

http://we.easyelectronics.ru/Ultrin/glyuk-...-ili-dopdf.html

Это, оказывается, "встроенный" глюк P-CADа, и с прямоугольными падами такая беда у всех. И у меня тоже. Просто таких масштабов (64 ноги) не вывожу, поэтому и не замечал.

Эх, тяжело на этом свете идеалистам :) Буим округлять ноги.

 

Есть способ проще. Можно загнать картинку в фотошоп и поиграть с контрастом. Получилось.

ucGoZilla_v.2.1_RC2_PCB_BOT_fix.pdf

ucGoZilla_v.2.1_RC2_PCB_TOP_fix.pdf

Изменено 10 декабря, 2011 пользователем c001ibin

[prottoss 0]

Эх, тяжело на этом свете идеалистам :) Буим округлять ноги.

Дааа, тяжело идеалистам ибо ноги не оттуда... ...

[c001ibin 0]

Какие претензии к моим ногам? Зря Вы так.

Я нашёл проблему и нашёл способ её решения.

Согласен, для многих проблемы и не было. Но у меня, например, и так проблем хватает. Фоторезист с шагренью и пузырями, принтер не может нормально чёрным печатать...

А потом у нас ракеты почему-то не летают :)

[prottoss 0]

А потом у нас ракеты почему-то не летают :)

Ракеты как раз из-за ног :)

[c001ibin 0]

На схеме два порта PRT_CLK на 20-й и 30-й ноге контроллера, и они соединены.

Это нормально? Можно оставить только 30-й?

Изменено 10 декабря, 2011 пользователем c001ibin

[prottoss 0]

На схеме два порта PRT_CLK на 20-й и 30-й ноге контроллера, и они соединены.

Это нормально? Можно оставить только 30-й?

Нужно делать ТАК КАК НА СХЕМЕ :) Я думаю, это очевидно

[c001ibin 0]

Прошу прощения, что отвлекаю, но мне смысл этого соединения не очевиден.

Для вывода данных одного порта достаточно. Никаких новых данных контроллер с этой ноги не получает...

В чём смысл?

 

Поймите правильно, я не упрекаю. Всё-таки проект в разработке... Мне показалось, что это рудимент, который Вы просто не заметили.