vetal 0 3 февраля, 2010 Опубликовано 3 февраля, 2010 · Жалоба т.е. 9% ускорения на компиляции готового примера из пакета Nios II IDE. Я надеюсь, что для компиляции был выставлен флаг -j8(или j=4 для двух ядер)? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergeyF 0 3 февраля, 2010 Опубликовано 3 февраля, 2010 · Жалоба Я надеюсь, что для компиляции был выставлен флаг -j8(или j=4 для двух ядер)? Я имел в виду компиляцию аппаратной части примера проекта из установки Nios II IDE в Quartus. В настройках проекта в Quartus стояло use all available processors. А вот про выигрыш i7 в ISE интересно. Мне как раз про Xilinx и i7 и рассказывали. Наверное, трехканальный контроллер памяти оказывает немалое влияние. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vetal 0 3 февраля, 2010 Опубликовано 3 февраля, 2010 · Жалоба На текущий момент лучше http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLBLT пожалуй не найти. 3,4ГГц - номинал. Стоит порядка 10 тыр в рознице :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
porty 0 7 марта, 2010 Опубликовано 7 марта, 2010 (изменено) · Жалоба Добрый день. Надаело ждать по 20-30 минут сборки на Pentium4 3ГГц 1гигобайт DDR2 оперативы. Такая конфигурация покупалась 2 года назад для куда более скромных проэктов на макс7000, потом макс2, потом младшие циклоны, потом совсем не младшие и не циклоны, в итоге быстродейтсвия перестало хватать совсем. Как можно её ускорить потратив не слишком много средств на апгрейд компа: 1. Взять проц с максимальным количеством ядер например CoreQuad или Core i7 c ht, или ограничется двуядерником типа коре дуо или Core i5 с максимальной частотой? 2. Какой объём памяти оптимальным будет, 4гига для Core i5 и 6гигов для i7 хватит или лучше больше? 3. Имеет ли смысл брать жёсткий диск SSD твёрдотельный с максимальным быстродействием типа Intel m25? Изменено 7 марта, 2010 пользователем Porty Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AJIEKCEu 0 7 марта, 2010 Опубликовано 7 марта, 2010 · Жалоба Создавал такую темку: тыц. Если резюмировать: Core2Duo с максимальными частотами работы. Новые архитектуры судя по всему выигрыша не дадут. Ну разве что в потреблении, что, насколько я понимаю, не критично. Объем памяти - 4 гига - уже хорошо. Надо только понимать, что операционку надо 64-х битную. Насчет SSD - не уверен что оно нужно. На работе Core2Duo 3ГГц. В общем-то при синтезе/имплементации одно ядро работает на полную. Так что жесткий диск - похоже не ботлнек. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andron_ 0 8 марта, 2010 Опубликовано 8 марта, 2010 · Жалоба Core i5 (670) 3460MHz в режиме Turbo Boost может иметь 3.73ГГц на одно ядро (как я понимаю)... оно вроде как кошернее получается, чем топовые 3.33ГГц у Коре Дуо... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
porty 0 13 марта, 2010 Опубликовано 13 марта, 2010 (изменено) · Жалоба Спасибо, заказал коре 5 с макс частотой, память с минимальными таймингами и максимальным рейтингом 8гиг, оригинальную мать от интела, ибо остальные не подходили по количеству слотов и мелочёвке. Надеюсь компиляция побыстрее раз в 5 будет чем на ультрабюджетном компе за 3 тысячи (покупалось для пикада и квартуса для макс2 серии, и в принципе более чем хватало). Изменено 13 марта, 2010 пользователем Porty Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gosha 0 15 марта, 2010 Опубликовано 15 марта, 2010 · Жалоба По экспериментам, на прирост производительности м.б. более сказывается объем кэш процессора. Ну и частота системной шины и sdram. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kopart 0 15 марта, 2010 Опубликовано 15 марта, 2010 · Жалоба По экспериментам, на прирост производительности м.б. более сказывается объем кэш процессора. Ну и частота системной шины и sdram. Я проверял на размер кэша. У меня не было никакой разницы от его увеличения. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Beby 8 19 марта, 2010 Опубликовано 19 марта, 2010 · Жалоба Я проверял на размер кэша. У меня не было никакой разницы от его увеличения. Я тоже проверял "на размер кеша" в ISE 9.x (еще года с 1.5-2 назад) - у меня получилось что: прирост от объёма кеша больше всего влиял на скорость работы XST, а на MAP и P&R влияние почти никак не оказал. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Maverick_ 15 19 марта, 2010 Опубликовано 19 марта, 2010 · Жалоба Так что получается, что все среды разработки для ПЛИС (ALTERA, XILINX) многоядерность процессора не поддерживают - выход для быстродействия - повышение тактовой частоты. Выходит так? Еще вопрос среды разработки для ПЛИС (ALTERA, XILINX) будут работать на Windows7 (особенно меня интересует XILINX)? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kopart 0 20 марта, 2010 Опубликовано 20 марта, 2010 · Жалоба Так что получается, что все среды разработки для ПЛИС (ALTERA, XILINX) многоядерность процессора не поддерживают - выход для быстродействия - повышение тактовой частоты. Выходит так? Еще вопрос среды разработки для ПЛИС (ALTERA, XILINX) будут работать на Windows7 (особенно меня интересует XILINX)? В Квартусе от двух ядер будет уменьшение времени до 20 % (кроме этапов синтеза и программера) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kornet 0 20 апреля, 2010 Опубликовано 20 апреля, 2010 · Жалоба Может поступить проще. Мой домашний комп: Мать Gigabyte P55-UD4 Проц i7-860 (133MHz множитель 22) Память 4GB Видио ATI 5770 1GB. На этих выходных не выйдет, 2 ДР, а на следующих вроде поедем откроем сезон, сори но рыбалка это святое :) Но на 9 мая, могу потратить день и провести серию тестов, все равно собирался ставить чистую винду. Мать позволяет отключать ядра, так что можно будет провести серию тестов по количеству ядер, плюс включенный-отключенный гипер-трейдинг. То есть серия, всякие турбо отключу. 1 ядро. 1 ядро + гипер-трейдинг. 2 ядра 2 ядра + гипер-трейдинг. 3 ядра 3 ядра + гипер-трейдинг. 4 ядра 4 ядра + гипер-трейдинг. Также прогнать такую же серию с включенным турбобустом. Ну и еще или понизить тактовую частоту или же множитель. Для убедительности могу снять на видео загрузку ядер. Единственная просьба, выберите среду и пример может пару примеров, желательно что бы компиляция и симуляция занимала не более 10-20 минут, мне кажется что на этих временах вполне реально получить приличные данные для анализа. То есть коллективно продумайте методику, которая более менее всех устроит. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergeyF 0 8 мая, 2010 Опубликовано 8 мая, 2010 · Жалоба В продолжение темы о быстродействии. Недавно к нам пришли одинаковые компьютеры на Core2Duo 8400 с 4Гб памяти. Мы поставили на одном 32-х битную WinXP SP3, весь нужный софт и размножили на все остальные компьютеры образ Акронисом. Я решил проверить их быстродействие на проекте, который уже упоминал - EP2C35 Full Featured Verilog. Компьютеры одинаковые и аппаратно, и программно, но для усреднения я на всякий случай запустил генерацию и компиляцию системы на трех компьютерах сразу. Результаты меня несколько удивили. На всех получился разный объем проекта, быстродействие и время компиляции. Объем проекта - от 12154 до 12415 элементов Частота - от 89.8 до 91.7 МГц Время компиляции - от 6:42 до 8:04, причем почти вся разница во времени набежала на этапе разводки. Так что мерить быстродействие по времени компиляции проекта в Quartus можно только очень приблизительно Если сравнивать результаты Core2Duo с приведенными выше результатами для четырехядерного i5-750 на частоте 2.66ГГц, то получается, что они примерно равны на синтезе, а на разводке, несмотря на задействование большего количества ядер, i5-750 проигрывает. Ниже скриншот для самой быстрой компиляции из трех. Core2Duo_T8400_NIOS9.1kit_C2_35_ff_vlg_0.bmp Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Maverick_ 15 8 мая, 2010 Опубликовано 8 мая, 2010 · Жалоба Может поступить проще. Мой домашний комп: Мать Gigabyte P55-UD4 Проц i7-860 (133MHz множитель 22) Память 4GB Видио ATI 5770 1GB. На этих выходных не выйдет, 2 ДР, а на следующих вроде поедем откроем сезон, сори но рыбалка это святое :) Но на 9 мая, могу потратить день и провести серию тестов, все равно собирался ставить чистую винду. Мать позволяет отключать ядра, так что можно будет провести серию тестов по количеству ядер, плюс включенный-отключенный гипер-трейдинг. То есть серия, всякие турбо отключу. 1 ядро. 1 ядро + гипер-трейдинг. 2 ядра 2 ядра + гипер-трейдинг. 3 ядра 3 ядра + гипер-трейдинг. 4 ядра 4 ядра + гипер-трейдинг. Также прогнать такую же серию с включенным турбобустом. Ну и еще или понизить тактовую частоту или же множитель. Для убедительности могу снять на видео загрузку ядер. Единственная просьба, выберите среду и пример может пару примеров, желательно что бы компиляция и симуляция занимала не более 10-20 минут, мне кажется что на этих временах вполне реально получить приличные данные для анализа. То есть коллективно продумайте методику, которая более менее всех устроит. Наверное всем было бы интересно для Альтеры и для Ксайлинкса - это наиболее используемые фирмы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
