Буратино 0 29 января, 2010 Опубликовано 29 января, 2010 (изменено) · Жалоба Речь идет о микропроцессорном управлении подобной нагрузкой (вкл/выкл 2-10кВт) Интересуют современные схемотехнические решения этого вопроса. Пусть это будет дорого, но качественно. Спасибо. Изменено 29 января, 2010 пользователем Буратино Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
haker_fox 61 29 января, 2010 Опубликовано 29 января, 2010 · Жалоба Речь идет о микропроцессорном управлении подобной нагрузкой (вкл/выкл 2-10кВт) Интересуют современные схемотехнические решения этого вопроса. Пусть это будет дорого, но качественно. Спасибо. Если Вам необходимо управлять двигателем в ключевом режиме (т.е. включать / выключать), то возьмите магнитный пускатель (контактор). Соленоид контактора через симистор к 220 В. А для оптоизоляции между микроконтроллером и симистором используйте MOC. Например этот. А вообще темы подобные были. Поищите. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
manul78 4 29 января, 2010 Опубликовано 29 января, 2010 · Жалоба Речь идет о микропроцессорном управлении подобной нагрузкой (вкл/выкл 2-10кВт) Интересуют современные схемотехнические решения этого вопроса. Пусть это будет дорого, но качественно. Спасибо. 1) Вариант релейно - полупроводниковый. :) Описан haker_fox , правда он забыл про "теплушку", тепловое реле, которое ставится между контактором (пускателем) и двигателем, а его (теплового реле) упр. контакты подключаются в разрыв последовательно управлению контактора. Цель - зацита двигателя от перегрузки, КЗ, вышедших из строя подшипников. 2) Вариант чисто полупроводниковый, т.е. "Хай-тек" вариант. 3-х фазное твердотельное реле + специальная упр. схема. Как пример: http://www.owen.ru/catalog/18371229 http://www.kippribor.ru/?id=248 Резюме: Разумеется, что у обеих вариантов есть плюсы и минусы. У механики плюсы - дешевизна, простота, физическое размыкание контактов. Минусы - выгорают и залипают контакты, гремят и шумят, потребляют ток, подверженны загрязнению и лавинному (дуговому) пробою. У "хай-тек" устройств плюсы - отсутствуют все проблемы механических устройств, как-то шум, дребезг, выгорание контактов и пр. Твердотельные реле не боятся грязи, агрессивной среды и морозов. Защита более совер- шенная и быстродействующая. Минусы - дороговизна и если пробило триак (симмистор), то его уже ничего не остано- вит ! :) Как не остановить разогнавшегося бизона - так не остановить вылетевший насквозь симмистор. (в оригинале распевшегося Кобзона ) :)... Со всеми вытекающими. Придется ставить доп приборы защиты... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_Pasha 0 30 января, 2010 Опубликовано 30 января, 2010 · Жалоба Минусы - дороговизна и если пробило триак (симмистор), то его уже ничего не остано- вит ! :) ... Со всеми вытекающими. Придется ставить доп приборы защиты... Надо ставить триаки с заведомо сурьезным I^2 * t и токовые трансы по выходам. Обрабатывать сигналы ТТ с тем, чтобы не допустить повторного включения в случае замеченного сверхтокового режима. Примеры, как не надо делать, проявляются при заклинивании механики, инерционных нагрузках, реверсах без рекуперативной паузы, пропадании фазы итд итп. Во всем виновато шести-или-десятикратное превышение номинального тока. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ronin 0 30 января, 2010 Опубликовано 30 января, 2010 (изменено) · Жалоба Ещё (само простое и дорогое) если есть частотник (или желание его установить) они обычно имеют соотв. управляющие входы :) Головная боль с защитами перекладывается на производителя оного. Изменено 30 января, 2010 пользователем Ronin Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Буратино 0 1 февраля, 2010 Опубликовано 1 февраля, 2010 · Жалоба Спасибо за информацию. Начну с конца и попробую вариант с частотным преобразователем :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
