[SergeySpbRu 0]

Добрый день!

 

Нужно выбрать две платформы на ARM:

Первая

- Производительность > 180MIPS

- память SDRAM/DDRAM > 32MB

- Flash > 8 MB

- Один и более UART

- 2 и более Ethernet 100 MBit

- PCI Bus или др. параллельная шина расширения

- чтобы был портирован linux 2.6.xx

- приветствуются I2C, SPI, USB

Вторая

Требования такие же как к первой, но

- Производительность > 300MIPS

- память SDRAM/DDRAM > 64MB

- Flash > 16 MB

- Один и более UART

- 2 и более Ethernet 1000 MBit (1GBit)

 

Под эти требования попадают м/с фирмы Micrel KSZ8695P, и KSZ9692PB

Если кто знает, предложите что ни будь другое, что бы хорошо продавалось в России.

Так же интересуют готовые процессорные модули с подобными характеристиками.

Если кто то работал с м/с фирмы Micrel - KSZ8695P, и KSZ9692PB, расскажите всё ли получилось.

 

Заранее всем большое спасибо!!

[etoja 0]

Для первого варианта возможно подойдёт Freescale i.MX27.

[vanokuten 0]

> - 2 и более Ethernet 100 MBit

> - PCI Bus или др. параллельная шина расширения

 

У i.MX27 разве есть PCI и 2 Ethernet на борту?

[SimpleSoft 0]

Как вариант можно глянуть

1) Texas Instruments AM3505, 500MHz Cortex-A8, EMAC 10/100Mbit (RMII), DDR2, Внешняя шина 16bit + джентельменский набор периферии: USB OTG HS, SPI, CAN, 4 UARTs, 3 I2C, 12 GP Timers, LCD controller и проч. (+ Linux Software Development Kit (SDK) for AM35x Processors) (*ttp://logicpd.com/products/system-modules/texas-instruments-am35x-som-m2);

2) Texas Instruments Семейство Davinci, к примеру TMS320DM6467 : ARM9 + DSP + Gigabit EMAC + PCI 33MHz + Linux 2.6

3) Intel® Network Processors (XScale архитектура).

[andrei2010 0]

А почему имеено АРМ? Почему не PowerPC? Во Фрискейле полно продуктов на PowerPC архитектуре удовлетворяющим всем требованиям.

[VslavX 0]

А почему имеено АРМ? Почему не PowerPC? Во Фрискейле полно продуктов на PowerPC архитектуре удовлетворяющим всем требованиям.

+1, недорогие - от $15 за процессор 266МГц с 32-битной DDR266, PCI33/66, USB HS OTG и двумя RGMII GbE MAC.

+1, GCC для PPC очень таки неплохо IBМ в свое время довела до ума

+1, хороший фрискейловский саппорт

А насчет bigendian - так оно не страшно совсем, зато сетевые стеки работают в нативном формате :)

 

А KSZ9692PB - я даташит запросил, старый он архитектурно как-то, ИМХО, он и треснуть может, два гигабитных потока-то обрабатывая :)

[Drozd2 0]

Из недорогих, производительных и доступных лучше всего NXP, бывшый Philips. Из недорогих, производительных лучше всего Texas Instruments. Доступность пока исключил из экономических соображений. От Филипса контроллеры LPC. От Инструментов TMS. В плане доступности я имел в виду не только возможность купить, но и компилятор с программатором. У NXP самые дешевые на сегодняшний день микроконтроллеры. К тому же богатейшая информационная поддержка и бесплатный программатор через COM-порт. У Texas Instruments в сфере конкуренции еще более дешевые контроллеры, но космически дорогой компилятор. Если Вы курите систему Линукс, то у Вас в руках компилятор и для контроллеров LPC, и для Texas Instruments, и для термостойких Fujitsu, и для всей линейки Atmel, в общем, для всего, что программируется. Итого. Я субъективно осваиваю контроллеры от Texas Instruments. Дешево и выносливо. Но только под компилятором в Линукс.

 

Из недорогих, производительных и доступных лучше NXP (Philips). Еще дешевле и даже производительнее TMS от Texas Instruments. Но для NXP можно скачать ломаный компилятор IAR, а поддержки конкретно TMS там, если не ошибаюсь, нет. Если использовать линуксовый компилятор gcc, то можно использовать абсолютно любой контроллер. Несколько дороже контроллеры от Atmel. Но у них лучше программная совместимость с низу вверх. Что заработало на самом маломощном представителе серии, то будет работать и на всех остальных.

Изменено 1 февраля, 2010 пользователем zltigo

[Drozd2 0]

Изменено 2 февраля, 2010 пользователем Drozd2