kas 0 12 июля, 2010 Опубликовано 12 июля, 2010 · Жалоба Для электрически соединненных цепей внутри компонента нужно проставить одинаковые десигнаторы. Т.е. у вас должы остаться только десигнаторы A и B. Тоже не понятно почему так. Есть JumperID, который показывает группу соединенных выводов внутри микросхемы. Так зачем мне кроме JumperID еще и десигнаторы одинаковыми делать? Идея про JumperID хорошая, но, ИМХО, немного не доработанная. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
maeror 0 12 июля, 2010 Опубликовано 12 июля, 2010 · Жалоба Чем плох транзистор о 8 ногах. Даже понятней что это такое в корпусе Soic8 1/ смотря кокое. От Hole до Hole одно правило. А на все остальное перекрывается требованием минимального ободка. Это свое правило. Зазор от ободка -это правила Clearance 2 можно. Или явно укажите, или если их много--- сделайте класс из них, легче писать правила 3 Ненормально. Ставьте так, чтобы текст не надо было очищать. А для этого тоже есть правила 4 не знаю, не замечал 5 это лучше спросите в другой ветке форума, где производители бывают чаще На схеме некрасиво смотрится с 8 ногами. Да и гайки подкручивают, возможен нормоконтроль. 1. Мне нужно от неметаллизированного отверстия до полигона (вообще до любого элемента задать). Нужно название конкретного этого объекта-неметаллизированного отверстия. 2. Понятно. 3. Так текст-то как раз на вскрытия не попадает. Даже близко не подходит. 4, 5. ОК Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Murzik_6011 0 12 июля, 2010 Опубликовано 12 июля, 2010 · Жалоба На схеме некрасиво смотрится с 8 ногами. Да и гайки подкручивают, возможен нормоконтроль. Чем Вам не нравиться варант "как у тактовой кнопки". На схеме "классическое" УГО транзюка с 3-мя ногами, а на плате SO8 с повторяющимися номерами контактных площадок. Нормоконтроль номера падов не проверяет, они их не увидят :laughing: В простой плате отверстия принадлежат только падам и виашкам. Пады могут быть или свободными (free) - монтажные отверстия или ещЁ что-нибудь или же падами компонента. И те и другие можно "прихватить" фильтром (запросом, правилом). Исходя из того, что Вам надо, и пишите правило. Правильность выделения нужных Вам падов можно проверить фильтром. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
maeror 0 12 июля, 2010 Опубликовано 12 июля, 2010 · Жалоба Чем Вам не нравиться варант "как у тактовой кнопки". На схеме "классическое" УГО транзюка с 3-мя ногами, а на плате SO8 с повторяющимися номерами контактных площадок. Нормоконтроль номера падов не проверяет, они их не увидят :laughing: Я хочу, чтобы у меня был один SO8, соответственно повторяющиеся номера и джамперы не катят Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Murzik_6011 0 12 июля, 2010 Опубликовано 12 июля, 2010 · Жалоба Я хочу, чтобы у меня был один SO8, соответственно повторяющиеся номера и джамперы не катят У Вас и будет один SO8 или я чего-то не понимаю :smile3046: ЗЫ На схеме никаких номеров ножек - обычный полевик, на плате у SO8-го будет, например, одна нога с номером 1 - затвор, две ноги с номером 2 - сток и ещЁ 2 ноги с номером 3 - исток. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uriy 5 12 июля, 2010 Опубликовано 12 июля, 2010 · Жалоба Я тоже рисую все 8 ног. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 68 12 июля, 2010 Опубликовано 12 июля, 2010 · Жалоба Я тоже рисую все 8 ног. +1 Я тоже :) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
maeror 0 13 июля, 2010 Опубликовано 13 июля, 2010 (изменено) · Жалоба У Вас и будет один SO8 или я чего-то не понимаю :smile3046: ЗЫ На схеме никаких номеров ножек - обычный полевик, на плате у SO8-го будет, например, одна нога с номером 1 - затвор, две ноги с номером 2 - сток и ещЁ 2 ноги с номером 3 - исток. А если микросхему к этому корпусу надо подключить, то ноги с 1 по 8 должны быть. Конфликт. Я тоже рисую все 8 ног. Понятно, видимо единственный приемлимый вариант. А как это текст пинов с разным отступом сделан? Подскажите, может знаете, как поместить табличку с количеством и типами отверстий на мех. слой? Изменено 13 июля, 2010 пользователем Aleksey Roubtsov Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DuMaH 0 13 июля, 2010 Опубликовано 13 июля, 2010 · Жалоба Подскажите, может знаете, как поместить табличку с количеством и типами отверстий на мех. слой? Пишете .Legend в нужном слое. При выводе, вместо этой строки в гербере слоя будет вставлена таблица сверловки Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 68 13 июля, 2010 Опубликовано 13 июля, 2010 · Жалоба А как это текст пинов с разным отступом сделан? Это видимый эффект. они одинакова. Просто справа линии из корпуса вылазят чуть дальше и сливаются с PIN Но надо сказать хорошо сделано. Я не смог выкрутится без пересечений линий G и S Надо будет доработать свои. Костность мышление не позволила изображение транзистору отзеркалить по вертикали. Пишете .Legend в нужном слое. Не прокатит. Только в слое Drill Drawing Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DuMaH 0 13 июля, 2010 Опубликовано 13 июля, 2010 · Жалоба Не прокатит. Только в слое Drill Drawing Истинная правда, извиняйте Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Murzik_6011 0 13 июля, 2010 Опубликовано 13 июля, 2010 · Жалоба А если микросхему к этому корпусу надо подключить, то ноги с 1 по 8 должны быть. Конфликт. Просто нужны два посадочных места: одно для транзюка, другое под микруху. Иначе делайте так, как предлагает uriy. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TOREX 0 13 июля, 2010 Опубликовано 13 июля, 2010 · Жалоба +1 Я тоже :) А у меня от этих проблем AD уже отрыжка. Это какой-то нонсенс. 3-х выводной элемент надо на схеме рисовать с 8 ногами. Еще хуже с резисторными сборками, у которых один вывод общий. По идеологии AD надо делать один резистор с 2 выводами и остальные с одним или опять рисуй его как многовыводную микросхему. Вобщем схематик и библиотекарь в AD какие-то убогие. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 68 13 июля, 2010 Опубликовано 13 июля, 2010 · Жалоба Это какой-то нонсенс. 3-х выводной элемент надо на схеме рисовать с 8 ногами. у этого транзистора 8 выводов. И нужно указывать все, так как номера PAD у них разные. В соединителях, где несколько выводов используются под землю, вы же на схеме все перечисляте. А здесь, что за не любовь? Еще хуже с резисторными сборками, у которых один вывод общий. По идеологии AD надо делать один резистор с 2 выводами и остальные с одним или опять рисуй его как многовыводную микросхему. Вобщем схематик и библиотекарь в AD какие-то убогие. Все гораздо проще. По идеологии AD общей вывод добавляйте с номером part=0. Соответственно данный вывод будет добавлен к изображением всех остальных PART. Что в общем и нужно Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DuMaH 0 13 июля, 2010 Опубликовано 13 июля, 2010 · Жалоба Подскажите, пожалуйста, можно ли автоматом присвоить компоненту (контрольная точка) коммент по имени цепи? Очень было бы здорово... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться